Prawda o Randim Weingartenie i zamknięciu szkół

Istnieje wiele powodów, dla których tak wiele amerykańskich szkół publicznych pozostawało zamkniętych przez ponad rok, ale na szczycie listy znajduje się Randi Weingarten. Jest przewodniczącą Amerykańskiej Federacji Nauczycieli (AFT) i pełniła funkcję samozwańczego i namaszczonego przez media rzecznika związków zawodowych nauczycieli podczas całej pandemii. 

Weingarten regularnie pojawiał się w krajowych mediach przez ponad dwa lata, nieustannie zachwalając niebezpieczeństwa szkół publicznych i ryzyko dla nauczycieli wynikające z osobistego nauczania. Namalowała także każdego, kto opowiadał się za otwarciem szkół, jako bezdusznego i okrutnego. Teraz, gdy stało się jasne, jaką katastrofą były zamknięte szkoły, Weingarten próbuje napisać historię od nowa. Udaje, że nie miała nic wspólnego z zamknięciem szkół i zdaje się oczekiwać, że wszyscy zaakceptujemy to rażące kłamstwo. 

Wyrządzone katastrofalne szkody są oczywiste – wymazano dwie dekady postępu edukacyjnego, wysokie wskaźniki chronicznej absencji, przemoc w szkołach, poważne skutki dla zdrowia psychicznego nastolatków i spadek zapisów do szkół publicznych. Więc teraz Weingarten chce zdystansować się od bycia częścią tego. Co bardziej rażące, przez cały czas próbuje pozycjonować się jako bohaterka walcząca o otwarcie szkół publicznych. 

Weingarten nie wyraził skruchy. Nie przeprosiła, tylko więcej kłamstw. I to prawdziwy policzek dla tych, którzy walczyli i postawili wszystko na szali, aby to zrobić. 

Wiem, co się naprawdę stało. Od marca 2020 r. kwestionuję zamykanie szkół jako szkodliwe dla pokolenia dzieci. Ponieważ walczyłem o otwarcie szkół, straciłem pracę jako Brand President w Levi's w styczniu 2022 roku, po blisko 23 latach pracy w firmie. 

W czerwcu 2021 r., po ponad roku mojej działalności rzeczniczej, powiedziano mi, że muszę odbyć „wycieczkę z przeprosinami” w firmie. Za co przepraszać, można zapytać? Cóż, w e-mailu poprzedzającym spotkanie dostałem długą listę i jedną z rzeczy, za które powiedziano mi, że muszę przeprosić, było to, że byłem „antyzwiązkowy”. 

Ponieważ, jeśli odważyłeś się zakwestionować przedłużające się zamknięcie szkół w czasie covidu, zostałeś oczerniony jako przeciwnik edukacji związkowej i publicznej. 

W rzeczywistości przez całe życie byłem zwolennikiem szkół publicznych. Dwoje moich najstarszych dzieci ukończyło San Francisco Unified School District, a dwoje młodszych dzieci jest obecnie zapisanych do systemu szkół publicznych w Denver. Cenię i szanuję nauczycieli szkół publicznych. Ale związki zawodowe nauczycieli udowodniły w ostatnich latach, że będą walczyć o własne interesy kosztem naszych dzieci. A teraz, po ostatnich trzech latach, rzeczywiście jestem oficjalnie antynauczycielskim związkiem zawodowym. 

Moi koledzy z kierownictwa w Levi's, którzy twierdzili, że wspierają związki zawodowe i szkoły publiczne, posyłają własne dzieci do prywatnych szkół za 60 2020 dolarów rocznie. Instytucje te zostały otwarte dla osobistego nauczania jesienią XNUMX r. Jednym z powodów, dla których te szkoły mogły zostać otwarte, było to, że zatrudniają nauczycieli i personel spoza związku. 

Pomimo ewidentnej hipokryzji moi rówieśnicy bez skrupułów mówili mi, że nie mogę opowiadać się za otwarciem szkół publicznych. Weingarten skutecznie przedstawiał ludzi takich jak ja jako złoczyńców, a świat się kręcił. 

Pracownicy Levi's nie tylko nazwali mnie antyzwiązkowcem, ale także „rasistą”. Od tego czasu kierownictwo firmy twierdziło, że mój aktywizm stanowił niedopuszczalną krytykę wytycznych dotyczących zdrowia publicznego i podważał politykę firmy w zakresie zdrowia i bezpieczeństwa. 

Nadal nie jestem pewien, w jaki sposób dzieci o niskich dochodach chodzące do szkoły zagroziłyby zdrowiu i bezpieczeństwu pracowników pracujących nad Zoomem. Ale Weingarten zainicjował i podsycił tę fałszywą narrację.

Możecie sobie wyobrazić moją konsternację, gdy usłyszałem przemówienie Kongresu Weingartena świadectwo dwa tygodnie temu, gdzie powiedziała, że ​​„spędzała każdy dzień od lutego na próbach otwarcia szkół. Wiedzieliśmy, że edukacja zdalna nie zastąpi otwierania szkół”. Jeśli była za otwieraniem szkół, dlaczego oczerniano mnie jako antyzwiązkową za to, że chciałem otwierać szkoły? Jeśli była za tym, czy nie byliśmy po tej samej stronie? 

Nie, nie byliśmy po tej samej stronie. W rzeczywistości w czerwcu 2020 r. Weingarten nazwał plany otwarcia szkół „lekkomyślny, bezduszny i okrutny". 

Latem 2020 r. Weingarten nieustannie wydawał oświadczenia, takie jak: „Jesteśmy głęboko zaniepokojeni, że pośpiech w celu ponownego otwarcia budynków szkolnych bez odpowiednich zabezpieczeń zagrozi uczniom, nauczycielom i ich rodzinom”. 

W rzeczywistości Weingarten zrobiła wszystko, co w jej mocy, aby zamknąć szkoły; po prostu udawała, że ​​chce je otworzyć. Miała bezpośredni kontakt z Rochelle Walensky, dyrektor CDC, i wtrącała niemożliwe do spełnienia wytyczne dotyczące tego, co jest konieczne do „bezpiecznego” ponownego otwarcia szkół. 

E-maile otrzymane na podstawie ustawy o wolności informacji w maju 2021 r. ujawniły, że AFT lobbowała w CDC i sugerowała język dla federalnej agencji agencji wskazówki dotyczące ponownego otwarcia. „Sugestie” językowe wysunięte przez AFT zostały przyjęte w co najmniej dwóch przypadkach. 

W lutym 2021 r. CDC było gotowe napisać w swoich wytycznych, że szkoły mogą otwierać się na nauczanie osobiste niezależnie od rozprzestrzeniania się wirusa w społeczności. AFT upierała się, że jest to niedopuszczalne i opowiadała się za wytycznymi opartymi na poziomach transmisji społeczności. Sugerowany przez AFT język pojawił się słowo w słowo w ostatecznym kierunku. 

Ponadto AFT zażądała dostosowania do pracy zdalnej dla nauczycieli ze schorzeniami wysokiego ryzyka, a także personelu z domownikami w podobnych warunkach. Przepis ten znalazł się również w dokumencie końcowym. 

Szkoły, które stosowały się do tych wytycznych CDC, nie mogły zostać otwarte. W rzeczywistości rok po zamknięciu szkół w marcu 2020 r. około 50 procent szkół publicznych w Stanach Zjednoczonych nie zostało jeszcze w pełni otwartych. Prawie 25 milionów uczniów doświadczyło zakłóceń w nauce przez całe półtora roku. Większość z nich mieszkała w niebieskich miastach i stanach. 

Po opublikowaniu wskazówek AFT wydał pochwałę w a komunikat prasowy 12 lutego 2021 r.: „Dzisiaj CDC spotkało się ze strachem przed pandemią faktami i dowodami”. 

W rzeczywistości CDC i AFT postąpiły dokładnie odwrotnie. Postanowili pogłębiać strach kłamstwami, że szkoły są niebezpiecznymi akceleratorami chorób, a dzieci są superrozsiewaczami.

Weingarten i CDC zignorowali wszystkie rzeczywiste dowody na to, że otwarte szkoły nie zwiększały ryzyka i rozprzestrzeniania się w społecznościach, niezależnie od poziomów rozprzestrzeniania się w społeczności. Dowody w czerwone stanyw Szwecjaw Dania i w całej Europie obfitowało już wiosną i latem 2020 r. Często rolę pełniły szkoły hamulce na skrzyni biegówi były najbezpieczniejszymi miejscami dla nauczycieli i dzieci. 

Jednak Weingarten upierał się przy oczernianiu dzieci. Tak więc, podczas gdy bary i kluby ze striptizem były otwarte, szkoły pozostały zamknięte.

Faktem jest, że nikt nie walczył bardziej o utrzymanie dzieci z dala od klas niż związki zawodowe nauczycieli. Związki zawodowe nauczycieli na Florydzie pozwały gubernatora Rona DeSantisa, aby jesienią 2020 r. nie musieli wracać do pracy. Próba nie powiodła się i szkoły na Florydzie zostały ponownie otwarte. 

Związki stały się tak nieprzejednane, że nawet demokratyczni burmistrzowie poszli z nimi na wojnę. Burmistrz San Francisco London Breed posunął się nawet do pozwania okręgu szkolnego San Francisco o ponowne otwarcie szkół. Rasa nie powiodła się, a szkoły w San Francisco zostały otwarte dopiero we wrześniu 2021 r. 

Niedawno ustępująca burmistrz Chicago Lori Lightfoot skrytykowała Weingartena za opóźnianie ponownego otwarcia szkół. NA CNN dziś rano, Lightfoot powiedział: „Oczywiście każdy związek powinien bronić swoich członków, ale musi to odbywać się w kontekście organizacji. . związek zawodowy musiał z nami współpracować, a nigdy tego nie zrobił”.

Lightfoot powiedziała dalej: „Szkoły są dla naszych dzieci”. 

Ale Weingartena to nie obchodziło. Zrobiła to wszystko o niej. I teraz robi to ponownie, próbując napisać historię od nowa. Chce być zapamiętana jako bohaterka debaty o szkołach otwartych, a nie złoczyńca odpowiedzialny za krzywdę pokoleniową. 

Ale my pamiętamy prawdę. Nie pozwolimy na pisanie historii od nowa.