UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL
[Poniżej znajduje się fragment książki doktora Thomasa Harringtona: Zdrada ekspertów: Covid i klasa akredytowana.]
Nie wiem jak wy, ale dawno temu nauczyłem się rozpoznawać, kiedy cierpię na przeziębienie lub grypę i jak najlepiej uchronić siebie i innych przed najbardziej szkodliwymi skutkami.
Wiedzę w tej dziedzinie zdobywałem po prostu obserwując i słuchając innych, a następnie weryfikując te teoretyczne dane z obserwowalnymi reakcjami i zachowaniami własnego ciała.
Nie sądzę, że jestem w tym wyjątkowy. Myślę, że większość ludzi pozostawiona samym sobie jest w stanie określić różnicę między bólem gardła z katarem a chorobą, która może atakować ich organizm w bardziej poważny i systematyczny sposób.
Może powinienem się poprawić. Wierzę w to do 22 miesięcy temu większość ludzi mogłaby śmiało zaangażować się w ten udoskonalony w czasie proces rozeznawania. Teraz nie jestem pewien, czy tak jest.
Co się zmieniło?
To, co się zmieniło, to fakt, że przeprowadzono skoordynowaną kampanię psychologiczną, aby skutecznie wprowadzić abstrakcyjne i często empirycznie wątpliwe paradygmaty choroby pomiędzy poszczególni obywatele i ich rozumienie własnego ciała, paradygmaty wyraźnie zaprojektowane w celu usunięcia umiejscowienia kontroli z tego obywatela i jego instynktów oraz przekazania go w ręce jakiejś kombinacji władzy medycznej i rządowej.
Gdybyśmy rozpatrywali to zagadnienie w kategoriach metafor widzenia, moglibyśmy powiedzieć, że zniekształcająca soczewka stworzona przez siły zewnętrzne, kładąca większy nacisk na wrażliwość i zależność niż na odporność, obecnie pośredniczy, a tym samym przekształca, relację milionów ludzi z własnym poczuciem zdrowia, jak również ze współobywatelami.
Mechanizmem użytym do wywołania tej masowej uzurpacji indywidualnej pewności siebie i instynktu były oczywiście masowe testy, które nadały rządowi i wybranym przez nich urzędnikom służby zdrowia to, co sugeruje Gabriel García Marquez w swoim artykule. Sto lat samotności jest jedną z największych potęg kulturowych: moc nazywania.
To, co do początku 2020 r. było zbiorem objawów określanych luźno i nieprecyzyjnie pod szyldem „sezonowych przeziębień i grypy” i co do których oczekiwano, że będą traktowane jako odwieczna i zwyczajna sprawa osobista, wraz z wprowadzeniem masowych testów zyskało konkretną nazwę i zostało przesiąknięte wszechogarniającą widmową obecnością.
Po raz kolejny pouczający jest szablon użyty do stworzenia i uzasadnienia Wojny z Terrorem. Przed pojawieniem się tego niekończącego się pretekstu do projekcji potęgi USA, wojna w dużej mierze dotyczyła żołnierzy, których definiowano w kategoriach ich opozycyjnego stosunku do cywilów. Pierwsze były uczciwą grą jako obiekty ataku, ale drugie, przynajmniej teoretycznie, nie były.
To, co zrobiła wojna z terroryzmem, to zasadniczo przedefiniowanie wszystkich na świecie, w tym obywateli USA, jako potencjalni żołnierze przeciwko wszystkiemu, co rząd USA uważał za dobre i słuszne. Jak to zrobiono? Gromadząc informacje wywiadowcze na temat każdego — informacje wywiadowcze, oczywiście, które tylko urzędnicy rządowi mieli możliwość zobaczyć i manipulować — wszyscy zostaliśmy podejrzanymi, lub jeśli wolisz, przedprzestępcami.
Przecież czy jest wśród nas ktokolwiek, czyja istota nie mogłaby zostać przedstawiona w sposób podejrzany, a tym samym zasługujący na atak (czy to w formie zniesławienia, strategicznego okaleczenia, czy też jawnej prowokacji prawnej) przez grupę ludzi mających pełną kontrolę redakcyjną nad najdrobniejszymi szczegółami naszego życia osobistego?
Przed wiosną 2020 roku, według od dawna znanych empirycznych miar, człowiek był albo chory, albo zdrowy.
Ale wraz z pojawieniem się masowych testów dla osób bezobjawowych (testów zaprojektowanych tak, aby generowały mnóstwo fałszywie dodatnich wyników) i wraz z tym stworzeniem mitu o powszechnej transmisji bezobjawowej, elity zyskały możliwość natychmiastowego przedstawienia milionów z nas jako „przedchorobowych”, a tym samym potencjalnie poważnych zagrożeń dla ogólnego dobrobytu.
A teraz uogólniona podejrzliwość i lęk, które mieli nadzieję w nas rozwinąć, zakorzeniły się głęboko w umysłach większości ludzi i w bardzo szczegółowy sposób wpływają na relacje rodzinne i społeczne.
Rezultaty są widoczne wokół nas. Tydzień temu, w Boże Narodzenie, miałem katar i ból gardła. W poprzednich latach, zanim takie banalne rzeczy zyskały nazwę i zostały przesiąknięte — w całkowitej sprzeczności ze wszystkimi dowodami empirycznymi — legendarnymi mocami niszczenia, podjąłbym osobistą decyzję, zakorzenioną w mojej wiedzy o moim ciele i zdroworozsądkowym zrozumieniu niebezpieczeństwa, jakie mogę lub nie mogę stwarzać dla innych, czy pójść, czy nie pójść na rodzinne spotkanie. A członek rodziny organizujący przyjęcie uszanowałby wszystko, co postanowiłem zrobić. W istocie, najprawdopodobniej nigdy nie byłby stroną moich wewnętrznych rozważań.
Ale teraz, dzięki sieci wykrywania pre-choroby, którą umożliwiły masowe testy, mój katar stał się poważną i publiczną sprawą rodzinną. Co jeśli byłbym „pozytywny” i zarażę kogoś w ich domu? Wtedy ta osoba, która jest stale „próbowana” na pre-chorobę w swojej szkole lub miejscu pracy, musiałaby zostać w domu przez kilka dni.
W takim scenariuszu całkowicie pomijany był fakt, że ta osoba, jeśli zostanie oceniona jako „pozytywna” przez znany, niedokładny test, może nawet nie być bliska zachorowania, zgodnie z oceną empiryczną, lub czy – w przypadku, gdyby mój katar był w jakiś sposób związany z obecnie zmitologizowanym wirusem – jej „zarażenie się” mogłoby lub miałoby jakiekolwiek poważne długoterminowe skutki dla niej, jej kolegów z klasy lub współpracowników.
Ale teraz jedyną rzeczą uważaną za istotną jest „obowiązek” szkoły lub miejsca pracy stosowania segregacji w imię niejasnej i empirycznie niemożliwej do udowodnienia idei bezpieczeństwa.
U kolejnego młodego dorosłego członka rodziny test dał wynik pozytywny w okresie przedświątecznym i jego pracodawca nakazał mu pozostanie w domu.
Od co najmniej tygodnia nie ma żadnych objawów. Ale nadal nie mógł wrócić do pracy. Czemu? Ponieważ pracodawca, głęboko uwikłany w myślenie testowe, a tym samym całkowicie niezdolny do zaufania ani słowu mojego młodego krewnego, ani ich własnej zdolności obserwacji, upiera się, że musi być w stanie najpierw przedstawić negatywny test. Zastanów się? Obecnie praktycznie nie ma takich testów w całej aglomeracji, w której mieszkamy. I tak siedzi w swoim mieszkaniu w pełni zdrowy i nieopłacany.
To szaleństwo.
Jesteśmy pod presją prawdopodobnie najbardziej ambitnej i najlepiej skoordynowanej kampanii zarządzania percepcją w historii, w wyniku której niektóre z naszych bardziej podstawowych instynktów percepcyjnych i behawioralnych szybko wyrosły z naszego życia.
Co gorsza, większość ludzi wciąż nie pojmuje, a nawet nie zastanawia się nad prawdziwymi powodami, dla których tak się dzieje, ani nad tym, jaki to wszystko ma wpływ na przyszłość ludzkiej godności i wolności.
Nadrzędnym celem wszystkich elit społecznych jest zdobycie i utrzymanie władzy. I w większości są oni głęboko świadomi kosztów i nieskuteczności tego, co jest spowodowane nieustannym stosowaniem siły fizycznej.
Dlatego od czasów Sumerów poświęcali ogromne ilości energii i pieniędzy na kampanie planowania kultury, mające na celu osiągnięcie powszechnej posłuszności wśród ogółu społeczeństwa.
Krótko mówiąc, potężni wiedzą, że tworzenie rzeczywistości kulturowych, które pozwalają im „dostać się do głów” zwykłych jednostek i ich rodzin, jest złotym standardem utrzymania i rozszerzenia władzy.
Niestety, w ciągu ostatnich 22 miesięcy miliony ludzi na całym świecie nie tylko nie oparły się tym próbom ingerowania w naszą indywidualną i wspólnotową godność, ale w ich osłabionym stanie psychicznym skutecznie witały ich w swoim życiu z otwartymi ramionami.
I tam pozostaną, dopóki większa część z nas nie zdecyduje, że chce na nowo podjąć podstawowe obowiązki psychicznej dorosłości i energicznie wrzucić je z powrotem do mrocznego magazynu klasycznych autorytarnych technik, z którego wyciągnęli je politycy działający na zlecenie Państwa Głębokiego, Wielkiego Kapitału, Wielkiej Farmacji i Wielkiej Technologii.
Stycznia 5 2022
-
Thomas Harrington, starszy stypendysta Brownstone i członek Brownstone, jest emerytowanym profesorem studiów latynoskich w Trinity College w Hartford, Connecticut, gdzie wykładał przez 24 lata. Jego badania dotyczą iberyjskich ruchów tożsamości narodowej i współczesnej kultury katalońskiej. Jego eseje publikowane są w czasopiśmie Words in The Pursuit of Light.
Zobacz wszystkie posty
