Plan na wypadek pandemii musi zostać porzucony

Najbliższym planem na pandemię, jaki mamy w tym kraju, jest Plan Kryzysowy w Czasie Pandemii (Pandemic Action Crisis Plan, PanCap). Pozostaje on obowiązującym dokumentem niejawnym. Zakłada on nakazy pozostawania w domu, zamykanie szkół, zamykanie firm, zamykanie biur, ograniczenia w podróżowaniu, testy, śledzenie kontaktów oraz opracowanie i dystrybucję środków zaradczych zwanych szczepionkami. 

O ile wiadomo, jest to nadal obowiązujący dokument. To jeden z wielu. Nic się w nim nie zmieniło w świetle tego, czego dowiedzieliśmy się o pandemii COVID-19. CDC przechowuje obecnie wszystkie te dokumenty: 

• Krajowa strategia walki z pandemią grypy
• Plan wdrażania strategii krajowej
• MMWR: Zaktualizowane ramy gotowości i reagowania na pandemie grypy
• Aktualizacja planu HHS dotyczącego pandemii grypy z 2017 r.
• Aktualizacja planu HHS dotyczącego pandemii grypy z 2009 r.
• Aktualizacja planu HHS dotyczącego pandemii grypy z 2006 r.
• Aktualizacja planu HHS dotyczącego pandemii grypy z 2006 r.
• Przydzielanie i kierowanie wytycznych dotyczących szczepionek przeciw grypie pandemicznej

To podejście nie ma precedensu w długiej historii zdrowia publicznego. Dawniej należało zachować spokój, zrozumieć chorobę, leczyć osoby dotknięte chorobą i stosować racjonalne metody łagodzenia jej skutków. Nowa metoda, wynaleziona w 2005 roku, opiera się na dowodzeniu i kontroli, udając, że zarządza się królestwem mikroorganizmów niczym projektem inżynieryjnym. 

To wciąż instrukcja obsługi. Jeśli patogen wycieknie i maszyna włączy bieg, właśnie to się stanie. Będzie to głęboko niepokojące dla społeczeństwa obywatelskiego. Podobnie jak ostatnio, rezultaty nie będą dobre. Lekarstwo będzie gorsze od choroby. Możemy to stwierdzić na podstawie doświadczeń z lat 2020-2023. A jednak plan przetrwał. 

Istniejący plan to Dostosowany do PanCap. Nadal nie opublikowano go na żadnej rządowej stronie internetowej. Wyciekł do New York Times I, o ile ktokolwiek wie, to wciąż pozostaje architekturą kontroli. Dlaczego najnowsze informacje nie zostały opublikowane, nie jest jasne. Czy Amerykanie nie zasługują na to, by wiedzieć, co rząd dla nich planuje? 

Uzupełniają go dziesiątki innych dokumentów, które dotyczą niemal każdej federalnej agencji rządowej i oczekuje się, że będą one wdrażane przez agencje niższego szczebla w stanach, hrabstwach, miastach i miasteczkach. To właśnie nazywa się reakcją całego rządu. 

To nie jest jakaś teoria spiskowa. Wystarczy spojrzeć na jeden powiązany dokument, Załącznik dotyczący incydentów biologicznych do federalnego, międzyagencyjnego planu operacyjnego reagowania i odzyskiwania wyprodukowany przez FEMA. Jest poza klasyfikacją i dostępny dla każdego do obserwacji. Działa w przypadku każdego nowego patogenu, być może wyprodukowanego w laboratorium, jak wiele z nich. 

W połowie dokumentu można znaleźć domniemanie zamknięcia firm, ograniczeń i zakłóceń w transporcie, powszechnego gromadzenia towarów przez społeczeństwo, nakazów pozostawania w domu, przejścia siły roboczej na środowisko wirtualne, zamknięcia szkół i przedszkoli, restauracji i hoteli, redukcji siły roboczej i zamknięcia zakładów. 

Ten plan wciąż istnieje i czeka na wdrożenie w odpowiednich okolicznościach. Konstytucja Stanów Zjednoczonych nie ma tu zastosowania. Amerykańskie oczekiwania dotyczące wolności nie mają zastosowania. Prawo nie ma zastosowania. Nawet teraz idea, że ​​stan wyjątkowy wymaga zniesienia wszelkich normalnych oczekiwań dotyczących wolności, jest wpisana we wszystkie protokoły dotyczące pandemii. 

W tym momencie możesz już zadać sobie oczywiste pytanie: Jak to możliwe w świetle ostatnich doświadczeń? Odpowiedź wskazuje na sedno problemu. Nigdy nie rozliczyliśmy się z okresu pandemii COVID-19. Nie było żadnej komisji, żadnego nacisku na zmiany w podstawowych protokołach, żadnych fundamentalnych zmian na szczycie, poza nowymi nominacjami politycznymi, i żadnego prawdziwego oświadczenia w kraju, że to, co się stało, było złe i destrukcyjne. 

Krótko mówiąc, nic się nie zmieniło, poza opinią publiczną. Ta również jest niezwykle podatna na wpływy. Ludzie dziś rutynowo mówią, że nie podporządkują się. Chodzi im o to, że w podobnych okolicznościach nie podporządkują się. Ale okoliczności nie będą podobne. Na przykład szczep wirusa Ebola może mieć niezwykle wysoki wskaźnik śmiertelności, niezależnie od wieku. Przy 21-dniowym okresie utajenia, każdy może się nim zarazić. To ten rodzaj patogenu, który wzbudza przerażenie w sercach najodważniejszych mężczyzn i kobiet. 

Prawdziwy problem w tym przypadku sięga ponad dwóch dekad wstecz, do 2005 roku, kiedy to urzędnicy federalni po raz pierwszy zaczęli snuć radykalne plany zarządzania wszelkimi pandemiami. dokument była Narodowa Strategia Przeciwdziałania Pandemii Grypy, ogłosił przez Prezydenta George’a W. Busha 1 listopada 2005 r.

Ten dokument wysokiego szczebla Białego Domu i Rady Bezpieczeństwa Wewnętrznego powstał w odpowiedzi na obawy związane z wybuchem epidemii ptasiej grypy H5N1 w Azji. Nakreślił on całościowy plan działania dla całego społeczeństwa, którego filarami były: zatrzymanie/spowolnienie rozprzestrzeniania się wirusa w USA, ograniczenie skutków wewnętrznych oraz utrzymanie infrastruktury/gospodarki i produkcji szczepionek. 

Wspomniany dokument zawiera kilka wskazówek. W raporcie dowiesz się, co musisz zrobić: „bądź przygotowany na przestrzeganie wytycznych zdrowia publicznego, które mogą obejmować ograniczenie uczestnictwa w zgromadzeniach publicznych i podróży zbędnych przez kilka dni lub tygodni”. Rząd tymczasem ustanowi „systemy awaryjne, aby utrzymać dostawy niezbędnych towarów i usług w okresach znacznej i długotrwałej absencji pracowników”.

To było ponad 20 lat temu. Złowieszcze intonacje sugerują, że ostateczny lockdown jest przynajmniej możliwy. 

Jednocześnie (w listopadzie 2005 r.) Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) opublikował szczegółowe Plan HHS na wypadek pandemii grypy, stanowiący wzór dla zdrowia publicznego i reakcji medycznej, obejmujący nadzór, szczepienia oraz wytyczne stanowe/lokalne poparte siłą.

Następnie pojawił się Narodowy Plan Wdrażania Strategii z 2006 roku, obejmujący ponad 300 konkretnych działań w agencjach federalnych, stanach i sektorze prywatnym. Następnie w 2008 roku opracowano Aneks do Narodowych Ram Reagowania dotyczący Incydentów Biologicznych, który zintegrował zagrożenia biologiczne z szerszym reagowaniem na katastrofy.

W latach 2013–2018 FEMA opracowała Plan działań w związku z kryzysem pandemicznym (PanCAP), podręcznik koordynacji federalnej, obecnie nazywany Dostosowany do PanCapTo był podręcznik operacyjny dotyczący polityki reagowania na COVID-19. Został on poparty zaktualizowanym w 2017 roku Aneksem do Spraw Incydentów Biologicznych oraz Planem Pandemii Grypy HHS. Został on ponownie zaktualizowany w 2023 roku, wraz z całą znaną aparaturą. 

Obecnie mamy Biuro Polityki Gotowości i Reagowania na Pandemię (OPPR), który został stworzony w celu bieżącej koordynacji. Ludzie, którzy zajmują to stanowisko, są inni niż kilka lat temu. Są mniej przekonani do stosowania siły. Mają bardziej rozwiniętą wiedzę na temat chorób zakaźnych i naturalnej odporności. Ale czy zmienili protokoły? Nie wiemy. 

Powszechnie wiadomo również, że szeroko zakrojone lockdowny przyniosły ogromne straty uboczne: nadmierną liczbę zgonów niezwiązanych z COVID-19 (opóźnienia w dostępie do opieki, problemy ze zdrowiem psychicznym, przedawkowania), utratę wiedzy (szczególnie wśród dzieci), zaburzenia gospodarcze, przerwy w łańcuchach dostaw i utratę zaufania. Szwedzkie podejście oparte na łagodniejszym podejściu (brak całkowitego zamknięcia szkół, brak ścisłych lockdownów) przyniosło porównywalne lub lepsze wyniki w zakresie śmiertelności po uwzględnieniu danych demograficznych, przy znacznie mniejszych zakłóceniach.

Problem w tym, że te dwudziestoletnie protokoły wciąż obowiązują. Jeśli rozumiesz, jak działa rząd, to gdy dokument i protokół są już w użyciu, nie da się ich cofnąć. Biurokraci unikają ryzyka i robią to, co im każą. Tak właśnie działa system. 

Jeśli założymy, że siła, kwarantanna, ograniczenia swobód obywatelskich, cenzura i środki zapobiegawcze w zakresie medycyny są drogą naprzód – w zasadzie blokada do czasu zaszczepienia – to tak się stanie niezależnie od indywidualnej woli jakiegokolwiek politycznego nominata. 

Wszystkie te dokumenty muszą zostać zniszczone. Potrzebujemy całkowitego resetu planowania pandemii do stanu sprzed 2005 roku, sprzed strachu, szaleństwa, szalonych planów lockdownu i ambicji, by wyjść z pandemii za pomocą szczepień. Ten kraj poradził sobie z niezliczoną liczbą ognisk chorób, nie rujnując społeczeństwa obywatelskiego. Teoria, że ​​społeczeństwem można zarządzać jak laboratorium, okazała się niezwykle szkodliwa. Rozpaczliwie potrzebujemy informacji, których dowiedzieliśmy się ostatnio, włączonych do protokołów. 

Wymaga to całkowitego, publicznego przemyślenia wszystkiego na nowo, w celu uzyskania jasnych oświadczeń ze strony Kongresu oraz inicjatywy Białego Domu, mającej na celu nakreślenie jasnych zasad i nowego podejścia. Może się to udać tylko dzięki powołaniu krajowej komisji ds. tego tematu na najwyższym szczeblu i promowaniu jej przez prasę krajową, z udziałem opinii publicznej i determinacją do zmian. 

Czas na to nadszedł teraz. Z tak wieloma biolaboratoriami na całym świecie pracującymi nad chorobami zakaźnymi, nie tylko badającymi wirusy, ale także tworzącymi je wraz z systemami przeciwdziałania, z pewnością w przyszłości staniemy w obliczu wycieku, prawdopodobnie bardziej przerażającego niż poprzedni. Tak, te systemy przeciwdziałania z pewnością będą oparte na zmodyfikowanej technologii mRNA, niezależnie od ogromnej katastrofy, jaką wywołały ostatnim razem. 

U podstaw tego wszystkiego leży problem grup interesów. Urzędnicy państwowi lubią sprawować władzę i rozdawać pieniądze. Firmy farmaceutyczne lubią produkować i dystrybuować produkty, polegając na ochronie przed odpowiedzialnością, którą zapewnia im rząd. Firmy technologiczne z oczywistych powodów lubią nakazy pozostawania w domu. Media krajowe uwielbiają sytuacje kryzysowe, ponieważ przyciągają one uwagę widzów. Nawet kościoły i organizacje non-profit cieszyły się z ogromnych funduszy pomocowych. 

Powinno zaniepokoić każdego Amerykanina, że ​​pomimo najlepszych intencji zmiany kierownictwa Białego Domu, głęboka biurokracja nadal ma te same plany na wypadek kolejnego wybuchu epidemii chorób zakaźnych. Co więcej: Biuro Rachunkowości Rządu z lipca 2024 r. raport dokumentuje w jaki sposób CDC zaostrza i systematyzuje protokoły dotyczące izolacji, kwarantanny i przygotowań do produkcji leków, tak aby następnym razem były one bardziej, a nie mniej rygorystyczne. 

Jest za późno na wprowadzanie zmian w samym środku kryzysu. Planowanie i przepisywanie przepisów musi rozpocząć się już teraz. Doświadczenie pandemii COVID-19 wymaga całkowitego odrzucenia. W przeciwnym razie obowiązujące obecnie plany pandemiczne stanowią realne zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. 

Coda: Poprosiłem Claude'a AI o stworzenie alternatywnego planu na wypadek pandemii w oparciu o to, czego nauczyliśmy się z ostatnich doświadczeń. Oto wyniki. Wymaga to pracy, ale pokazuje, jak łatwo nie zniszczyć społeczeństwa w imię kontroli chorób zakaźnych.