UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL
Ludzie uwierzą w duże kłamstwo szybciej niż w małe, a jeśli będziesz je powtarzać wystarczająco często, prędzej czy później ludzie w nie uwierzą.
- Walter Langer
W listopadzie 19, 2025, New England Journal of Medicine opublikował artykuł zatytułowanym „Skuteczność, immunogenność i bezpieczeństwo modyfikowanej szczepionki mRNA przeciwko grypie”. W artykule tym rzekomo omówiono wyniki badań klinicznych fazy 3 firmy Pfizer, testujących eksperymentalne zastrzyki z terapią genową na grypę oparte na mRNA, które Pfizer przedstawia jako alternatywę dla tradycyjnych szczepionek przeciw grypie.
Dwa tygodnie później, 5 grudnia 2025 r., Doradczy Komitet ds. Praktyk Szczepień (ACIP) Centrów Kontroli i Prewencji Chorób głosował 8-3 wycofać z pediatrycznego programu szczepień CDC zalecenie, aby wszystkie amerykańskie dzieci otrzymywały szczepionkę przeciwko wirusowi zapalenia wątroby typu B (HBV) zaraz po urodzeniu. To zalecenie zbliżyłoby zalecenia CDC dotyczące szczepień przeciwko HBV do tych obowiązujących w wielu innych krajach rozwiniętych, które charakteryzują się zarówno lepszym ogólnym stanem zdrowia dzieci niż Stany Zjednoczone, jak i brakiem dodatkowych zgonów z powodu HBV u dzieci.
Dla przeciętnego obserwatora żadne z tych wydarzeń nie może wydawać się szczególnie godne uwagi. Jednak w świecie medycyny, wakcynologii i polityki po pandemii COVID-19 oba te wydarzenia wywołały kontrowersje, które nie zapowiadają rychłego zakończenia. Dlaczego?
New England Journal of Medicine Artykuł z badania przeprowadzonego samodzielnie przez firmę Pfizer nad jej produktem został gruntownie przeanalizowany przez niezależnych recenzentów. Został on uznany za przykład oszustwa naukowego, które jest powszechne w badaniach nad szczepionkami, ich rozwoju i marketingu. Szczegółowa analiza badania ujawniła… wiele technik systematycznych oszukańczych metod badawczych, pominięcie i ukrycie niekorzystnych danych i całkowitego przekłamania wyników.
Decyzja komisji ACIP, która stanowi niewielką zmianę w dotychczas nienaruszalnym, choć stale rozszerzanym, harmonogramie szczepień dzieci CDC, spotkała się z falą entuzjastycznych i alarmistycznych komentarzy. proklamacje przez przemysł szczepionkowy i jego sługusy zbliżających się chorób i śmierci wśród amerykańskich dzieci. Te twierdzenia nie znajdują potwierdzenia w dostępnych danych naukowych i mają niewiele wspólnego z obiektywną rzeczywistością jako całością.
Powody, dla których te dwa wydarzenia wywołały tak duże kontrowersje, są następujące:
- New England Journal of Medicine artykuł – obecnie gruntownie rozmontowany – obnaża bezwstydną, systematyczną nieuczciwość zarówno w procesie opracowywania szczepionek, jak i w całym procesie badań klinicznych.
- Tymczasem wyniki badania, po ich pełnym ujawnieniu i kompleksowym przeanalizowaniu, podważają zasadność stosowania terapii genowej mRNA jako substytutu konwencjonalnych szczepionek.
- Niezrównoważona reakcja na decyzję ACIP ujawnia, że cały program szczepień pediatrycznych to domek z kart, zbudowany na kłamstwach, który nie wytrzyma żadnej krytyki, reformy ani rewizji.
Straszna prawda (i jest ona zarówno straszny i Prawda) jest to, że wakcynologia to w przeważającej mierze fasada, zbudowana na chwiejnym fundamencie kłamstw. W obliczu tych dwóch niedawnych kontrowersji, pouczające jest wymienienie pięciu wielkich kłamstw podtrzymujących wakcynologię (oraz dwóch wyróżnień). Przedstawię je tutaj i przedstawię bardziej szczegółowe omówienie każdego z nich w kolejnych esejach.
Pięć wielkich kłamstw wakcynologii
Wielkie kłamstwo nr 1: Utożsamianie produkcji przeciwciał z odpornością na choroby
Wielkie kłamstwo nr 2: Korzystanie z fałszywych placebo
Wielkie kłamstwo nr 3: Upieram się, że moja odporność zależy od szczepienia
Wielkie kłamstwo nr 4: Deklarowanie bezpieczeństwa wielu jednoczesnych zastrzyków
Wielkie kłamstwo nr 5: Deklarowanie szczepionek jako zasadniczo „bezpiecznych i skutecznych” jako klasy
Wyróżnienie 1: Deklarowanie terapii genowych mRNA jako „szczepionek”
Wyróżnienie 2: Zezwolenie korporacjom przestępczym na prowadzenie własnych badań klinicznych
W kolejnych esejach przeanalizujemy każde z tych Wielkich Kłamstw Wakcynologii. Przy okazji zobaczymy, jak każde Wielkie Kłamstwo jest współzależne od pozostałych i jak cała narracja dotycząca szczepionek opiera się na tej sieci fałszów. Zobaczymy, dlaczego szczepieni fanatycy, tacy jak Peter Hotez i Paul Offit, odmówili udziału w spotkaniu ACIP – na które zostali zaproszeni – i dlaczego wręcz odmawiają dyskusji na te tematy.
Rozliczenie, jakie ma miejsce w kontekście przemysłu szczepionkowego, jest spóźnione, ale nie jest niczym wyjątkowym.
W pamięci żyjących był czas, kiedy lobotomię przedczołową uważano za najnowocześniejszą medycynę (gra słów zamierzona). założyciel otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie medycyny.
Był taki czas w naszej pamięci, kiedy lekarze przyjmował płatności korporacyjne, aby przekonać opinię publiczną, że palenie papierosów jest bezpieczne.
Był czas – całkiem niedawno – kiedy medycyna głównego nurtu aktywnie promowała OxyContin i inne śmiercionośne narkotyki uznano za bezpieczne i minimalnie uzależniające. W rezultacie zmarły setki tysięcy osób.
Branża szczepionkowa kwitnie. Już dawno nadszedł czas na jej rozliczenie. Obyśmy wszyscy otworzyli umysły, ruszyli głowami i stawili czoła rzeczywistości tego tematu.
-
Dr CJ Baker, starszy stypendysta Brownstone, jest lekarzem chorób wewnętrznych z ćwierćwieczem praktyki klinicznej. Zajmował liczne stanowiska akademickie, a jego prace ukazywały się w wielu czasopismach, w tym w „Journal of the American Medical Association” i „New England Journal of Medicine”. W latach 2012–2018 był profesorem nadzwyczajnym medycyny i bioetyki na Uniwersytecie w Rochester.
Zobacz wszystkie posty
