Oznaki nieprawdy

Niektóre rzeczy sygnalizują nieprawdę. Jedną z oznak nieprawdy jest oczywiście wypowiadanie nieprawdziwych stwierdzeń. Czasami wiesz o danej sprawie, a stwierdzenie nie zgadza się z twoim zrozumieniem. Wtedy podejrzewasz, że mówca jest nieprawdziwy.

Ale pomijając to: jakie są główne oznaki nieprawdy u mówcy? W końcu często nie wiemy wystarczająco dużo o sprawie, aby ocenić, czy stwierdzenia mówcy są prawdziwe.

Wyjaśnijmy najpierw, co rozumiemy pod pojęciem nieprawdy u mówcy lub pisarza. 

Nieprawda u mówcy

Mówca jest nieprawdziwy, jeśli nie jest szczery w próbie uczynienia swoich stwierdzeń prawdziwymi. Mówca może być szczerze w błędzie, ale nie może być nieprawdziwy.

Oświadczenie niesie ze sobą naturalne założenia dotyczące ważności lub trafności. Co jeśli oświadczenie jest prawdziwe, ale dotyczy tylko kwestii, która jest nieistotna i dlatego odwraca uwagę od tego, co jest ważne? Nawet jeśli uznamy oświadczenie za prawdziwe, mówca jest nieprawdziwy, próbując odwrócić uwagę od ważnej kwestii. Prawdomówność obejmuje uważność na najważniejsze rzeczy. Nieprawdomówności brakuje tej wzniosłości.

Mówiąc lub pisząc, człowiek zakłada szczerość i należytą staranność. Ten, komu brakuje szczerości i należytej staranności, kłamie, nawet jeśli wszystko, co pisze, jest powierzchownie prawdą — „Blah, blah, blah”, mówi źródło w Białym Domu. 

Czy reporter kłamie, gdy rozmawia z kłamcami i relacjonuje ich wypowiedzi, nie mówiąc, że prawdopodobnie są kłamstwami? Możemy nie powiedzieć, że reporter kłamie, ale jest nieszczery.

Rozmowa o sałatce

W Ewangeliach Jezus mówi, że to, co kala człowieka, to nie to, co wchodzi do jego ust, ale to, co z nich wychodzi. Złe rozmowy gniją duszę. 

Jednym z rodzajów złego dyskursu jest sałatka słowna. W sałatce warzywa są pomieszane bez ładu i składu. W sałatce słownej frazy i słowa są wrzucane razem bez ładu i składu, przez co wypowiedź traci sens. W ten sposób nie tylko słowa są pomieszane, ale ich znaczenia są często pomieszane lub wywrócone do góry nogami. Ludzie używają słów w sposób odbiegający od konwencjonalnego rozumienia słowa. 

Ludzie zaciemniają, celowo czyniąc swoje znaczenie niezrozumiałym, a tym samym unikając odpowiedzialności i nie zobowiązując się do niczego. Gadanie sałatkowe jest farsą uczciwej dyskusji.

Brak prawdziwego zaangażowania

Innym znakiem nieprawdy jest przedstawianie intelektualnego przeciwnika za pomocą słomianego człowieka. Przeciwnik jest nazywany antyszczepionkowcem, negacjonistą klimatycznym, apologetą, rasistą lub seksistą. Słomiane istoty często przybierają formę wyolbrzymiania cech przeciwnika do punktu karykatury i przeinaczania tego, co mówi. Kłamliwy mówca następnie zabija słomianego człowieka.

Innym znakiem jest brak zaangażowania, jak w przypadku pytania, w odpowiedzi bez odpowiedzi. To znowu jest swego rodzaju rozproszenie uwagi. Gdy zostaniesz zapytany o swoje stanowisko w pewnej kwestii politycznej, wyjaśnij: „Pochodzę z rodziny klasy średniej, OK”.

Dusza jest zbezczeszczona nie tylko tym, co wychodzi z ust. Można być zbezczeszczonym również tym, co nie wychodzi z ust. Edmund Burke napisał : „Są chwile i okoliczności, w których niemówienie jest co najmniej zmową”. Będąc zbyt tchórzliwym, by mówić, wiele dusz kończy w kłamstwie.

Brak zaangażowania może przybrać formę stawiania oporu. Adam Smith napisał: „Powściągliwość i ukrycie… wywołują nieśmiałość. Boimy się podążać za człowiekiem, który idzie, choć nie wiemy dokąd”.

Inną formą braku zaangażowania jest po prostu ukrywanie się. Redaguję czasopismo, które publikuje krytyczne komentarze do badań naukowych i zawsze zapraszamy komentowanych autorów do odpowiedzi. Wielu w ogóle nie odpowiada. Niektórzy z tych, którzy nie odpowiedzieli, są wymienieni w funkcji o nazwie The Sounds of Silence„Milczenie tych pisarzy jest strasznie ekspresyjne” – jak kiedyś powiedział Edmund Burke napisałUnikanie debaty i poważnej krytyki jest oznaką nieprawdy.

Przyznanie się

Innym znakiem nieprawdy jest nie przyznanie się do składania oświadczeń, które okazały się nieprawdziwe. Gdy ktoś pyta o oświadczenie, nie pomaga powiedzenie: „Czasami jestem tępy”. Pytanie brzmi: Czy zawsze jesteś tępy? 

Nieprawdomówność jest cechą charakteru. Adam Smith napisał: „Najsłynniejszy kłamca… mówi prawdę co najmniej dwadzieścia razy, a tym razem kłamie poważnie i celowo”. Postać kłamcy jest złą wiadomością nie dlatego, że wszystko, co mówi, jest nieprawdą, ale dlatego, że nie można polegać na tym, że będzie mówił prawdę, gdy naprawdę się liczy.

Bardziej ogólnie, oznaką nieprawdy jest zaniedbanie swoich wcześniejszych oświadczeń, porzucenie swoich wcześniejszych nieprawdziwych oświadczeń. Zamiast przyznać się do nich i przezwyciężyć zły osąd, osoba oszukująca siebie będzie, jak powiedział Smith, „celowo odwracać” swój „pogląd od tych okoliczności, które mogą” sprawić, że ocena jej charakteru będzie niekorzystna. Kłamliwy mówca wykazuje brak powagi w kwestii poprawy własnego osądu i charakteru.

Najpewniejszy znak nieprawdy

Czasami mówca zmawia się, aby jego adwersarze zostali ocenzurowani. To tak, jak wtedy, gdy firma zmusza rząd do zamknięcia konkurencyjnych firm. To forma protekcjonizmu lub tego, co ekonomiści nazywają „poszukiwaniem renty”. Zamiast konkurować swobodnie i uczciwie na rynku idei, niektóre głosy chcą, aby konkurencyjne głosy zostały zamknięte i uciszone. To wyznanie intelektualnej podatności i najpewniejszy znak nieprawdy.