Zabójca oddał kilka strzałów w stronę Donalda Trumpa. Słaby wynik debaty ujawnił starość prezydenta Bidena. Niektóre z nagłówków, jakie ukazały się w mediach, były całkowicie nie do uwierzenia. Mem „Ogniste, ale w większości pokojowe protesty” powraca na naszych oczach, tworząc narracje wzywające do pozademokratycznej wymiany kandydata jednej partii i bagatelizujące zamach na drugą.
Przypomina mi się mało znany fragment dziennika podróżniczego Aleksandra Dumasa Une Année we Florencji (Rok we Florencji), jest to na tyle ciekawe, że warto się nim zająć w świetle ostatnich doświadczeń. W fragmencie wymieniono dziesięć opinii zaczerpniętych z gazety Parisienne Le Moniteur Universel, a opinie pokazują krok po kroku postawę gazety podczas powrotu Napoleona z Elby i wynikającą z tego postawę Sto dnizakończone bitwą pod Waterloo.
Dumas był płodnym francuskim autorem, którego dzieła pozostają popularne do dziś. Jego powieści doczekały się adaptacji do prawie 200 różnych filmów. Hrabia Monte Christo, Trzej muszkieterowie, Człowiek w żelaznej masce to dzieła i adaptacje filmowe, które wielu z nas uznałoby za znajome. Kiedy nie pisał awanturniczych powieści historycznych i przygodowych, pisał artykuły do czasopism i książki podróżnicze. Był także dramaturgiem i założycielem Théâtre Historique w Paryżu. Jego opublikowane prace liczyły łącznie ponad 100,000 XNUMX stron.
Podczas roku spędzonego we Florencji przytacza dziesięć opinii, jakie gazeta Parisienne wydała podczas marszu Napoleona, od lądowania w Golfe-Juan do jego pomyślnego powrotu do Paryża jako cesarza Francji.
- Kanibal wyszedł ze swojego legowiska.
- Ogr z Korsyki właśnie wylądował w Golfe-Juan.
- Tygrys przybył do Gap.
- Potwór spał w Grenoble.
- Tyran przekroczył Lyon.
- Uzurpatora widziano sześćdziesiąt mil od stolicy.
- Bonaparte postępuje wielkimi krokami, ale nigdy nie wejdzie do Paryża.
- Jutro Napoleon będzie pod naszymi wałami.
- Cesarz przybył do Fontainebleau.
- Wczoraj Jego Cesarska i Królewska Mość wszedł do jego zamku Tuileries pośród swoich lojalnych poddanych.
Napoleon przemienia się z Kanibala w Królewską Mość w ciągu zaledwie 20 dni, a Dumas podsumowuje:
Jest to najwyższy pomnik dziennikarstwa; nie musi robić nic więcej, bo nie zrobi nic lepszego
Aleksander Dumas, Une Année we Florencji
To, czy ta dokładna seria opinii lub nagłówków kiedykolwiek istniała, jest przedmiotem dyskusji. Archiwa Le Moniteur Universel, sięgające czasów Rewolucji Francuskiej, są dostępne w Internecie i można z nich korzystać. Przynajmniej w numerze z 18 marca 1815 roku opisano Napoleona jako zbrodniarza, a w numerze z 22 marca opisano go jako cesarza Francji, dzięki łasce Bożej.
Ale to było w Paryżu, w burzliwych czasach, ponad dwieście lat temu. Z pewnością przy całej naszej technologii, nauce, rozsądku i beznamiętnym zaangażowaniu naszych dziennikarzy w poszukiwanie prawdy nawet wtedy, gdy — nie, zwłaszcza gdy — prawda jest niewygodna, dzisiejsze dziennikarstwo jest znacznie lepsze i nie korzysta z tych samych zachęt co czasopismo jak Le Moniteur Universel nie.
Obserwujemy kilka ostatnich nagłówków:
Przed debatą:
- Na szczęście u prezydenta Bidena nie występują żadne objawy choroby Alzheimera.
- (LA Times, Opinia: Co widzi lekarz, gdy Joe Biden się waha, 3)
- Pytania o przydatność prezydenta do sprawowania urzędu nie są zadawane w dobrej wierze.
- (Niezależne, Sprawdźmy fakty, tak zwany upadek umysłowy Bidena, 7)
- Eksperci od mózgu twierdzą, że zapomnienie imion znajomych lub trudności z zapamiętaniem dat z przeszłości nie wpływają na podejmowanie decyzji ani na osąd.
- (Wiadomości NBC, Gdy uwagę Bidena zwracają problemy z pamięcią, do akcji wkraczają neurolodzy, 2)
Po debacie:
- Biden nie potrafi złożyć zdania. Musimy zmienić naszego kandydata.
- Ale rzeczywistość pozostaje niezmieniona: każdy w Ameryce, który przysłuchiwał się tej debacie, mógł na własne oczy przekonać się, jak Biden się postarzał.
- Prezydent pojawił się jako cień wielkiego urzędnika państwowego.
- (New York Times, Aby służyć swojemu krajowi, prezydent Biden powinien opuścić wyścig, 6 / 28 / 2024)
Po próbie zamachu:
- Trump odjechał po głośnych hałasach na wiecu AP (Washington Post).
W wezwaniach do zastąpienia Bidena niemal łatwo przywołać jedną z historii Dumasa o intrygach politycznych. The Mężczyzna w żelaznej masce, przetrzymywany w tajnej niewoli w zimnych celach Bastylii, był bratem bliźniakiem skorumpowanego króla Francji. Aramis, chcąc zostać papieżem, więzi króla i zastępuje go jego uwięzionym wcześniej bratem bliźniakiem.
Ta historia doczekała się własnej opowieści na amerykańskiej scenie rozrywki politycznej. W filmie Dave, urzędujący prezydent miał poważny udar. Jego szef sztabu, mający ambicje zostać prezydentem, planuje zastąpić ubezwłasnowolnionego prezydenta jego sobowtórem.
Próbując uwięzić i zamordować Donalda Trumpa, niemal łatwo przywołać inną historię Dumasa, w której pojawia się bajecznie bogaty człowiek i szuka zemsty na spiskowcach, którzy niesprawiedliwie wysłali go do odległego więzienia na śmierć.
Pomijając historie, dzisiaj utworzono szereg organizacji weryfikujących fakty, a oskarżenia o fałszywe wiadomości lub dezinformację padają beztrosko. Jednak w wiadomościach, łatwiejszych w odbiorze niż kiedykolwiek wcześniej, nadal występują te same problemy, o których pisał Dumas.
Możemy być skłonni postrzegać historie dotyczące zdrowia psychicznego prezydenta Bidena lub próby zamachu na Trumpa jako odosobnione przypadki. Dziennikarze mieli dobre intencje i po prostu popełnili błąd. Wystarczy jednak cofnąć się o kilka lat dalej i możemy również odkryć, że te dobre intencje i błędy zostały wykorzystane do wywrócenia do góry nogami całych dziedzin nauki, a nawet do zastąpienia całej umowy społecznej, co doprowadziło do blokad, segregacji szczepionek, maskowania i absurdów nową etykietę społeczną.
Dumas mógł przesadzić z nagłówkami, które wybrał, aby wyrazić swoje zdanie na temat dziennikarstwa. Nie wydaje się, aby przesadne nagłówki były dzisiaj problemem. Możemy zaobserwować w czasie rzeczywistym, że stanowisko Dumasa jest bardzo, bardzo prawdziwe.
Poświęcając zbyt wiele uwagi cyklowi wiadomości, nie tylko zagrażamy naszemu zrozumieniu wydarzeń, ale także naszej zdolności do krytycznego myślenia o nich.
To najwyższy pomnik dziennikarstwa. Nie może być nic lepszego, bo nic innego nie może zrobić.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
