Oni mają pieniądze, my mamy liczby

Autorytaryzm powraca na Zachód — od Europy po system cenzury Bidena-Harrisa, który idealnie pasowałby do komunistycznych Chin. 

Myślę, że wielu z nas było zaskoczonych, gdy w czasie pandemii COVID-19 zdaliśmy sobie sprawę, w co przekształcił się rzekomo liberalny Zachód: w zasadzie w Związek Radziecki, ale z lepszymi mundurami — no i lepszymi grami wideo.

Oczywiście, przygotowania trwały dziesięciolecia — Covid właśnie pokazał swoje karty.

Pytanie, jak zawsze, brzmi: co dalej.

Na dobre i na złe, autorytaryzm zdarzał się wiele razy w historii — to rodzaj ludzkiego domyślnego stanu. Pierwotne państwo. 

Ludzkość ma duże doświadczenie z autorytaryzmem.

Jak więc ludzie chronili się ostatnim razem?

Unikanie tyranii w latach 1940. XX wieku

Dobrym przykładem są lata 1940. XX wieku, kiedy praktycznie cały glob przyjął autorytarny system socjalistyczny, a następnie – jak zwykle – poszedł na wojnę. 

A prawidłowa odpowiedź w dużej mierze zależała od tego, gdzie się znajdowałeś.

Gdybyś był w Nowym Jorku, dostosowałbyś swój portfel akcji. 

Gdybyś mieszkał w Wielkiej Brytanii, przeprowadziłbyś się na wieś i zgromadził zapasy żywności w puszkach.

Jeśli byłeś w Szwajcarii, zabrałeś ze sobą torbę podróżną na wypadek, gdyby armia niemiecka postanowiła uzupełnić mapę. 

A jeśli byłeś w Niemczech, to oczywiście jedynym planem było jak najszybsze opuszczenie tego miejsca.

Problem polega na tym, kiedy nacisnąć każdy spust: Kiedy dostosować portfel? Kupić konserwy? Spakować torbę podróżną? Kiedy się stąd wynieść?

Każde z tych przygotowań ma swoją cenę. A im większy sukces odniesiesz — im więcej zbudujesz lub osiągniesz — tym wyższe będą te koszty. Przeprowadzka rodziny, firmy, zmiana kariery na niezależną od lokalizacji, gdzie będziesz mógł utrzymać rodzinę. 

Ludzie pytają, dlaczego ludzie nie opuścili Berlina, zanim było za późno, a powodem tego są właśnie koszty.

Dobra wiadomość jest taka, że ​​oznacza to, iż zdecydowana większość z nas zostanie i będzie walczyć. 

Mam na myśli, że prawdziwi patrioci zawsze zostaną i będą walczyć. Ale te rosnące koszty oznaczają, że nawet apolityczni ludzie będą walczyć. 

Będą walczyć proporcjonalnie do ryzyka — bo koszty rosną wraz z nim. I będą walczyć proporcjonalnie do tego, co zbudowali. 

Oznacza to, że ludzie, którzy mają najwięcej do stracenia, czyli naturalna elita, są najbardziej skłonni pozostać.

Za każdym razem, od czasu George'a W., byliśmy częstowani liberałami z Hollywood grożącymi opuszczeniem kraju. Nie słyszy się, żeby wpływowi ludzie po drugiej stronie mówili coś takiego. 

Zostajemy.

Im ponuro, tym większe nasze szanse

I zostańmy. Ponieważ wiem, że wielokrotnie powtarzałem ten punkt w filmach, ale wygramy. 

Dlaczego? Częściowo taktycznie. Rozpoczęli przejęcie zbyt wcześnie. Ponieważ Covid wpadł im w ręce, a oni byli jeszcze o pokolenie od prania mózgu, które byłoby potrzebne do totalitarnego przejęcia.

Zamiast tego ludzie to odrzucili. Państwo Covid pozostawiło niebezpieczne pozostałości, które staną się złośliwe, jeśli nie zostaną wycięte.

Mimo to uderzające — być może bezprecedensowe — jest to, w jakim stopniu reżim totalitarny, raz zainstalowany, został niemal całkowicie usunięty. A powód jest zachęcający: ponieważ uzyskał okropne wyniki w sondażach — możesz pamiętać, że Demokraci zmienili się w jednego zaraz po objęciu urzędu przez Bidena. 

Innymi słowy, nawet przy naszej żałosnej infrastrukturze wyborczej, oni wciąż boją się ludzi.

To, co pozostaje po Covidzie, to zinstytucjonalizowana lewica, która straciła wiarygodność u większości. Jest ona przesadnie rozciągnięta, całkowicie straciła kontakt z ludźmi.

Ta utrata legitymizacji oznacza, że ​​są znacznie słabsi niż przed pandemią COVID-19. 

A demokracja już po nich nadchodzi.

Moment Wolności

Już teraz widzimy negatywne reakcje, gdyż Trump rośnie w sondażach, w przyszłym roku wybory odbędą się w Kanadzie, a kraje europejskie wybierają populistów.

Jeszcze bardziej zachęcające jest to, że jeśli się oddalimy, rzadko w historii wolność miała tak wiele zalet. Dzięki internetowi — z dużą pomocą Elona. 

Oczywiście, wolność zaczyna się od tej zalety, że człowiek z natury nie jest niewolnikiem. Niewolnictwo jest niestabilną równowagą. Jest kruche. Czeka tylko na odpowiedni impuls. 

Ale to jest sprzeczne z naturalną przewagą autorytaryzmu — ma pieniądze. A pieniądze kupują broń.

Ma pieniądze, ponieważ przejmuje połowę tego, co zarabiasz i używa tego przeciwko tobie, a następnie drukuje wszystko, czego potrzebuje w banku centralnym. Następnie używa tych pieniędzy, aby kontrolować dźwignie społeczeństwa, od edukacji po media i finanse.

My mamy liczby, oni mają pieniądze.

Co dalej

Jeśli chodzi o liczby kontra pieniądze, nasze liczby szybko rosną. Co więcej, wspaniale, im bardziej naciskają, tym bardziej rośniemy.

Oznacza to, że mają tylko 2 opcje: wycofać się i trzymać się kurczowo wbrew reakcji. Albo naciskać dalej i stracić władzę. To tylko kwestia czasu.

W latach 1970. XX wieku wybitny ekonomista Murray Rothbard zauważył, że cały ruch wolnościowy można by zmieścić w jednym nowojorskim salonie.

Teraz jest nas dosłownie miliard. 

Zapomnijmy o salonie, nie zmieścilibyśmy się w żadnym stanie.

Tymczasem ich przewaga – pieniądze – rozpada się na naszych oczach. Rozbijając się o paraliżujący dług, nerwowe rynki finansowe, ograniczenia inflacyjnego drukowania i umierająca stagflacja, która zawsze temu towarzyszy.

Krótko mówiąc, stajemy się silniejsi. Oni stają się słabsi. A im dłużej to potrwa, tym bardziej spektakularne będzie nasze zwycięstwo.

Wersja tego tekstu ukazała się u autora Zastępki