Odzyskać Zachód

"Stary Matthew Maule, jednym słowem, został stracony za przestępstwo czarów (w Salem, Massachusetts). Był jednym z męczenników tego strasznego złudzenia, które powinno nas nauczyć, pośród innych morałów, że wpływowe klasy i ci, którzy biorą na siebie rolę przywódców ludu, są w pełni podatni na wszystkie namiętne błędy, jakie kiedykolwiek charakteryzowały najbardziej szalony tłum."

Nathaniel Hawthorne, Dom Siedmiu Szczytów, Pierwszy raz opublikowano w 1851 r.

„Klasy wpływowe”

Uderzające jest przeczytanie cytatu autora z połowy XIX wieku, który nawiązuje do procesów czarownic w Salem w 19 r. jako przykładu tego, jak „wpływowe klasy” są tak samo podatne na mentalność tłumu i błędy, jak cała reszta ludzkości. Hawthorne ujawnia dwie prawdy 1) Ludzkość nigdy się nie zmienia. Technologia i edukacja poprawiają ludzkie warunki, ale natura ludzka jest tak samo podatna na te same błędy, jak zawsze. 2) Ludzie sprawujący władzę często mają tendencję do nadużywania władzy.

Koncepcję tę zilustrowano w Eksperyment w więzieniu Stanford opracowane przez psychologa Philipa Zimbardo na Uniwersytecie Stanforda w 1971 r. Zimbardo zamierzał badać zachowania ludzi w symulowanym środowisku więziennym. Zbudował atrapę więzienia w piwnicy budynku psychologii Stanforda i zrekrutował studentów college'u jako uczestników.

Ochotnicy biorący udział w eksperymencie zostali losowo przydzieleni do roli strażników lub więźniów – obie grupy wiedziały, że eksperyment miał trwać od jednego do dwóch tygodni. „Więźniom” dano mundury i poinstruowano ich, aby przestrzegali zasad. „Strażnikom” dano mundury i powierzono zadanie utrzymania porządku w więzieniu. Wszyscy uczestnicy wiedzieli, że to tylko symulacja, ale „strażnicy” zaczęli zachowywać się autorytatywnie, a czasami wręcz agresywnie, a „więźniowie” stali się w dużej mierze bierni i posłuszni. Sytuacja stała się tak zła, że ​​eksperyment przerwano po zaledwie sześciu dniach.

Wiedząc, że „klasy wpływowe” są tak samo podatne na mentalność tłumu jak wszyscy inni, a ludzie, którzy uważają, że mają władzę, mają tendencję do jej nadużywania, pozostaje zadać pytanie„Jak możemy chronić się przed wpływowymi ludźmi, którzy nadużywają swojej władzy?” Odpowiedź jest wieloaspektowa.

Ucisk nabiera siły, gdy ludzie milczą

Ochrona przed tyranią zaczyna się przede wszystkim od ludzi, którzy są gotowi rzucić na nią światło i stawić opór, gdy tylko pojawi się tyrania, a po drugie, od praw i zasad, które zapobiegają zakorzenieniu się tyranii. Ochrona ta była intencją założycieli Stanów Zjednoczonych Ameryki. Będąc poddanymi kaprysom i edyktom monarchów, doskonale zdawali sobie sprawę, jak nędzne jest życie, gdy „wpływowe klasy i ci, którzy biorą na siebie rolę przywódców ludu”, pogrążają się w samouwielbieniu i dominacji nad innymi.

Amerykański eksperyment opiera się na idei, że to ludzie mówią rządowi, co ma robić, a nie odwrotnie. Rządy ludu, przez lud, dla ludu doprowadziły do ​​największej wolności i dobrobytu dla największej liczby ludzi w historii świata, ale stworzyły własną, potencjalnie fatalną wadę: samozadowolenie. Obywatele świata zachodniego cieszą się wolnością od tak dawna, że ​​zakładają, że jest to naturalny stan ludzkości, a nie historyczny wyjątek. W USA słyszymy zwrot „Wolność nie jest darmowa”, ale dla wielu oznacza to „Nasi dziadkowie musieli walczyć, aby uratować świat przed Hitlerem w II wojnie światowej” i „Kochamy nasze wojska”, prawdy, które często są wygodnie oderwane od osobistego wysiłku lub poświęcenia.

Thomas Sowellstarszy pracownik naukowy w Hoover Institution na Uniwersytecie Stanforda napisał w 2014 r.: „Konstytucja nie może cię chronić, jeśli nie będziesz jej bronił swoimi głosami przed każdym, kto ją łamie. Ci urzędnicy państwowi, którzy chcą mieć więcej władzy, nie przestaną, dopóki nie zostaną powstrzymani”. W tym samym artykule Sowell napisał: „Mogą nie mieć świadomego celu stworzenia państwa totalitarnego, ale bezczelne wykorzystanie władzy rządowej do miażdżenia tych, którzy staną im na drodze, może przynieść totalitarne rezultaty”.

Elity chciałyby, żebyś milczał

I właśnie tam jesteśmy dzisiaj, tylko to nie tylko uprzywilejowani urzędnicy państwowi, król czy dyktator próbujący przywrócić ludzkości stan poddaństwa. To także niewybrani multimiliarderzy, szefowie organizacji pozarządowych i liderzy organizacji międzynarodowych, podszywający się pod zatroskanych filantropów. Czują się powołani do rządzenia i zmuszeni do zachowania zasobów Ziemi – dla siebie. Czują się mądrzejsi, lepsi i bardziej wykwalifikowani, dzięki swojemu bogactwu, wykształceniu i koneksjom, i są tak pewni siebie w swojej samokoronacji jako władcy ludzkości że nawet nie zawracają sobie głowy ukrywaniem swoich planów. Dlatego jesteśmy obdarzeni tego rodzaju spostrzeżeniami od naszych samozwańczych władców:

„Powinniśmy mieć wolność słowa, ale jeśli nawołujesz do przemocy, jeśli sprawiasz, że ludzie nie przyjmują szczepionek… nawet USA powinny mieć zasady… Czy istnieje jakaś sztuczna inteligencja, która koduje te zasady? Ponieważ masz miliardy aktywności i, wiesz, jeśli złapiesz to dzień później, to szkoda jest wyrządzona”.

Bill Gates

6 września 2024 r.

„Istnieją Amerykanie, którzy zajmują się tego rodzaju propagandą i lepszym środkiem odstraszającym byłoby to, czy powinni zostać pociągnięci do odpowiedzialności cywilnej, a w niektórych przypadkach nawet karnej…” 

Hillary Clinton

16 września 2024 r.

Jeśli ludzie kierują się tylko do jednego źródła, a to źródło jest chore, ma jakiś ukryty cel i rozpowszechnia dezinformację, to Pierwsza Poprawka do Konstytucji USA stanowi poważną przeszkodę na drodze do całkowitego wyeliminowania tych dezinformacji.

John Kerry

Spotkania WEF dotyczące wpływu na zrównoważony rozwój

Wrzesień 2024

Musimy znaleźć sposób na opanowanie naszego środowiska medialnego. Nie można po prostu szerzyć dezinformacji i błędnych informacji. Jedno to mieć odmienne zdanie, ale zupełnie inną rzeczą jest po prostu mówić rzeczy, które są fałszywe.

Przedstawicielka Alexandra Ocasio-Cortez

13 stycznia 2021 r.

W czasie pandemii COVID-19 kłamstwa na temat masek, szczepionek i „lockdownów” rozprzestrzeniały się równie szybko, co sam wirus i były niemal tak samo śmiertelne. („Kłamstwa” oznaczają wszystko, co nie zgadza się z oficjalną reakcją na pandemię, która, nawiasem mówiąc, okazała się błędna w niemal każdym aspekcie.)

Światowa Organizacja Zdrowia

Dyrektor Generalny Tedros Adhanom Ghebreyesus

13 października 2024 r.

Musi istnieć odpowiedzialność, która jest nałożona na te platformy mediów społecznościowych, aby zrozumieć ich moc. Bezpośrednio przemawiają do milionów i milionów ludzi bez żadnego poziomu nadzoru lub regulacji, i to musi się skończyć.

Sen. Kamala Harris

15 października 2019 r.

Dla globalnej społeczności biznesowej największym zmartwieniem w ciągu najbliższych dwóch lat nie będą konflikty ani klimat, lecz dezinformacja i dezinformacja, a tuż za nimi polaryzacja wewnątrz naszych społeczeństw.

Światowe Forum Ekonomiczne

Davos, styczeń 2024

Ursula von der Leyen, przewodnicząca Komisji Europejskiej

Dlaczego ci ludzie i organizacje, które twierdzą, że tak bardzo zależy im na uczynieniu świata lepszym, bezpieczniejszym miejscem, tak bardzo boją się ludzi mówiących to, co myślą? Ponieważ słowa są potężne, a elity, które są u władzy, nie lubią słów ludzi, którzy się z nimi nie zgadzają. Pierwszą rzeczą, która znika, gdy tyrania przejmuje kontrolę, jest wolność słowa. 

Reporterka GB News Bev Turner państwa„Zawsze, gdy rządy próbują kontrolować giganta, jakim jest świat online, każda droga prowadzi do tłumienia wolności słowa i absurdalnej idei, że ktoś gdzieś, w przeszklonym biurze, może decydować, co jest informacją faktyczną, a co dezinformacją”.

Ojcowie Założyciele wiedzieli, że wolna i otwarta dyskusja jest podstawą wolności i samorządności. Dlatego Pierwsza Poprawka do Konstytucji stanowi, że Kongres nie może uchwalać żadnych praw ograniczających wolność słowa, prasy, religii ani prawa obywateli do zgromadzeń i składania petycji do rządu w celu naprawienia ich krzywd. W Karcie Praw nie ma żadnego zastrzeżenia mówiącego o tym, że mogą one zostać zawieszone w czasach nadzwyczajnych.

Nie zawieszaj własnej oceny tego, co dobre, a co złe

Reakcja na pandemię COVID-19 nie była początkiem naszych problemów na Zachodzie, ale stała się reflektorem i czynnikiem przyspieszającym – punktem zwrotnym w destrukcyjnym ruchu obejmującym trendy antywolnościowe.

Dziś toczy się dyskusja na temat potrzeby wyjść z pandemii – odpuścić i zająć się swoimi sprawami. „Wybacz i zapomnij, bo po prostu zrobiliśmy, co mogliśmy, z tym, co wiedzieliśmy w danym momencie” – mówią ci, którzy rządzili. Nie. Nie zrobiliśmy wszystkiego, co mogliśmy, biorąc pod uwagę to, co wówczas wiedzieliśmy. Nie możemy po prostu iść dalej, nie dlatego, że jesteśmy mściwi i żądni zemsty, ale dlatego, że zostaliśmy zbiorowo skrzywdzeni i zmuszeni do krzywdzenia siebie nawzajem, i to musi zostać uznane. Nieopatrzone rany jątrzą się, a złe zachowanie należy skorygować, w przeciwnym razie będzie się powtarzać.

Podobnie jak w eksperymencie więziennym Stanford, podczas pandemii niektórzy mieli powód do znęcania się i dyskryminacji wobec innych ludzi, których uznano za „złych”, kierując swój gniew przeciwko pytającym, zdemaskowanym i niezaszczepionym. Wielu innych po prostu poszło, aby odwrócić gniew i znęcanie się od nich samych i ich rodzin. Jednak historia pokazuje, że w przypadku potencjalnych tyranów taktyka trzymania głowy nisko, aby uniknąć kłopotów, nie jest dobrą długoterminową strategią. Nikt tak naprawdę nie uniknie szkód i nadużyć, niezależnie od tego, po której stronie równania się znajduje.

Konstantin Kisin dorastał w Związku Radzieckim, był tam, gdy się rozpadł, a ostatecznie wyemigrował do Wielkiej Brytanii jako student. Kisin recounts że jego babcia znała kilku strażników gułagu w swoim małym miasteczku, którzy popełnili samobójstwo po zakończeniu reżimu Stalina. Powiedziała, że ​​strażnicy pozwolili sobie uwierzyć, że Partia Komunistyczna wiedziała, co jest słuszne, więc sąsiedzi, których bili, torturowali, mordowali i gwałcili w obozach „zasłużyli na to”. Ale gdy znów zamieszkali obok ludzi, których znęcali się, a nawet torturowali, odebrali sobie życie.

Kisin stwierdza: „Nie zawieszaj swojego osądu na temat dobra i zła, moralności, prawdy i sprawiedliwości dla dobra jakiegoś systemu, jakiejś opresyjnej ideologii, dla uniknięcia zwolnienia z pracy lub dla wygody. Nie bądź pożytecznym idiotą, bo będziesz tego żałował”.

Amerykański dziennikarz i edukator Milton Mayer przeprowadził powojenne badanie zwykłych Niemców, którzy żyli pod rządami III Rzeszy Hitlera. Pewien naukowiec wyjaśnił Mayerowi, jak nazizm stopniowo przejmował władzę w Niemczech, stwierdzając:

W tym przypadku nastąpiło stopniowe przyzwyczajanie się ludzi, krok po kroku, do rządów poprzez zaskoczenie…Niepewność jest bardzo ważnym czynnikiem i zamiast zmniejszać się z czasem, rośnie. Na zewnątrz… w ogólnej społeczności „wszyscy” są szczęśliwi. Nie słychać protestów i z pewnością ich nie widać… we własnej społeczności, rozmawiasz prywatnie ze swoimi kolegami, z których niektórzy z pewnością czują to samo, co ty, ale co oni mówią? Mówią: „Nie jest tak źle” albo „Masz jakieś przywidzenia” albo „Jesteś alarmistą”. I jest alarmista. Mówisz, że to musi prowadzić do to, i nie możesz tego udowodnić…”

I pewnego dnia, za późno, twoje zasady (jeśli kiedykolwiek miałeś na nie wpływ) nagle cię zaatakowały. Ciężar samooszukiwania stał się zbyt ciężki… i widzisz, że wszystko, wszystko się zmieniło i zmieniło się całkowicie na twoich oczach. Świat, w którym żyjesz – twój naród, twoi ludzie – to wcale nie jest świat, w którym się urodziłeś. Formy są wszystkie, wszystkie nietknięte, wszystkie uspokajające, domy, sklepy, praca, posiłki, wizyty, koncerty, kino, święta. Ale duch… jest zmieniony… Teraz żyjesz w systemie, który rządzi bez odpowiedzialności nawet przed Bogiem”.

Myśleli, że są wolni, Niemcy. 1933-45, Milton Mayer

University of Chicago Press, prawa autorskie 1955, rozdział 13

Zbrodnie popełniane przez nazistowskie Niemcy od dawna są powszechnie uznawane za zło. Trzecia Rzesza była systemem, który stracił wątek tego, co znaczy być człowiekiem i być humanitarnym. Po II wojnie światowej podjęto kroki mające na celu zagwarantowanie, że takie okrucieństwa nigdy więcej się nie powtórzą, a społeczność międzynarodowa położyła nacisk na wartość praw jednostki i godności ludzkiej. Jednak jakoś, 75 lat później pandemia doprowadziła do wielkiej zmiany w zachodnich demokracjach, w kierunku łamania praw jednostki w imię zdrowia i bezpieczeństwa publicznego. 

Teraz, kilka lat po lockdownie, nakazie noszenia maseczek, obowiązku szczepień, wykluczeniu i prześladowaniu osób niezaszczepionych oraz ogólnym łamaniu praw człowieka, zbyt wiele osób rozgląda się dookoła i widzi odbudowę „domów, sklepów, miejsc pracy, posiłków, wizyt, koncertów, kin, świąt” i czuje wdzięczność, że wszystko wróciło do normy. Ale tak nie jest. Wszystko może wyglądać tak samo, ale duch się zmienił.

„Bez odpowiedzialności nawet przed Bogiem”

Cytowany wcześniej naukowiec zauważył, że nazistowskie Niemcy stały się systemem „nieodpowiedzialnym nawet przed Bogiem”. Czy dzisiejsze wpływowe klasy społeczne cenią Boga i czy powinno nas to obchodzić? Poniższy cytat pochodzi z Yuval Noah Harari, na spotkaniu Światowego Forum Ekonomicznego (WEF) w Davos w 2018 r., przedstawia perspektywę w tej kwestii:

W przyszłych pokoleniach nauczymy się, jak konstruować ciała, mózgi i umysły…Organizmy to algorytmy…[G]dy rewolucja informatyczna łączy się z rewolucją biotechnologiczną, otrzymujemy możliwość hakowania ludzi… Hackując ludzkie organizmy, elity mogą zyskać władzę, by przeprojektować przyszłość samego życia…Nie będzie to po prostu największa rewolucja w historii ludzkości, będzie to największa rewolucja w biologii od samego początku życia cztery miliardy lat temu…Nauka zastępuje ewolucję przez dobór naturalny ewolucją przez inteligentny projekt. Nie przez inteligentny projekt jakiegoś boga nad nami w chmurach, ale ludzkiej, inteligentny design i inteligentny projekt ludzkiej, chmury, chmura IBM, chmura Microsoft – oto nowe siły napędowe ewolucji.

Rozważania Harariego wynikają z wizji założyciela WEF Klausa Schwaba Czwarta rewolucja przemysłowa. Pierwotnie zaprezentowane w książce napisanej przez niego pod tym samym nazwiskiem w 2016 r., Schwab wyjaśnia, że ​​„Czwarta Rewolucja Przemysłowa będzie w dużej mierze napędzana przez konwergencję innowacji cyfrowych, biologicznych i fizycznych… redefiniując i zacierając granicę między światem cyfrowym i fizycznym.

W czasie pandemii Harari oświadczył na konferencji w październiku 2020 r. Ateńskie Forum Demokratyczne:

„Covid jest krytyczny, ponieważ to on przekonuje ludzi do akceptacji i legitymizacji całkowitego nadzoru biometrycznego…Tak, teraz używają go, żeby sprawdzić, czy masz koronawirusa, ale ta sama technologia może być użyta, żeby sprawdzić, co myślisz o rządzie…To jest ta władza, której Stalin nie miał… ale za 10 lat przyszli Stalinowie XXI wieku^st Century może stale obserwować umysły, mózgi całej populacji. I będą mieli moc obliczeniową, aby to wszystko analizować… Teraz nie potrzebujesz ludzkich agentów; nie potrzebujesz ludzkich analizatorów. Masz po prostu mnóstwo czujników i sztuczną inteligencję, która to analizuje, i to wszystko – „macie najgorszy reżim totalitarny w historii”.

Dla niektórych może to brzmieć trochę fantastycznie, wywołując potrząsanie głową i komentarz „to nigdy się nie wydarzy”. Jednak na całym świecie wprowadzane są właśnie te rozwiązania – nadzór biometryczny i kontrola populacji ludzkiej.

W marcu 2022, the Amerykańska Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych w Obszarze Obronności (DARPA) uruchomiła nowy program badawczy, który ma na celu analizę przedświadomych sygnałów mózgowych. Jak wyjaśniono w internetowym biuletynie technologicznym:

Mając na celu identyfikację osób zagrożonych depresją i samobójstwem, Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych w Obszarze Obronności (DARPA) uruchomiła program Neural Evidence Aggregation Tool (NEAT), który koncentruje się na „agregowaniu przedświadomych sygnałów mózgowych w celu ustalenia, co dana osoba uważa za prawdę”.

Rozważać Rozkaz wykonawczy 14081„Rozwój innowacji w biotechnologii i bioprodukcji dla zrównoważonej, bezpiecznej i pewnej amerykańskiej biogospodarki”. Podpisane przez prezydenta Joe Bidena 12 września 2022 r. rozporządzenie wykonawcze stanowi:

„Chociaż moc tych technologii jest obecnie najbardziej widoczna w kontekście zdrowia ludzkiego, biotechnologia i bioprodukcja mogą być również wykorzystywane do osiągania naszych celów klimatycznych i energetycznych, poprawy bezpieczeństwa żywnościowego i zrównoważonego rozwoju, zabezpieczania naszych łańcuchów dostaw i rozwoju gospodarki w całej Ameryce”.

W ciągu ostatnich kilku lat stało się oczywiste, że za każdym razem, gdy rząd lub jakaś globalna grupa przedstawia plan mający na celu zwiększenie kontroli nad ludźmi, jest on opatrzony twierdzeniami o „poprawie”, „bezpieczeństwie i skuteczności” lub „wzroście, zrównoważonym rozwoju i bezpieczeństwie”.

Zamiast brzmieć innowacyjnie, Zakon Biotechnologii brzmi groźnie i antyludzko. Ten artykuł na temat biogospodarki Departament Rolnictwa USA (USDA) stwierdza, że ​​„USDA wspiera rozwój gospodarki o obiegu zamkniętym, w której zasoby rolne są zbierane, konsumowane i regenerowane w sposób zrównoważony”. USDA mówi o rolnictwie tak, jakby nie miało się ono wydarzyć bez rządu. Wzniosłe rozporządzenia wykonawcze i słowa brzmiące naukowo nie legitymizują dodatkowej ingerencji odgórnej w każdy aspekt ludzkiego życia.

Inny fragment Rozporządzenia wykonawczego 14081 stanowi:

„Musimy rozwijać technologie i techniki inżynierii genetycznej, aby móc tworzyć obwody dla komórek i przewidywalnie programować biologię w taki sam sposób, w jaki piszemy oprogramowanie i programujemy komputery; uwolnić potencjał danych biologicznych, w tym za pomocą narzędzi obliczeniowych i sztucznej inteligencji; oraz rozwijać naukę dotyczącą produkcji na większą skalę, jednocześnie zmniejszając przeszkody w komercjalizacji, aby innowacyjne technologie i „produkty mogą szybciej trafić na rynek”.

Zwróć uwagę na frazę „Musimy rozwijać technologie i techniki inżynierii genetycznej, aby móc pisać obwody dla komórek i przewidywalnie programować biologię”. Czy potrzeba że? Tylko dlatego, że możesz, nie oznacza, że ​​powinieneś.

Łączenie „układu dla [ludzkich] komórek” i „programowania biologii” z produktami, które można skomercjalizować i które „szybciej docierają na rynki”, jest źródłem zysków i nie ma nic wspólnego z wewnętrzną wartością każdej istoty ludzkiej.

Zakon zasadniczo traktuje ludzi jako źródło danych biologicznych, tak jak opisał to Harari. Cały 11-stronicowy dokument jest pełen wzniosłych planów wykorzystania „biotechnologii i bioprodukcji badawczo-rozwojowej do realizacji celów społecznych” i obejmuje wiele agencji rządowych, w tym Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Departament Obrony, Departament Rolnictwa, Departament Handlu, Departament Zdrowia i Opieki Społecznej, Departament Energii, National Science Foundation, Departament Zarządzania i Budżetu oraz kilka innych agencji o nierozpoznawalnych akronimach, takich jak APNSA, APEP i APDP. Szczerze mówiąc, to bałagan zaciemniania i zamieszania.

Dla uważnych stało się oczywiste, że wielu naszych przywódców w dużej mierze zboczyło z torów. Czyniąc się nowymi „bogami w chmurach”, zgubili wątek tego, co sprawia, że ​​życie jest warte przeżycia, ponieważ planują i zapisują w prawie przyszłość, która jest antyludzka, wyznaczając cele społeczne obywatelom, z którymi nie konsultowano się w tej sprawie.

Harari, który wydaje się być zafascynowany, ale też lekko przerażony perspektywą biotechnologicznej tyranii cyfrowej, wyraża opinię, że większość ludzi stanie się w przyszłości zbędna. Harari przewiduje świat, w którym „inteligentni ludzie” i „zwykli ludzie” faktycznie rozwiną się w różne gatunki. „Po prostu nie potrzebujemy ogromnej większości populacji” Harari rozmyślał w Wywiad 2022, ponieważ „przyszłość polega na rozwijaniu coraz bardziej wyrafinowanej technologii, takiej jak sztuczna inteligencja [i] bioinżynieria. Większość ludzi nie wnosi do tego niczego, poza być może swoimi danymi, a cokolwiek ludzie nadal robią, co jest przydatne, te technologie będą coraz bardziej zbędne i umożliwią zastąpienie ludzi”.

Ten bezbożny pogląd na istoty ludzkie jako plagę na ziemi i nic więcej niż produkty inżynierii biologicznej, które można zhakować, nie jest inspirujący, uszlachetniający ani dokładny. Niepokojące jest to, że istnieje wiele organizacji międzynarodowych, które mają zamiar zrestrukturyzować życie ludzkie, jakie znamy, dla „większego dobra”.

Elity łączą Światowe Forum Ekonomiczne, ONZ i G20

Na Roczne spotkanie maj 2022 Światowego Forum Ekonomicznego (WEF) Administrator Programu Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju Achin Steiner powiedział: „Nasza przyszłość jest cyfrowa. Jeśli nie jesteś jej częścią, jesteś poza nią”. To niezwykle zimne i aroganckie stwierdzenie jest przykładem elitarnego poglądu, że oni wiedzą, co jest najlepsze dla wszystkich innych. Steiner otaczał swoje dystopijne, antyludzkie stwierdzenia terminami takimi jak „empatia” i „moc jednego”.

Aby nikt nie uznał Światowego Forum Ekonomicznego za po prostu organizację stworzoną przez samych siebie, pełną niewybieralnych ekscentryków, należy zauważyć, że w każdym dorocznym spotkaniu uczestniczy wielu przedstawicieli rządu, korporacji, organizacji pozarządowych i świata polityki. Śpiewają z tego samego śpiewnika, że ​​tak powiem, i stosują ten sam podręcznik. Na przykład 13 czerwca 2019 r. Organizacja Narodów Zjednoczonych i Światowe Forum Ekonomiczne zawarły formalne partnerstwo „przyspieszyć wdrożenie 2030 Agenda na rzecz zrównoważonego rozwoju”. Agenda jest „planem działania dla ludzi, planety i dobrobytu” i obejmuje 17 celów zrównoważonego rozwoju ONZ (SDGs), które obejmują pozytywnie brzmiące deklaracje dotyczące wyeliminowania ubóstwa i głodu, zapewnienia czystej wody i warunków sanitarnych dla wszystkich, równości płci i ochrony planety przed degradacją.

Problem polega na tym, że cele te są narzucane, a nie zalecane, co oznacza, że ​​nie są to cele, lecz nakazy. Ponadto ludzie nie są postrzegani jako osoby o większej wartości niż gleba czy owady, a wręcz przeciwnie, uważa się ich za wyzyskiwaczy planety i roznosiciele chorób.

Weźmy na przykład to, co obecnie dzieje się w Europie, gdzie rządy, próbując osiągnąć „cele” klimatyczne, narzucają strefy zerowej emisji dwutlenku węgla i rozpoznawania tablic rejestracyjnych (LPR), co pozwala na nakładanie grzywien na wjeżdżających. W Holandii likwidują tysiące miejsc parkingowych, narzucają „15-minutowe miasta” bez samochodów i ograniczają liczbę zezwoleń na parkowanie. Oprócz instalowania „inteligentnych liczników”, które regulują zużycie energii w domach, budują głośne transformatory na terenach mieszkalnych, wymuszając przejście z gazu na energię elektryczną i promując niezrównoważone programy wiatrowe i słoneczne. 

Te wprowadzane odgórnie zmiany są wynikiem dostosowania się rządów do narzuconych przez UE zasad 2020 Horizon   Zielona oferta programów, które nawiązują do Agendy 2030 Światowego Forum Ekonomicznego i Celów Zrównoważonego Rozwoju ONZ.

Liczba osób, organizacji i agencji pracujących nad realizacją narzuconych odgórnie planów wciąż rośnie. W czerwcu 2019 r. G20 podczas spotkania w Japonii Agenda 2030 została oficjalnie połączona z zasadami Czwartej Rewolucji Przemysłowej Światowego Forum Ekonomicznego w prezentacji Społeczeństwo 5.0 przez premiera Abe Shinzo. 

Zwróć uwagę na wysoce inwazyjne aspekty technologiczne, które zostały dodane do „celów” SDG. Na przykład do #3 Dobre zdrowie i dobre samopoczucie dodano ten tekst: „Opracowanie systemu wczesnego ostrzegania w celu zapobiegania chorobom zakaźnym poprzez łączenie różnych typów danych monitorujących”. Więc…inwigilacja. Rozumiem.

Do #2 Zero Hunger dodano następujące wyjaśnienie, co to oznacza dla globalistów: „Wzrost produkcji produktów poprzez rozwój „inteligentnego rolnictwa” wykorzystującego Internet przedmiotów, AI i Big Data. Poprawa stanu odżywienia dzięki wykorzystaniu „inteligentnej żywności” produkowanej zaawansowanymi metodami biotechnologicznymi”. To inteligentnie brzmiące słowa na temat przejęcia światowego zaopatrzenia w żywność. Jeśli brzmi to jak teoria spiskowa, rozważ atak rządu na rolników w Holandii i dyrektywy do Irlandzcy rolnicy wyeliminowania dziesiątek tysięcy krów ze stad w celu osiągnięcia celów klimatycznych.

22 września 2024 r. podczas Szczytu Przyszłości Organizacji Narodów Zjednoczonych zatwierdzono Pakt na rzecz Przyszłości, którego celem jest przyśpieszyć 17 Celów Zrównoważonego Rozwoju, które mają zostać osiągnięte do roku 2030. Jak wyjaśnia w tym artykule Bev Turner, reporterka GB News X-minutowe wideoPakt ONZ na rzecz Przyszłości jest kolejnym krokiem w kierunku zakończenia suwerenności poszczególnych krajów i ustanowienia globalnych rządów. Turner stwierdza:

„Nie da się osiągnąć tych utopijnych idei bez celowej, być może wymuszonej redystrybucji żywności, dóbr, własności i praw… Podobnie jak w dobrym, staromodnym komunizmie, ambicja równego wyniku dla każdego zawsze skutkuje tym, że bardzo bogaci stają się o wiele bogatsi – bardzo biedni, być może, zostają trochę podniesieni, ale miliardy pośrodku stają się zimniejsze, biedniejsze, głodniejsze i zniewolone w swoim cyfrowym więzieniu”.

Jak wyjaśnił Turner i inni, Agenda 2030 ONZ skupia się na kontroli. Turner zauważa: „Przywódcy pozbawieni empatii nie przejmują się tym, że ludzkość sprowadza się do zwykłego zbioru danych, nad którymi mogą mieć kontrolę, a w tym przypadku my, ludzie, stajemy się niczym więcej, jak tylko towarem, który można spieniężyć”.

Oświecającą perspektywę na temat „Kształtowników przyszłości” przedstawił dr Jacob Nordangard 7 marca 2023 r. Jego 40-minutowa prezentacja jest dostępna tutajW przedmowie do przemówienia Nordangarda inżynier biochemiczny i autor Ivor Cummins stwierdza: „Szczerze wierzę, że bez przyswojenia treści takiego wystąpienia, nie można mieć właściwego kontekstu dla tego, co działo się w ciągu ostatnich kilku lat i co będzie się działo w nadchodzących latach”.

Łączymy nasze wysiłki, aby zapobiegać dystopii

Może to wydawać się przytłaczające, gdy uświadomimy sobie ogromne siły krajowe i światowe, których celem jest przebudowanie życia całej ludzkości zgodnie ze swoimi elitarnymi, dystopijnymi wizjami, ale każdy z nas ma siłę, by się temu przeciwstawić. Zaczyna się od edukacji, ale równie ważne jest zabieranie głosu i odmawianie podporządkowania się, gdy czujemy, że coś jest nie tak. W Holandii obywatele pojawiają się w ratuszach, aby powiedzieć „nie” narzuconym im zmianom, a także istnieje znaczący ruch na rzecz używania gotówki do zakupów, a nie kart, aby zapobiec rządowemu przejściu na waluty cyfrowe. 

Komentator GB News Neil Oliver państwa:

„Jeśli świat wokół ciebie wydaje się w danej chwili zły, jeśli sprawia, że ​​czujesz się niekomfortowo w swojej skórze, to nie dlatego, że tracisz rozum, ale dlatego, że potrafisz odróżnić dobro od zła, a wiele rzeczy jest w nim złych. Rządy i liderzy absolutnie nie mają za zadanie sprawiać, że tak wiele osób jest tak nieszczęśliwych, tak przerażonych przyszłością. To zupełnie nie w porządku, że znaczący wpływ jest w trakcie przekazywania organom transnarodowym składającym się z niewybieralnych, nieodpowiedzialnych mężczyzn i kobiet – Światowej Organizacji Zdrowia, Światowego Forum Ekonomicznego. Czas ocenić, czy nadają się do tego celu – NATO, Organizacja Narodów Zjednoczonych i reszta. Każda grupa może popełnić błąd i tak się dzieje, a gdy tak się dzieje, obowiązkiem każdego jest powiedzieć o tym i coś z tym zrobić.

Pisząc o tym, co wydarzyło się w Niemczech w latach 1930. XX wieku, politolog Elisabeth Noelle-Neumann ukuła termin Spirala ciszy. Autor Eric Metaxas wyjaśnia, że ​​Spirala Milczenia „odnosi się do idei, że gdy ludzie nie mówią, cena mówienia rośnie. Wraz ze wzrostem ceny mówienia, jeszcze mniej osób mówi, co powoduje dalszy wzrost ceny, tak że jeszcze mniej osób będzie mówić, aż cała kultura lub naród zostanie uciszona”. (List do amerykańskiego kościoła, Salem Books, s. 52) Nie możemy do tego dopuścić.

Oceniając minione pięć lat, dobrze byłoby wyciągnąć wnioski z przeszłości. Prawo do samostanowienia jest stawką naszego dzisiejszego życia, gdyż ci, którzy rządzą, i ci, którzy przyjęli na siebie rolę nie wybranych przywódców ludzkości, nadużywają władzy, próbując jednocześnie kształtować świat zgodnie ze swoją dystopijną wizją przyszłości.

Aleksander Sołżenicyn napisał w Archipelag Gułag:

„Granica między dobrem a złem nie przebiega przez państwa, ani między klasami, ani między partiami politycznymi – ale przez każde ludzkie serce – i przez wszystkie ludzkie serca”.

Walka pomiędzy dobrem a złem, która toczy się dziś na świecie, stawia przed nami odpowiedzialność zbadania granicy przebiegającej przez nasze serca i podjęcia decyzji, czy działać, czy milcząco się podporządkować. Jesteśmy atakowani, ale nie musimy zgadzać się z globalistycznymi planami elit. Możemy wybrać obronę naszych rodzin, wiary i wolności. Zaczyna się od mówienia i stawiania oporu, gdy napotykamy antyludzkie, antywolnościowe programy w naszych własnych społecznościach i krajach.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki