Niezależnie od pochodzenia wirusa, odpowiedzią jest wolność

Jak pozornie wszyscy, którzy śledzą tragedia polityczna to był i jest koronawirus dobrze znany, Departament Energii potwierdza teraz z niskim poziomem pewności, że wirus nieumyślnie wyciekł z laboratorium w Chinach. Nic dziwnego i być może zrozumiałe, że wniosek ten budzi wiele radości.

Wyobraź sobie, że Anthony Fauci i inni nikczemni, zabiegający o uwagę autorytarni nie tak dawno odrzucili samo pojęcie wycieku z laboratorium jako coś, co oddychają ustami teoretyków spiskowych. Fauci i inni zasługują na naszą ogromną pogardę, kropka. Jednocześnie skupienie się na pochodzeniu wirusa jest całkowitym rozproszeniem uwagi, które politycy, naukowcy i lekarze (w tym Fauci) muszą kochać. Proszę czytać dalej. Ale najpierw cofnijmy się trochę w czasie.

Czyniąc to, nie zapominajmy, że politycy i biurokraci związani z rządem byli tymi samymi ludźmi, którzy wpadli w panikę i zażądali, aby Amerykanie odebrali im wolność i pracę w 2020 r. w ramach strategii łagodzenia skutków wirusa. Ci, którzy się napawają, mogą o tym pamiętać, rozkoszując się miękkim wnioskiem Departamentu Energii. Innymi słowy, kogo poważnie obchodzi, co myślą pracownicy Departamentu Energii? Co za błąd, by przyjąć sposób myślenia samozwańczych ekspertów, kiedy ich wnioski pokrywają się z tym, co myślą niektórzy członkowie społeczności przeciwnej blokadzie.

Stąd pochodzenie wirusa naprawdę nie ma znaczenia. Aby tłum, który od dawna odpowiednio sprzeciwiał się blokadzie, nie zapomniał, patogeny są tak stare, jak ludzkość. Ponieważ tak jest, akcentowanie miejsca, z którego pochodzą, całkowicie mija się z celem. Zamiast tego, zawsze i wszędzie wyrażany pogląd powinien być taki rzeczywistość nie powinny być wykorzystywane przez klasy polityczne, eksperckie i medyczne jako pretekst do odebrania nam wolności. Wolność jest cenna, a autorytaryści nie mogą jej mieć bez względu na pochodzenie patogenu lub jego przypuszczalną śmiertelność.

Rzeczywiście, podczas gdy nawet New York Times donosiło z dużą konsekwencją w 2020 r., że wirus w sensie śmierci był najbardziej kojarzony z bardzo chorymi, bardzo starymi ludźmi w domach opieki, podobnie akcentowanie poprzedniej prawdy przez tłum przeciwny blokadzie podobnie mijało się z celem. I niebezpiecznie minął cel. Dzieje się tak, ponieważ skupienie się na statystykach lub anegdotach jako powodach, by nas nie zamykać, sugeruje, że gdyby koronawirus lub jakiś przyszły patogen był naprawdę śmiercionośny, politycy mieliby prawo nas zamknąć.

Nie, dzięki, dlatego jeszcze raz skupiam się na tym, co New York Times potwierdzono dawno temu, co CDC rutynowo przyznało o umierających z wirusem (pamiętasz „choroby współistniejące”?) od 2020 r., a to, co teraz DoE delikatnie stwierdza, to tak błędny sposób walki. To dlatego, że stawia tak niską cenę za wolność.  

Prawie tak samo źle, przekazuje argumenty tym, którzy mają potrzebę deptania praw innych. Pomyśl o tym. Jak argumentowałem w mojej książce z 2021 r Kiedy politycy wpadli w panikę, im bardziej śmiercionośny jest jakikolwiek wirus, tym bardziej działania polityczne są całkowicie zbędne. Jeśli wirus zabija bez wyjątku, kogo z nas naprawdę trzeba zmuszać do zachowania ostrożności?

Ok, ale co, jeśli nie znamy śmiertelności rozprzestrzeniającego się wirusa? Wolność jest odpowiedzią po raz kolejny. Właśnie wtedy, gdy strach jest największy, a wiedza najmniej oczywista, wolność staje się najważniejsza. Rzeczywiście, wolni ludzie nie tylko produkują zasoby ekonomiczne potrzebne naukowcom i lekarzom do wymyślania lekarstw na to, co może być szkodliwe lub śmiertelne. Równie ważne, wolni ludzie produkują Informacja.

Dokonując różnych wyborów w obliczu rozprzestrzeniającego się wirusa, wolni ludzie uczą nas, jakie zachowanie najbardziej kojarzy się z chorobą, śmiercią lub żadną z nich. Innymi słowy, blokady nas nie chronią; raczej zagrażają naszemu zdrowiu, ukrywając istotne informacje. 

Proszę, pomyślcie o tym z myślą o tym, co wydarzyło się w 2020 roku. Blokując nas, politycy i eksperci nie tylko zniszczyli firmy, miejsca pracy i życie, jakie znaliśmy do tej pory; zaślepili nas również, jak najlepiej radzić sobie z rozprzestrzeniającym się wirusem, który, jak twierdzili, był dla nas ogromnym zagrożeniem. W takim przypadku, dzięki Bogu, wirus nie był zdalnie śmiertelny dla większości z nas.

Mimo to blokady były tragiczne. To, że korelują one ze zwiększoną depresją, alkoholizmem, utratą pracy, niepowodzeniem w biznesie i zmniejszoną nauką w klasie, jest znaną i przerażającą wielkością. Co gorsza, i zgodnie z logiką, cała ta siła logicznie nie poprawiła naszego samopoczucia ani nie uratowała życia. Odebranie wolności nigdy tego nie robi.

W takim razie nie pogłębiajmy błędów z przeszłości, skupiając się na pochodzeniu wycieku wirusa. Po raz kolejny wirusy są częścią życia, przez co pochodzenie nie ma znaczenia. Co gorsza, skupianie się na tym, co nieistotne, jest dokładnie tym, czego chcą od nas politycy i eksperci. Jeśli tracimy czas na martwienie się, gdzie, zapominamy, co zrobiła nam nie tak dawno klasa polityczna i ekspercka.

Krótko mówiąc, blokady były prawdziwą tragedią roku 2020 i później, a nie czymś starym jak ludzkość. Proszę, nie zmieniajmy tematu z tego, co naprawdę miało znaczenie wtedy i ma znaczenie teraz.  

Odebrane z Real ClearRynki