Zatem rozpoczął się kolejny etap niszczenia istoty ludzkiej. Według niedawnego badania artykuł w BBC, jakaś osoba w Laboratorium Biologii Molekularnej MRC otrzymał 10 milionów funtów od Wellcome Trust zacząć tworzyć nowe, designerskie DNA. Bo nasze DNA to loteria. Co Bóg w ogóle wie? Jeśli nie wiesz, Wellcome Trust „często współpracuje z Fundacją Billa i Melindy Gatesów w zakresie globalnych inicjatyw zdrowotnych”.
W ich 2024 roczny raport, piszą co następuje:
- Partnerstwa strategiczne: Nawiązaliśmy znaczącą współpracę z Fundacją Novo Nordisk, Fundacją Billa i Melindy Gates oraz innymi podmiotami, co zwiększyło nasze możliwości skutecznego stawiania czoła globalnym wyzwaniom zdrowotnym.
Uwielbiam, jak używają słowa „strategiczny”. Jest trafne. Strategiczne żerowanie na ludziach, aby nikt nie otrzymał prawdziwej opieki zdrowotnej ani żadnej. Przepraszam, ale to prawda. A gdyby tak naprawdę przyjrzeć się tylko temu, jak prowadzone są domy starców i „zakłady opiekuńcze”, i… MAID Gdyby spojrzeć na stawki w Kanadzie, trzeba by przyznać, że w większości ośrodków opiekuńczych nie ma żadnej opieki, a naszych starszych ludzi pozostawia się na krze lodowej, czekając na śmierć.
Badania te były dotąd tematem tabu, ponieważ obawiano się, że mogą doprowadzić do pojawienia się dzieci „zaprojektowanych” lub nieprzewidzianych zmian w przyszłych pokoleniach.
Tabu? Ja bym użył innych słów. Słów takich jak: Szalone i Niepotrzebne. Zawsze można liczyć na te dobroczynne organizacje, które współpracują z Gatesem, że za pomocą sygnałów cnoty przekonają „naukowców”, że to służy jakiemuś „większemu dobru”.
Największa na świecie organizacja charytatywna zajmująca się medycyną, Wellcome Trust, przekazała początkowo 10 milionów funtów na rozpoczęcie projektu i twierdzi, że ma on potencjał, aby przynieść więcej korzyści niż szkód, przyspieszając leczenie wielu nieuleczalnych chorób. Dr Julian Sale z Laboratorium Biologii Molekularnej MRC w Cambridge, który jest uczestnikiem projektu, powiedział w wywiadzie dla BBC News, że badania te stanowią kolejny gigantyczny krok w biologii. „Niebo jest granicą. Szukamy terapii, które poprawią jakość życia ludzi w miarę starzenia się, doprowadzą do zdrowszego starzenia się z mniejszą liczbą chorób w tym okresie. [1]
Jasne. Oczywiście, że dbają o naszych starszych. Gdyby zależało wam na starszych i na zdrowszym starzeniu się, promowalibyście zdrowy styl życia wśród młodzieży. Przynajmniej. A nie niszczyli ludzkiego genomu.
Jakie są więc ich plany?
„Chcemy wykorzystać to podejście do wytworzenia komórek odpornych na choroby, których będziemy mogli użyć do ponownego zasiedlenia uszkodzonych narządów, na przykład wątroby i serca, a nawet układu odpornościowego” – powiedział. [1]
Czytaj…
Pierwszym celem naukowców jest opracowanie metod budowania coraz większych bloków ludzkiego DNA, aż do momentu, gdy uda im się syntetycznie skonstruować ludzki chromosom. Zawiera on geny regulujące nasz rozwój, naprawę i utrzymanie.
Następnie można je badać i przeprowadzać na nich eksperymenty, aby dowiedzieć się więcej o tym, w jaki sposób geny i DNA regulują działanie naszych organizmów.
Według prof. Matthew Hurlesa, dyrektora Wellcome Sanger Institute, w którym zsekwencjonowano największą część ludzkiego genomu, przyczyną wielu chorób jest nieprawidłowe funkcjonowanie tych genów, dlatego też badania te mogą przyczynić się do opracowania skuteczniejszych metod leczenia.
„Budowanie DNA od podstaw pozwala nam sprawdzić, jak naprawdę działa DNA i przetestować nowe teorie, ponieważ obecnie możemy to zrobić tylko poprzez modyfikację DNA w DNA, które już istnieje w organizmach żywych”.
Jasne. Może być ku temu powód, ty zarozumiały eedjucie.
Profesor Bill Earnshaw z Uniwersytetu Edynburskiego wtrąca do dyskusji kilka słów inteligencji. Mówi:
„Dżin wyszedł z butelki” – powiedział BBC News. „Moglibyśmy teraz wprowadzić zestaw ograniczeń, ale jeśli organizacja, która ma dostęp do odpowiednich mechanizmów, zdecyduje się zacząć cokolwiek syntetyzować, nie sądzę, żebyśmy mogli ją powstrzymać”.
Dość otrzeźwiające stwierdzenie, prawda? Organizacja taka jak, powiedzmy, Wellcome Trust?
Niewiarygodne, jak bardzo obrona tych narcystycznych i zarozumiałych ludzi brzmi tak samo.
„Ta technologia zostanie kiedyś opracowana, więc robiąc to teraz, staramy się robić to w sposób tak odpowiedzialny, jak to możliwe, a także stawiać czoła kwestiom etycznym i moralnym w możliwie najbardziej otwarty sposób”.
To jak stary argument: cóż, Chiny to zrobią, więc my musimy to zrobić pierwsi, bo oni to zrobią, a my będziemy zwycięzcami. Bleee. To jak stary paranoiczny pomysł na machinę wojenną, tyle że w kontekście genetyki, a wszystko opiera się na „założeniach”, które absolutnie nie mają żadnego uzasadnienia w rzeczywistości. Ale to GENETYKA.
Mam już dość ludzkiej arogancji. Dlaczego nie może po prostu podziwiać swojej wspaniałości i poświęcić całej energii i środków na utrzymanie pierwotnego projektu, optymalizując go za pomocą strategii mających na celu… faktycznie Optymalizacja zdrowia i długowieczności? Dlaczego zawsze musi to oznaczać „próbę naprawy nas”? Jesteśmy idealni tacy, jacy jesteśmy.
Jesteśmy trzymani w klatce psychicznego i fizycznego ograniczenia, co nas rozchorowuje. Zaburzenia hormonalne spowodowane substancjami zaburzającymi gospodarkę hormonalną zawartymi we wszystkim, co jemy i pijemy, substancje chemiczne – w tym substancje chemiczne – z pestycydów i herbicydów przenikające do naszych ciał bez naszej zgody, codzienne, wątpliwe opryski mające na celu przedostanie się do powietrza, gleby i wody, a także „szczepionki” bez odpowiednich mechanizmów kontrolnych i funkcji, wstrzykiwane od urodzenia? To wszystko wywołuje zmiany epigenetyczne. Nie musimy eksperymentować na naszych genomach ani ich modyfikować: musimy przestać wywoływać zmiany epigenetyczne, które sprawiają, że wszyscy jesteśmy „chorzy”.
Gorąco polecam lekturę mój artykuł na temat epigenetyki.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
