Unshrunk: Laura Delano odchodzi od psychiatrii

Unshrunk: Historia oporności na leczenie psychiatryczne jest czymś więcej niż wspomnieniem podróży Laury Delano przez ból, przetrwanie i powrót do zdrowia. Jest to bezlitosne, kryminalistyczne badanie systemu psychiatrycznego, który zbyt często krzywdzi tych, którym powinien pomóc.

Zamiast po prostu opowiedzieć o własnych wstrząsających przeżyciach, Delano obnaża branżę, która mimo zapewnień o naukowej rzetelności, często ucisza, lekceważy i patologizuje osoby znajdujące się w potrzebie.

To, co się z tego wyłania, to nie tylko osobisty rozrachunek, ale miażdżący akt oskarżenia pod adresem współczesnej psychiatrii i apel o pilną reformę.

Jako osoba, która poświęciła lata na opisywanie niedociągnięć naukowych leków psychiatrycznych — nierzetelnych badań, przejęcia kontroli przez organy regulacyjne, konfliktów finansowych — udokumentowałam wiele niepowodzeń tego systemu. 

Ale nigdy nie potrafiłbym ich przedstawić z trzewną jasnością kogoś, kto tego doświadczył. Delano daje głos uciszonym, ucieleśnia statystyki i nadaje spójność chaosowi, który tak wielu odczuwa, będąc uwięzionym w „więzieniu” psychiatrii.

We wrześniu ubiegłego roku miałem okazję spotkać się z Laurą w Connecticut, po tym jak skontaktowała się ze mną w odpowiedzi na niektóre z moich reportaży śledczych. 

Osobiście była ciepła, uziemiona i inteligentna. Ona i jej mąż, Cooper Davis, emanowali cichym, ale nieomylnym poczuciem ciężko wywalczonego celu. Było jasne, że nie tylko przetrwali system — teraz pracowali, aby pomóc innym w poruszaniu się po nim, poprzez organizację non-profit założoną przez Laurę: Inicjatywa Wewnętrznego Kompasu.

Droga Delano do psychiatrii rozpoczęła się w wieku 13 lat. Opisuje moment, w którym stała przed lustrem i powtarzała sobie: „Jestem niczym. Jestem niczym. Jestem niczym”. 

Zamiast uznać to za głębokie wołanie młodej dziewczyny o pomoc, psychiatria zinterpretowała to jako objaw patologiczny, wymagający leczenia farmakologicznego.

Od tego momentu jej życie stało się ciągiem etykiet diagnostycznych i recept. Szybko wciągnęła ją wir zaburzeń psychicznych — depresji, choroby afektywnej dwubiegunowej, lęku, zaburzenia osobowości typu borderline, zaburzeń obsesyjno-kompulsywnych — każda nowa etykieta wzmacniała fałsz, że była fundamentalnie złamana.

Uważam, że to uderza w sedno niepowodzenia psychiatrii: pozbawia cierpienie kontekstu i znaczenia, zastępując je abstrakcyjnymi kodami diagnostycznymi.

Wraz z diagnozami pojawiła się nieuchronna lawina leków: Seroquel, Zyprexa, Risperdal, Abilify, Depakote, lit, Klonopin, Ativan, Ambien, Celexa, Cymbalta, Wellbutrin—lista jest długa. Ale zamiast ją wyleczyć, psychiatria przejęła jej tożsamość.

Nawet ja byłem oszołomiony ogromną ilością i szybkością, z jaką przepisywano jej leki. Najbardziej uderzył mnie brak ciekawości ze strony lekarzy, którzy powinni wiedzieć lepiej — którzy nigdy nie zatrzymali się, aby rozważyć, czy samo leczenie może wyrządzać krzywdę.

Tytuł Nieskurczony doskonale oddaje tę podróż. To ukłon w stronę zawodu „psychiatrów”, a jednocześnie odzyskiwanie własnej tożsamości — cofanie pomniejszenia, które wynika z bycia zredukowanym do diagnoz i schematów leczenia. 

„Ta książka – te strony, ta historia, moja historia – to zapis, który nie został zakłócony” – pisze.

W całym tekście Delano wyjaśnia, jak system wpoił jej pogłębiające się przekonanie, że coś jest z nią zasadniczo nie tak — przekonanie wzmacniane na każdym kroku przez diagnozy i leki. Jej historia obnaża szerszą prawdę: psychiatria ma tendencję do medykalizacji zwykłego ludzkiego cierpienia i patologizacji naturalnych reakcji na wyzwania życiowe.

Wiem z pierwszej ręki, jak bardzo krytyka psychiatrii pozostaje tematem tabu. Lata temu, podczas produkcji dwuczęściowego serialu dokumentalnego o lekach przeciwdepresyjnych dla ABC-TV, spędziłem ponad rok na wywiadach z pacjentami, badaczami i sygnalistami. Chcieliśmy ujawnić przesadzone korzyści i ukryte szkody leków psychiatrycznych. 

Ale tuż przed emisją serial został wycofany. Dyrektorzy obawiali się, że powiedzenie prawdy może skłonić ludzi do zaprzestania przyjmowania leków. Było to przygnębiające przypomnienie, jak ściśle kontrolowana pozostaje ta rozmowa — i dlaczego głosy takie jak Delano są tak ważne.

Przewidywalnie Nieskurczony Narysowała krytyka z tradycyjnych mediów, takich jak Washington Post, określając ją jako „traktat przeciwko lekom psychiatrycznym” i zaliczając do „wysoce przewidywalnego” gatunku antypsychiatrii. 

Jednak takie podejście pokazuje jedynie, jak bardzo nasza kultura jest odporna na szczere, niuansowe rozmowy na temat zdrowia psychicznego.

Żeby było jasne, Delano nie jest „antypsychiatryczną” ani „antylekarską”. Wyraźnie przyznała, że ​​niektórym osobom leki psychiatryczne pomagają. Ale wie też, że wielu nie pomogli — w rzeczywistości wielu zostało skrzywdzonych. Ich historie również mają znaczenie. I to jest dokładnie to, Nieskurczony oferuje – głos tym, którzy zostali wymazani z dominującej narracji.

Ta nietolerancja wobec odmiennych poglądów odbija się także w polityce. Kiedy niedawno minister zdrowia Robert F. Kennedy Jr. zakwestionował bezpieczeństwo leków psychiatrycznych, senator Tina Smith (D-MN) oskarżony o rozpowszechnianie „dezinformacji”, która mogłaby zniechęcić ludzi do szukania leczenia. Ale Kennedy nie sprzeciwiał się leczeniu — wzywał do przejrzystości, świadomej zgody i odpowiedzialności naukowej. Jak boleśnie jasno wynika z pamiętnika Delano, to właśnie takie rozmowy powinniśmy prowadzić.

Delano szczerze pisze o tym, jak psychiatria zniszczyła jej poczucie własnej wartości – jak stała się „dobrą” pacjentką, internalizującą każdą etykietę i posłuszną wszystkim wskazówkom. 

„Przyjmowałam to wszystko jako obiektywny fakt. Kim byłam, żeby cokolwiek podważać?” – pisze.

Jeden szczególnie ważny rozdział konfrontuje się z obalonym obecnie mitem „chemicznej nierównowagi” – ideą, że depresja jest spowodowana niedoborem serotoniny. Delano nawiązuje do publikacji z 2022 r.   in Psychiatria molekularna przez Moncrieffa i in., którzy nie znaleźli przekonujących dowodów na poparcie teorii niedoboru serotoniny. 

Rozmyśla o tym, jak narkotyki osłabiły jej zdolność do krytycznego myślenia: „Przez prawie połowę życia byłam pod wpływem narkotyków, które upośledzały części mojego mózgu odpowiedzialne za przetwarzanie, rozumienie, zapamiętywanie i przypominanie sobie informacji”.

Najciemniejszy rozdział w Nieskurczony—i ta, którą najtrudniej mi się czytało — to jej próba samobójcza. Delano opowiada o tym momencie z niezachwianą szczerością. Uderzyło mnie to jak cios w brzuch. Ale to właśnie ta odmowa wyciszenia jej bólu nadaje tym wspomnieniom niezwykłą wagę emocjonalną.

A jednak Nieskurczony nie jest bez nadziei. Delano ostatecznie wyłania się z głębin rozpaczy, naznaczony bliznami, ale nienaruszony, z odnowionym poczuciem celu.

Przełomowy moment nastąpił, gdy Delano przeczytał książkę Roberta Whitakera Anatomia epidemii, książka stawiająca konfrontujące pytanie: dlaczego po dziesięcioleciach gwałtownego wzrostu zażywania leków psychiatrycznych, wskaźniki chorób psychicznych i niepełnosprawności nadal rosną?

Opierając się na długoterminowych badaniach, Whitaker twierdzi, że chociaż leki psychiatryczne mogą niektórym pacjentom przynieść krótkotrwałą ulgę, z czasem często prowadzą do gorszych wyników, a w ostatecznym rozrachunku mogą wyrządzać społeczeństwu więcej szkody niż pożytku.

Uświadomienie sobie tego uderzyło Delano jak grom z jasnego nieba: „Kurczę. To przez te cholerne leki” – pisze. Nie była „odporna na leczenie” – samo leczenie stało się źródłem jej cierpienia, przypadkiem uraz jatrogenny.

Jednak droga Delano do odstawienia leków psychiatrycznych to kolejna gehenna. Początkowo zakłada, że ​​szybki detoks przyniesie szybką ulgę — ale jest w fatalnym błędzie. 

„Logika wydawała się wtedy prosta” – pisze. „Nie miałam pojęcia, że ​​miałam to na odwrót – że najszybszym sposobem na skuteczne odstawienie leków psychiatrycznych i utrzymanie ich z dala od nich… jest powolne zmniejszanie dawki. A przez „powoli” nie mam na myśli kilku tygodni czy miesięcy. Mam na myśli potencjalnie lata”. 

To lekcja, której w dużej mierze brakuje w głównym nurcie opieki psychiatrycznej, gdzie objawy odstawienia są często mylone z nawrotem choroby.

„Odstawienie leków psychiatrycznych było najtrudniejszą rzeczą, jaką kiedykolwiek zrobiłam” – wspomina.

W jego rdzeniu Nieskurczony chodzi o odzyskanie autonomii ciała. „Moje ciało, mój wybór” – pisze Delano, podkreślając, w jaki sposób psychiatria często podważa zgodę i osobistą sprawczość. Szkoda nie pochodziła tylko z leków, ale z odmowy w pełni świadomej zgody na leczenie.

Ostatecznie przesłanie Delano jest zarówno otrzeźwiające, jak i dodające siły: prawdziwe uzdrowienie zaczyna się wtedy, gdy ludzie są traktowani nie jak „zepsute mózgi”, ale jak pełnoprawni ludzie. 

„Postanowiłam żyć poza etykietami i kategorycznymi szufladkami” – pisze – „i odrzucić dominującą rolę, jaką amerykański przemysł zdrowia psychicznego zaczął odgrywać w kształtowaniu sposobu, w jaki rozumiemy, co znaczy być człowiekiem”.

Nieskurczony to odważna, bezkompromisowa opowieść o ucieczce Delano z rozbitego systemu. Czasem dręcząca, czasem zabawna, zawsze odważna — to piekielny emocjonalny rollercoaster.

Jeśli chcesz zrozumieć doświadczenia, które stoją za niepowodzeniami psychiatrii, ta książka jest lekturą obowiązkową.

Laura wygłosi przemówienie w Brownstone's Supper Club w West Hartford w stanie Connecticut

23 kwietnia o 5:30–9:30

Szczegóły https://brownstone.org/venue/brownstone-supper-club-at-butterfly-restaurant/

Opublikowane ponownie od autora Zastępki