Oficjalna wersja krążąca w BBC i powtarzana przez rzeczników rządu i policji jest taka, że zamieszki i niepokoje obserwowane w Wielkiej Brytanii w ostatnich tygodniach są dziełem niewielkiej mniejszości „skrajnie prawicowych” chuliganów i przestępców, podsycanych „dezinformacją” na temat okoliczności okropnego morderstwa niewinnych dzieci w Southport, w szczególności tożsamość 17-letniego napastnika, który początkowo miał być muzułmańskim uchodźcą, a później okazał się urodzonym w Walii obywatelem urodzonym w rwandyjskich rodzicach . Ta oficjalna wersja nie jest, ściśle rzecz biorąc, fałszywa. Ale to tylko połowa historii.
Zamieszki na tle rasowym, przemoc uliczna i niepokoje społeczne, które widzieliśmy w ostatnich tygodniach, mają złożone przyczyny i nie można ich wytłumaczyć żadnym prostym, jednowymiarowym wyjaśnieniem. Jednak w swej chęci potępienia „skrajnie prawicowych” uczestników zamieszek i rabusiów wielu komentatorów publicznych pomija wzmiankę, że głęboka złość uczestników zamieszek jest w rzeczywistości skrajnym i niezgodnym z prawem wyrazem złości i frustracji wielu zwykłych, przestrzegających prawa obywateli, których obawy dotyczące imigracji i jej wpływu na ich społeczności są zwykle albo ignorowane, albo beztrosko odrzucane jako „dezinformacja” lub „skrajnie prawicowa” propaganda.
Nie zrozum mnie źle: ani przez sekundę nie sugeruję, że rzucanie kamieniami w meczet, ranienie funkcjonariuszy policji, podpalanie ośrodków dla uchodźców, zakłócanie porządku publicznego lub zastraszanie innych osób jest w jakikolwiek sposób uzasadnione. religie lub grupy etniczne. Ani przez sekundę nie sugeruję, że przemoc wobec imigrantów powinna być tolerowana lub zachęcana.
Sugerowałbym jednak, że potępienie „skrajnie prawicowej” agitacji i przemocy nie powinno prowadzić do przeoczenia szerszego niezadowolenia i fragmentacji społeczeństwa, z których wynika taka przemoc. Nie możemy pozwolić, aby nasze potępienie skrajnie prawicowej przemocy przesłaniało nam fakt, że bardzo duża część obywateli, którzy wyrażają zaniepokojenie polityką imigracyjną lub biorą udział w wiecach publicznych, aby zwiększyć świadomość swoich obaw, nie jest brutalnymi bandytami lub „w dużym stopniu -prawicowi” agitatorzy; po prostu zwykli, przestrzegający prawa obywatele, którzy martwią się, jak źle kontrolowana imigracja wpłynie na ich dostęp do mieszkań i usług publicznych, bezpieczeństwo ulic lub spójność i dobrobyt ich dzielnic.
Jeśli głębokie niezadowolenie z polityki imigracyjnej Wielkiej Brytanii ograniczałoby się do „skrajnie prawicowych” chuliganów, nie moglibyśmy wyjaśnić niezwykłego sukcesu ruchu na rzecz Brexitu, którego jedną z głównych zalet był sprzeciw wobec „masowej imigracji”, która doprowadziła do udanego Referendum w sprawie brexitu w 2016 r. Nie potrafimy też wytłumaczyć faktu, że w wyborach w 2024 r. Partii Reform Nigela Farage’a, wzywającej do zaostrzenia kontroli imigracji, udało się zdobyć 15% głosów powszechnych w głosowaniu „pierwszym obok stanowiska”. systemu, w którym wielu wyborców reformy wiedziało, że prawdopodobnie oddają głos Partii Pracy.
Oczywiście z psychologicznego punktu widzenia pocieszające jest zrzucanie winy za problem społeczny na jednego kozła ofiarnego. To sprawia, że czujesz się bardziej komfortowo, ponieważ problem jest ograniczony i ograniczony do kogokolwiek, kogo wybrałeś na kozła ofiarnego – czy to tych natrętnych uchodźców, czy muzułmanów, czy Żydów, czy konserwatywnych wieśniaków, czy „skrajną prawicę”. Ale może to być również krótkowzroczność, jeśli problem jest złożony i ma wiele przyczyn.
Ci, którzy w obliczu rosnących niepokojów związanych z imigracją i rasą ograniczają się do potępienia skrajnie prawicowej przemocy, tracą doskonałą okazję do rozpoczęcia wyrafinowanej publicznej dyskusji na temat podzielonych społeczności w Wielkiej Brytanii, na temat rzeczywistych i domniemanych niepowodzeń polityki imigracyjnej oraz o powodach, dla których imigracja pozostaje tak gorącym tematem w miastach w całej Wielkiej Brytanii.
Niepokój społeczny w Wielkiej Brytanii związany z polityką imigracyjną jest realny i wykracza daleko poza agitację „skrajnie prawicową”. Nawet jeśli niepokoju tego nie widać na pierwszych stronach brytyjskich gazet, w dalszym ciągu bulgocze pod powierzchnią, ponieważ niektóre społeczności uważają, że ich dostęp do usług publicznych i mieszkań, a także przyszłość ich stylu życia są zagrożone przez nieproporcjonalne poziom imigracji, w tym imigracji nielegalnej.
Bądź na bieżąco z Brownstone Institute
Według Analiza profesjonalnych badań opinii publicznej za rok 2023 podjętej przez Obserwatorium Migracji, 37% Brytyjczyków uważa, że imigrację należy „znacznie” ograniczyć, a 15% uważa, że należy ją ograniczyć „trochę” w porównaniu z 6%, które uważa, że należy ją „znacznie” zwiększyć, a 8% którzy uważają, że należy go „trochę” zwiększyć. Krótko mówiąc, ponad połowa populacji uważa, że imigracja jest zbyt duża, podczas gdy więcej niż jedna trzecia uważa, że tak daleko też dużo imigracja.
Powierzchowność „oficjalnej” brytyjskiej reakcji na rozwijające się zamieszki można sprowadzić do pewnego rodzaju pobożnych życzeń: jeśli skupimy się tylko na „skrajnej prawicy”, będziemy mogli po prostu złapać sprawców, spakować walizki i idź do domu. W końcu który polityk lub szef policji chce uchwycić sedno kwestii nacechowanej rasizmem, takiej jak imigracja, w sposób, który poważnie odpowiada na żądania niezadowolonych obywateli i społeczności?
Niemniej jednak, dopóki władze publiczne i liderzy opinii nie zaczną z szacunkiem współpracować z obywatelami, którzy uważają, że nielegalna imigracja wymknęła się spod kontroli, a także ze społecznościami, które niepokoją się wpływem imigracji na spójność społeczną, mieszkalnictwo, usługi publiczne i finanse publiczne, niepokój i finanse publiczne niechęć będzie nadal narastać. Niestety, możemy spodziewać się większych niepokojów i nieporządku, jeśli władze publiczne nie zaczną z szacunkiem reagować na uzasadnione obawy i obawy obywateli.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
