Ostatnie dwa tygodnie były niczym innym, jak surrealistycznymi wydarzeniami. Jeśli śledziłeś moją podróż przez ostatnie dwa i pół roku, wiesz, że poświęciłem całe swoje życie na ostrzeganie przed zbliżającym się zagrożeniem ze strony cyfrowych walut banków centralnych (CBDC) i rosnącymi represjami rządu wobec kryptowalut. Więc kiedy prezydent Trump podjął trzy kroki, które wydawały się bezpośrednią odpowiedzią na wszystko, o co walczyłem — ułaskawienie Rossa Ulbrichta, zakaz wszelkich starań o amerykański CBDC i uchylenie rozporządzenia wykonawczego Bidena (EO)14067 — pomyślałbyś, że jestem na szczycie świata.
Co dziwne, nie byłem. Zamiast radości, czułem się odrętwiały.
Zmagałem się z tym, dlaczego zareagowałem w ten sposób. Na początku uznałem, że stoczyłem (i przegrałem) tak wiele bitew z rządem, że mogę być w szoku lub zmagać się z rodzajem PTSD. Znam mroczne czasy — rozwód, lata walki prawnej — i nauczyłem się, że powrót do zdrowia często wiąże się ze zmierzeniem się z trudną prawdą, wybaczeniem ludziom, którzy cię skrzywdzili, a następnie, co najtrudniejsze, wybaczeniem sobie. W końcu zastępujesz gniew lub smutek akceptacją, a ból ustępuje, pozostawiając cię mądrzejszym.
Jednak nie jest to takie proste ani oczywiste, ponieważ podczas gdy decyzja Trumpa o uchyleniu EO 14067 była ogromnym krokiem, brutalna „walka prawna” rozpętana przez to rozporządzenie trwa. Dziesiątki firm i osób w społeczności kryptowalutowej wykrwawiają się z powodu kosztów prawnych i strat biznesowych, a niektórzy nawet stają w obliczu zmieniających życie wyroków więzienia. Trudno świętować, gdy tak wielu wciąż jest uwięzionych pod tą samą machiną, z którą wszyscy walczyliśmy.
Wierzę, że gdyby społeczeństwo — i prezydent Trump — naprawdę zrozumiało spustoszenie, jakie spowodowały te represje, domagaliby się prawdziwej sprawiedliwości. Dopóki to się nie stanie, nie mogę sobie pozwolić na całkowite uwierzenie, że „Tym razem jest inaczej”. Prawdziwa zmiana oznacza uwolnienie ludzi, którzy wciąż są w centrum uwagi wojny, która w ogóle nie powinna była zostać rozpętana.
Tło
W 2009 roku obserwowałem, jak moja druga firma — kwitnące przedsięwzięcie w branży opieki zdrowotnej — upada pod ciężarem polityki federalnej, takiej jak Obamacare, Dodd-Frank i prokuratorskie nadużycia władzy przez prokuratora generalnego Erica Holdera. Nie zostałem wytypowany do zniszczenia; byłem tylko odrobiną „strat ubocznych” w nieustannej ekspansji rządu. Przez lata, jak mi mówiono, „wahadło zawsze się waha”, ale nigdy nie widziałem, żeby się cofnęło. Zamiast tego dług stale rósł, dolar tracił na wartości, a nieustanne wojny trwały. Największe rozczarowanie przyszło od Republikanów, którzy nie tylko odmówili uchylenia Obamacare, ale faktycznie rozszerzyli go poprzez Medicaid na poziomie stanowym.
Zdesperowany, by wywołać zmiany, zostałem aktywistą politycznym. Kierowałem organizacjami, które rekrutowały kandydatów o poglądach wolnościowych do wyborów stanowych i federalnych, a nawet rzuciłem własny kapelusz na ring. Jednak do 2018 roku straciłem wszelką wiarę w tradycyjną politykę — nigdy nie wydawała się ona spowalniać wzrostu rządu. Więc zwróciłem wzrok ku temu, co, jak wierzyłem, mogło faktycznie przechylić szalę na rzecz wolności jednostki: kryptowaluty i blockchain. Od czasu, gdy po raz pierwszy usłyszałem o Bitcoinie w 2012 roku, widziałem, jak zdecentralizowane pieniądze mogą podważyć tyranię banku centralnego i napędzać wolność ekonomiczną na całym świecie. Im więcej studiowałem, tym bardziej zdawałem sobie sprawę, że ta technologia może wyeliminować bezużytecznych pośredników we wszystkim, od transakcji giełdowych po łańcuchy dostaw i tytuły własności nieruchomości.
Po uderzeniu Covida pojawiło się coś jeszcze mroczniejszego. Zacząłem zauważać skoordynowane wysiłki federalne, aby wziąć na celownik firmy i osoby fizyczne dokładnie na przecięciu krypto i libertarianizmu. Wiele z tych osób to bliscy przyjaciele z czasów, gdy przewodniczyłem Free State Project, lub ludzie, którzy uczestniczyli w wydarzeniach takich jak Liberty Forum i Porcfest. Jeremy Kauffman zbudował LBRY (znany również jako Odysee) — odporną na cenzurę alternatywę dla YouTube — tylko po to, aby SEC prześladowała go przez pięć lat, skutecznie niszcząc jego biznes (choć technologia nadal przetrwała). Ian Freeman i Crypto Six wpadli w rozległą rządową prowokację za prowadzenie bankomatów Bitcoin, w którą zaangażowane były krety i prowokacje wielu agencji.
Zaniepokojony zacząłem kopać. Nie jestem ślepy na złych aktorów w krypto, ale to byli ludzie promujący platformy wolności słowa i pokojowe interakcje ekonomiczne — trudno nazwać ich kryminalnymi geniuszami. W końcu odkryłem Rozporządzenie wykonawcze Bidena nr 14067, podpisany 9 marca 2022 r. Jego podwójny cel był niepodważalny: przyspieszenie amerykańskiego CBDC i rozpoczęcie całkowitego ataku rządowego na kryptowalutę. W obliczu brutalnych represji w pełnym toku — i innych krajów ścigających się, aby wprowadzić CBDC — wiedziałem, że muszę bić na alarm. Napisałem książkę, Ostatnie odliczanie: Krypto, złoto, srebro i ostatnia walka ludzi przeciwko tyranii CBDC, przedstawiając wszystko. Wziąłem udział w republikańskich prawyborach prezydenckich, mając nadzieję, że będę mógł wykorzystać platformę do informowania opinii publicznej i innych kandydatów.
Po raz pierwszy spotkałem Viveka Ramaswamy'ego w trakcie kampanii wyborczej w New Hampshire i wręczyłem mu egzemplarz mojej książki. Ku mojemu zdziwieniu nie tylko ją przeczytał, ale przez kilka następnych miesięcy zagłębialiśmy się w jej treść w wielu dogłębnych rozmowach. Ponieważ moją jedyną misją w kampanii prezydenckiej było zwrócenie uwagi na zbliżające się zagrożenie CBDC, a ponieważ Vivek wydawał się „rozumieć to” lepiej niż ktokolwiek inny, zaproponowałem wycofanie się i poparcie go — pod jednym warunkiem: musiał podpisać moją anty-CBDC przysięgę.
Musisz zrozumieć, że New Hampshire jest wyjątkowe. Jest domem dla Free State Project i szczyci się ogromną, ściśle zintegrowaną społecznością wolności. W poprzednich wyborach stanowych zdobyłem prawie 18,000 XNUMX głosów. Moje poparcie może mieć przynajmniej trochę znaczenia w tym, co kształtowało się na niezwykle cienkie — i niezwykle ważne — prawybory. Chociaż Vivek zakończył kampanię, zanim mogliśmy sfinalizować przysięgę i poparcie, nalegał na Trumpa, aby potępił CBDC tuż przed głosowaniem w New Hampshire. Ten jeden ruch podkreśla, jak silny jest wpływ ruchu wolnościowego tutaj, w Granite State. Jestem wdzięczny Vivekowi za to, ponieważ Trump wyraźnie docenił Viveka za poinformowanie go o tej ważnej kwestii.



Po tym, jak wycofałem się z wyścigu, wyruszyliśmy w trasę krajową (a ostatecznie globalną), aby ostrzec ludzi przed zbliżającymi się niebezpieczeństwami CBDC i pokazać, jak odnieść sukces, korzystając z alternatywnych walut, takich jak złoto, srebro i kryptowaluty oparte na prywatności (Zano, Monero itp.). Osobiście nie mam konta bankowego od 2019 r. — to jednoosobowy akt oporu przeciwko rosnącemu państwu inwigilacyjnemu. Moim zdaniem najlepszym sposobem na powstrzymanie technokracji jest użycie prywatnych pieniędzy, które nie są kontrolowane przez państwo.
Nie możemy sobie pozwolić na samozadowolenie. To, co może wyglądać jak zwycięstwo, może być niczym innym, jak semantyczną sztuczką. Dlatego chcę zagłębić się w prawdziwy wpływ obecnie uchylonego przez Bidena rozporządzenia wykonawczego 14067, w jaki sposób uwolniło ono falę „lawfare”, która nadal rujnuje życie, i dlaczego samo wykreślenie go z ksiąg nie sprawiło, że te reperkusje zniknęły.
Ta walka o wolność finansową znalazła nieoczekiwanego sojusznika w osobie prezydenta Trumpa, który doskonale wie, jak władza rządowa służy jako broń.
Wojna Trumpa z cyfrową kontrolą głębokiego państwa
Wojna państwa głębokiego z wolnością finansową
Kiedy Donald Trump ułaskawił Rossa Ulbrichta i uchylił rozporządzenie wykonawcze Bidena 14067, nie była to tylko kolejna decyzja polityczna — była to decyzja osobista. Trump wie z pierwszej ręki, co to znaczy być celem ataków uzbrojonych agencji federalnych. Podobnie jak Departament Sprawiedliwości, FBI i prokuratorzy stanowi nieustannie ścigali go aktami oskarżenia i walką prawną, te same agencje wypowiedziały wojnę kryptoinnowatorom i obrońcom wolności pod rządami Bidena.
Paralele są uderzające. Podczas gdy Trump stanął w obliczu politycznie motywowanych oskarżeń w Nowym Jorku, Georgii i DC, pionierzy kryptowalut, tacy jak Roger Ver, stają w obliczu wstecznych opłat podatkowych, które mają ich uciszyć. Podczas gdy prawnicy Trumpa są najeżdżani, a uprzywilejowana komunikacja przejmowana, społeczność kryptowalut obserwuje, jak ich zespoły prawne stają w obliczu podobnych wtargnięć. To ten sam podręcznik, wdrożony przeciwko różnym zagrożeniom dla władzy establishmentu.
Stanowisko Trumpa przeciwko cyfrowej tyranii
Trump zdaje sobie sprawę, że represje Bidena dotyczące kryptowalut nie dotyczą ochrony inwestorów — dotyczą kontroli. Podobnie jak wrogowie Trumpa próbowali go uciszyć poprzez zakazy mediów społecznościowych i ograniczenia bankowe, rozporządzenie wykonawcze Bidena 14067 miało na celu wyeliminowanie wolności finansowej poprzez:
- Uzbrajanie SEC przeciwko innowacyjnym projektom kryptograficznym
- Wykorzystanie IRS do terroryzowania zwolenników kryptowalut
- Wdrażanie Departamentu Sprawiedliwości w celu kryminalizacji narzędzi ochrony prywatności
- Wykorzystanie FDIC do debankingu przedsiębiorstw kryptowalutowych
Cel: amerykańska innowacja
Administracja Bidena nie tylko zaatakowała kryptowaluty – wzięła na celownik przewagę konkurencyjną Ameryki. Podczas gdy Chiny pędzą do przodu ze swoim cyfrowym juanem, represje Bidena wobec kryptowalut sparaliżowały innowacyjność USA. Trump rozumie, że amerykańskie przywództwo w erze cyfrowej wymaga przyjmowania, a nie miażdżenia, nowych technologii, które zwiększają wolność.
Ścieżka naprzód
Działania Trumpa stanowią sygnał zdecydowanego odejścia od programu kontroli cyfrowej Deep State:
- Ułaskawienie Rossa Ulbrichta: Uznanie motywowanego politycznie charakteru ścigania za kryptowaluty
- Zakaz CBDC: ochrona Amerykanów przed pieniędzmi pochodzącymi z inwigilacji
- Uchylenie EO 14067: Zakończenie wojny z innowacjami kryptograficznymi
Ale walka się nie skończyła. Dziesiątki pionierów kryptowalut nadal stają w obliczu zarzutów motywowanych politycznie. Podczas gdy Trump walczy o osuszenie bagna, ci innowatorzy potrzebują ochrony przed uzbrojonymi agencjami.
Wezwanie do działania
Trump może ugruntować swoją pozycję obrońcy wolności finansowej poprzez:
- Nakazanie natychmiastowego przeglądu wszystkich spraw dotyczących kryptowalut wszczętych na mocy rozporządzenia wykonawczego nr 14067
- Nakazanie agencjom wycofania się z postępowań karnych o podłożu politycznym
- Ustanowienie jasnych, proinnowacyjnych przepisów dotyczących kryptowalut
- Ochrona praw prywatności w finansach cyfrowych
Stawka nie mogłaby być wyższa. Jak powiedział Trump: „Oni nie ścigają mnie, oni ścigają ciebie – ja tylko przeszkadzam”. To samo dotyczy pionierów kryptowalut. Deep State nie tylko ich atakuje – atakuje prawo każdego Amerykanina do wolności finansowej.
Aby zrozumieć pełną skalę tego ataku na wolność finansową, musimy dokładnie przeanalizować, w jaki sposób rozporządzenie wykonawcze Bidena nr 14067 wywołało bezprecedensową falę skoordynowanych działań egzekucyjnych.
EO 14067 Część I: Badanie CBDC
Od lat słyszałem pogłoski o cyfrowych walutach banków centralnych (CBDC) — cyfrowym dolarze, który pewnego dnia mógłby zasilić powszechny dochód podstawowy lub być powiązany z wynikami oceny kredytu społecznego. Ale nigdy nie zdawałem sobie sprawy, jak szybko te plany postępują na całym świecie. W 2020 r. około 35 krajów badało CBDC (tylko Chiny prowadziły pilotaż). Do 2022 r. do wyścigu dołączyło ponad 100 krajów. A dzisiaj? Oszałamiające 134 kraje, reprezentujące 98% światowego PKB, mają w toku inicjatywy CBDC. Prawie połowa wyszła poza zwykłe badania, a co najmniej 11 już rozpoczęło.
Przez ostatnie dwa lata zagłębiałem się w ten temat — przekopując się przez globalne projekty i przyglądając się uważnie temu, co dzieje się w Stanach Zjednoczonych. Wtedy odkryłem, że Stany Zjednoczone przetestowały co najmniej trzy pilotaże CBDC od 2019 r. i że nasz obecny dolar jest już wysoce cyfrowy, co oznacza, że można go monitorować, programować i cenzurować. Im więcej odkrywałem, tym bardziej oczywiste się to stawało: CBDC są rampą wjazdową do cyfrowej tyranii.
To nie tylko USA kontra Chiny czy Zachód kontra BRICS. To walka o wolną wolę. Spoglądamy na długofalowy program dotyczący jednej globalnej waluty cyfrowej (potencjalnie opartej na kredycie energetycznym), połączonej z systemem kredytu społecznego przypominającym Agendę 2030 ONZ. Daj rządom uprawnienia do śledzenia, programowania i cenzurowania pieniędzy, a niedługo pojawią się wyniki kredytu społecznego i cyfrowe identyfikatory. Gdy to nastąpi, prawdziwa wolność zniknie.
Potem kolejny element wskoczył na swoje miejsce: rozporządzenie wykonawcze Bidena. Nagle wszystko nabrało sensu —
„Prawdziwym celem zarządzenia wykonawczego Bidena było zniszczenie wszelkich projektów kryptograficznych o libertariańskich poglądach, tych, które bezpośrednio zagrażają w pełni programowalnej, śledzonej i cenzurowanej walucie cyfrowej. W końcu, jeśli ludzie nie będą mieli alternatywy, będą zmuszeni zaakceptować pełną tyranię CBDC. Wyeliminuj konkurencję, a będziesz mógł wprowadzić walutę cyfrową bez żadnego oporu”.
Właśnie dlatego ludzie i organizacje skupione na wolności znalazły się na celowniku. Nikt nie wybrałby dobrowolnie kontrolowanej przez rząd federalny cyfrowej waluty, gdyby istniały prawdziwe alternatywy, więc najszybszą drogą do masowej adopcji jest upewnienie się, że te alternatywy nigdy nie ujrzą światła dziennego.
EO 14067 Część 2: Całościowe podejście rządu do regulacji aktywów cyfrowych
Nie mogę przecenić tego, jak bezwzględny był atak administracji Bidena na branżę kryptowalut. To nie był rozproszony zbiór działań egzekucyjnych — to był skoordynowany atak od góry do dołu. Kiedy mówię „cały rząd”, mam na myśli, że niemal wszystkie federalne odnogi runęły na kryptowaluty, wszystkie naraz. Pozwólcie, że pokażę wam dokładnie, jak to się rozegrało od góry do dołu.

Biden uzbroił rząd federalny, aby zniszczyć przemysł kryptowalutowy. Na powyższym obrazku wyróżniłem tylko sześć zaangażowanych agencji.
- Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC):Od kiedy SEC zaczęła brać na celownik firmy kryptowalutowe w 2013 r., wszczęła 173 działania egzekucyjne przeciwko firmom i osobom fizycznym. Co ciekawe, 63% tych działań miało miejsce w ciągu zaledwie dwóch lat po wydaniu rozporządzenia wykonawczego Bidena. Podczas gdy SEC twierdzi, że jej głównymi celami są ochrona inwestorów przed oszustwami i manipulacjami rynkowymi oraz promowanie uporządkowanych rynków, jej działania związane z kryptowalutami często tłumiły innowacyjność, szczególnie w projektach o orientacji libertariańskiej, które kwestionują naciski na cyfrowe waluty banków centralnych (CBDC).
Istotnym problemem jest tendencja SEC do oznaczania wielu kryptotokenów jako nielegalnych papierów wartościowych bez zapewnienia jasnych ram, dzięki którym projekty te mogłyby stać się zgodne. W rzeczywistości duża część tych tokenów to „tokeny użytkowe”, a nie „tokeny inwestycyjne”.
Tokeny użytkowe działają bardziej jak tokeny zręcznościowe: kupujesz je, aby uzyskać dostęp do produktu lub usługi lub z nich korzystać. Ich wartość wynika z tego, jak bardzo są przydatne na danej platformie — pomyśl o kredytach na stronie internetowej lub walucie w grze wideo. Z natury nie są zaprojektowane, aby generować zysk w oparciu o czyjeś wysiłki, co jest zwykle cechą charakterystyczną papieru wartościowego.
Z drugiej strony tokeny inwestycyjne kupuje się z oczekiwaniem na zysk w przypadku powodzenia bazowego przedsięwzięcia — podobnie jak w przypadku zakupu udziałów w spółce lub uczestnictwa w jej przychodach.
Zgodnie z tradycyjnym prawem papierów wartościowych, tokeny użytkowe nie byłyby normalnie objęte nadzorem SEC. Jednak Komisja rozszerzyła swoje definicje, aby objąć wiele z tych projektów swoim parasolem egzekwowania, szczególnie ukierunkowując je na te z dojrzałymi, funkcjonalnymi technologiami w przestrzeni wolności/krypto.
Opowiadałbym się za całkowitą legalizacją tokenów inwestycyjnych. Mogłyby one zrewolucjonizować rynki kapitałowe, dając małym inwestorom nowe możliwości finansowania startupów, a przedsiębiorcom nowe sposoby dostępu do kapitału. Jednak po ponad dwóch dekadach nawigowania po fundraisingu, kapitale wysokiego ryzyka i bankowości inwestycyjnej jestem przekonany, że SEC jest bardziej zainteresowana utrzymaniem status quo niż rzeczywistą ochroną inwestorów. To jednak temat na inny dzień.
- Ministerstwo Sprawiedliwości: Departament Sprawiedliwości (DOJ) skupił się na narzędziach kryptograficznych skoncentrowanych na prywatności, ścigając deweloperów, którzy je stworzyli. W sierpniu 2023 r. Roman Storm — współzałożyciel Tornado Cash — został aresztowany za stworzenie oprogramowania, które „miesza” transakcje, aby zachować ich prywatność, stawiając czoła zarzutom prania pieniędzy i „nielicencjonowanego przesyłania pieniędzy”, co może skutkować 45 latami więzienia. Następnie, w kwietniu 2024 r., założyciele Samourai Wallet, Keonne Rodriguez i William Lonergan Hill, zostali podobnie naładowany z nielicencjonowanym przekazem pieniężnym za kodowanie aplikacji, która chroni tożsamość użytkowników, grozi do 20 lat. Inny programista Tornado Cash, Aleksiej Percew, został aresztowany w Holandii w 2022 r. z podobnych powodów, również ryzykując 20-letni wyrok.
To, co łączy wszystkich tych deweloperów, to to, że napisali oprogramowanie do ochrony prywatności, a nie tradycyjne usługi finansowe. A jednak Departament Sprawiedliwości traktuje linie kodu — mające chronić anonimowość użytkowników — tak, jakby były to jawne przedsiębiorstwa przestępcze. Ujawnia to jaskrawy konflikt: nacisk na prywatność finansową w kryptowalucie koliduje z rządowym dążeniem do maksymalnego nadzoru. A wraz z pojawieniem się na horyzoncie cyfrowych walut banków centralnych (CBDC) — walut zaprojektowanych z myślą o całkowitej przejrzystości transakcji — bitwa o to, czy prywatność pozostanie prawem, czy stanie się przestępstwem, tylko się zaostrza.
- IRS: Od 2022 r. IRS drastycznie zaostrzyło swoje represje wobec kryptowalut, wprowadzając nowe zasady, które zmuszają brokerów aktywów cyfrowych do składania formularza 1099-DA dla transakcji rozpoczynających się w 2025 r. — w zasadzie rzucając światło na każdy ruch, jaki wykonujesz w przestrzeni kryptowalut. Głośna sprawa Rogera Vera, nazywanego „Bitcoin Jesus”, jest tego najlepszym przykładem. Ver zostaje oskarżony unikania prawie 50 milionów dolarów podatków — poważnego i fałszywego zarzutu, który omówimy bardziej szczegółowo później. IRS ścigając jednego z najbardziej wpływowych zwolenników gotówki peer-to-peer nie tylko ma na celu obalenie głośnego przeciwnika przyszłych CBDC; ustanawia również niebezpieczny precedens, który może sięgać wstecz i w przyszłość w nieskończoność, rozszerzając kontrolę agencji nad użytkownikami kryptowalut na całym świecie.
Ten impuls jest wspierany przez 80 miliardów dolarów wpłaty do IRS, które dodało ponad 87,000 XNUMX nowych agentów — wielu z nich teraz laserowo skupionych na kryptowalutach — wraz z zaawansowanymi narzędziami AI współpracującymi z głównymi giełdami w celu śledzenia transakcji. Rezultat? Nowo wzmocniony, uzbrojony system egzekwowania podatków, który powinien wywołać alarm u każdego w świecie kryptowalut.
- FDIC: Od 2022 r. FDIC znajduje się w centrum narastającej burzy, którą wielu nazywa Operacją Choke Point 2.0 — zakulisowym wysiłkiem mającym na celu debanking przedsiębiorstw związanych z kryptowalutami. Ten nacisk obejmował wymuszenie zamknięcia Signature Bank i Silvergate Bank, dwóch głównych instytucji przyjaznych kryptowalutom, co z kolei ułatwiło drogę systemowi FedNow Rezerwy Federalnej poprzez usunięcie jego głównej konkurencji. FDIC zablokował również Custodia Bank uzyskanie konta głównego, skutecznie eliminując model pro-kryptowalutowy z głównego nurtu bankowości.
W niedawnym wywiadzie dla Joe Rogana PodcastMarc Andreessen ujawnił, że CEO firm technologicznych pracujący w kryptowalutach byli po cichu pozbawiani dostępu do bankowości przez lata. Epidemia pozbawiania dostępu do bankowości nie ogranicza się jednak do kryptowalut; prezydent Trump niedawno wyróżnił Bank of America jako cel polityczny, a znane osobistości, takie jak Melania Trump, Barron Trump, dr Joseph Mercola, Kayne West, Eric Prince i Catturd (z X/Twitter) stanęły w obliczu zamknięcia kont. Ta fala egzekwowania prawa stała się kolejnym artefaktem agresywnej postawy rządu, podkreślając niepokojący wzorzec wykorzystywania instytucji finansowych jako broni przeciwko zagrożeniom ideologicznym i technologicznym.
- Skarb USA: Od 2022 r. Departament Skarbu USA uwolnił poziom siły regulacyjnej w sektorze kryptowalut, jakiego nie widzieliśmy wcześniej, co zakończyło się rekordową ugodą w wysokości 4.3 mld USD z Binance za domniemane naruszenia przepisów dotyczących przeciwdziałania praniu pieniędzy i sankcji. Ta bezprecedensowa kara — największa w historii — wysyła głośny i jasny komunikat: kryptowaluty stanowią bezpośrednie wyzwanie dla tradycyjnej kontroli finansowej, a rząd jest gotowy je zdemontować. Ścigając ciężkiego gracza, takiego jak Binance, Departament Skarbu nie tylko karze łamiącego przepisy; toruje drogę dolarowi amerykańskiemu, aby przekształcił się w pełnoprawną cyfrową walutę banku centralnego. W takim systemie pojęcia prywatności, decentralizacji i autonomii osobistej ryzykują odsunięciem na bok pod sztandarem „bezpieczeństwa i regulacji”. Innymi słowy, Departament Skarbu skutecznie uzbroił swoją władzę, aby zapoczątkować erę szeroko zakrojonego nadzoru finansowego i kontroli państwa.
- Komisja ds. obrotu kontraktami terminowymi na towary (CFTC): Od 2022 r. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) znacznie zwiększyła swoje zainteresowanie przestrzenią kryptowalut, a około 60% jej działań egzekucyjnych jest obecnie ukierunkowanych na kryptowaluty. Znaczna część tych działań jest skierowana na platformy Decentralized Finance (DeFi). Aby zrozumieć DeFi, wyobraź sobie cyfrowy rynek zarządzany przez samoczynnie wykonujące się programy komputerowe — zwane „inteligentnymi kontraktami” — które ułatwiają pożyczanie, zaciąganie pożyczek i handel aktywami bez potrzeby nadzorowania transakcji przez tradycyjny bank lub pośrednika finansowego.
To podejście stanowi jaskrawy kontrast w stosunku do konwencjonalnych finansów, w których duże instytucje lub organy regulacyjne pełnią rolę strażników i bezpośrednio kwestionuje ideę cyfrowych walut banków centralnych (CBDC). Zamiast mieć centralny organ kontrolujący tworzenie i przepływ waluty, DeFi pozwala na działania finansowe peer-to-peer regulowane kodem. Z tego powodu ruch CFTC przeciwko DeFi — widoczny w przypadkach takich jak Ooki DAO za prowadzenie niezarejestrowanych operacji — wydaje się mieć na celu ograniczenie tego rozwijającego się sektora poprzez zastosowanie istniejących zasad finansowych, które zakładają scentralizowany organ. Jednocześnie, ograniczając wzrost DeFi, organy regulacyjne pomagają oczyścić drogę dla CBDC, które polegają na scentralizowanym nadzorze w celu zarządzania polityką walutową i śledzenia aktywności finansowej.
Ludzki koszt represji Bidena wobec kryptowalut
Za tymi działaniami agencji stoją prawdziwi ludzie, których życie zostało zniszczone przez skoordynowany atak rządu. Podczas gdy SEC chwali się statystykami egzekwowania prawa, a Skarb Państwa świętuje rekordowe grzywny, rodziny są rozdzielane, oszczędności życia się kurczą, a dekady innowacyjnej pracy zostają zniszczone. Każdy przypadek poniżej przedstawia nie tylko indywidualną tragedię, ale ostrzegawczy strzał dla każdego, kto ośmiela się kwestionować kontrolę państwa nad pieniędzmi. To nie są tylko akta spraw — to historie Amerykanów, którzy przestrzegali prawa, szukali porady prawnej, zakładali legalne firmy, a mimo to znaleźli się na celowniku rządu.

- Roger Ver: „Natychmiast zacząłem podnosić świadomość sprawy Rogera w chwili, gdy został aresztowany w Hiszpanii w zeszłym roku. Dlaczego? Ponieważ w oparciu o bezprecedensowy sukces Rogera w rozpowszechnianiu cyfrowej gotówki peer-to-peer jako alternatywy dla banków centralnych w ciągu ostatnich 15 lat, Roger jest wrogiem nr 1 dla tych, którzy promują CBDC i głównym celem Rozporządzenia wykonawczego 14067”.
Chociaż sprawa Rogera Vera technicznie poprzedzała EO 14067, ostateczna decyzja o zwołaniu ławy przysięgłych i oskarżeniu go zapadła dopiero w 2024 r. — po tym, jak EO zapewniło ramy do agresywnego atakowania tych, którzy promują alternatywy dla pieniędzy kontrolowanych przez państwo. Nigdy nie chodziło o podatki; chodziło o wyeliminowanie najskuteczniejszego orędownika zdecentralizowanej gotówki cyfrowej.
Ver, znany jako „Bitcoin Jesus”, spędził ostatnie 15 lat niestrudzenie rozwijając cyfrowe pieniądze peer-to-peer, inwestując i promując Bitcoin, a później Bitcoin Cash, aby stworzyć świat, w którym jednostki — a nie rządy — kontrolują swoje własne losy finansowe. Jego wysiłki nie dotyczyły tylko innowacji kryptowalutowych; były bezpośrednim wyzwaniem dla systemu, który opiera się na kontroli monetarnej w celu finansowania wojen, egzekwowania przymusu ekonomicznego i utrzymywania władzy państwowej. Od pionierskiej adopcji Bitcoina w handlu po finansowanie globalnych inicjatyw, które rozszerzyły wolność finansową, Ver był na czele każdego ważnego rozwoju w zdecentralizowanych finansach. Właśnie z powodu tego wpływu stał się głównym celem EO 14067 — narzędzia zaprojektowanego w celu utorowania drogi dla wprowadzenia przez rząd USA cyfrowej waluty banku centralnego poprzez zmiażdżenie każdej poważnej opozycji.
Ale atak na Vera to coś więcej niż tylko atak na kryptowaluty — to walka prawna w najniebezpieczniejszym wydaniu. Rząd nie tylko oskarżył go o przestępstwa związane z podatkami; zniszczył jedną z podstawowych zasad sprawiedliwości, naruszając tajemnicę adwokacką. Prokuratorzy przeszukali zespół prawny Vera, zajęli poufne komunikaty i przekręcili jego skrupulatne wysiłki na rzecz przestrzegania przepisów podatkowych w narrację winy. Ten ruch ustanawia przerażający precedens: nawet jeśli osoby przestrzegają rad prawnych co do joty, nadal mogą zostać oskarżone, jeśli zostaną uznane za zagrożenie polityczne.
Jeszcze bardziej niebezpieczna jest zdolność IRS do wstecznego przepisywania historii finansowej w celach politycznych. Kiedy Ver wyemigrował, Bitcoin był niesklasyfikowanym aktywem bez jasnych wytycznych podatkowych. Aby zapewnić zgodność, zatrudnił kilku najlepszych prawników podatkowych, księgowych i byłych prokuratorów federalnych. Jednak lata później rząd arbitralnie zinterpretował politykę podatkową, zamieniając jego niegdyś zgodne z prawem działania w przestępstwo. Jest to selektywne ściganie w najbardziej bezczelnej formie — ostrzeżenie dla każdego innowatora lub przedsiębiorcy, że żadna ilość prawnej staranności ich nie ochroni, jeśli sprzeciwią się programowi pieniężnemu państwa.
Jego akt oskarżenia na podstawie polityki post-EO 14067 sygnalizuje niebezpieczny precedens: wykorzystanie IRS jako broni politycznej do uciszania sprzeciwu i kryminalizacji tych, którzy kwestionują system fiducjarny. Kierując oskarżenie przeciwko Ver, rząd USA wysyła przerażający komunikat — przyjęcie nowych technologii finansowych poza kontrolą państwa spotka się z surowymi represjami. Jeśli to oskarżenie zostanie utrzymane, utrwali ono erę, w której przestrzeganie nie jest już kwestią prawa, ale politycznych przychylności, a ci, którzy kwestionują hegemonię monetarną, staną w obliczu prawnej zagłady. Ta sprawa nie dotyczy tylko Rogera Vera — dotyczy przyszłości wolności finansowej. Jeśli mogli to zrobić człowiekowi, który był pionierem elektronicznej gotówki peer-to-peer, mogą to zrobić każdemu.
Teraz jest mocny i krótki dokumentalny ujawniając gehennę Rogera. Nawiązując do losów Juliana Assange'a i Johna McAfee, przedstawia relacje z pierwszej ręki, szokujące przekroczenie uprawnień i surowe ostrzeżenie dla każdego, kto ceni wolność finansową.
Możesz przeczytać mój rozszerzony artykuł na temat Dlaczego Roger Ver zasługuje na ułaskawienie prezydenckie i możesz być na bieżąco ze sprawą Rogera i podpisać otwarty list popierający Rogera na stronie wolnyrogernow.org.
- Ian Freeman: Ian Freeman — człowiek, który zapoznał Rogera Vera z Bitcoinem w 2010 r. — został aresztowany 16 marca 2021 r., na kilka miesięcy przed tym, jak rozporządzenie wykonawcze Bidena nr 14067 było iskierką w oku Waszyngtonu. Jednak po wydaniu rozporządzenia wykonawczego agencje federalne zdawały się podwajać swoje wysiłki, aby go uciszyć, co doprowadziło do ośmioletniego wyrok więzienia 2 października 2023 r. Tego dnia moja żona i ja byliśmy na sali sądowej i to, czego byliśmy świadkami, było pełnowymiarową, politycznie naładowaną próbą obalenia kluczowej postaci zarówno w świecie kryptowalut, jak i w szerszym ruchu wolnościowym.
Ian i jego partner biznesowy Mark Edge współprowadzą Bezpłatne rozmowy na żywo, ogólnokrajowy program radiowy, który był jednym z najbardziej wpływowych głosów w promowaniu wolności osobistej. Szacuje się, że do 10% uczestników Free State Project dowiedziało się o społeczności wolnościowej New Hampshire z tego programu; w rzeczywistości bezpośrednia rozmowa z Ianem i Markiem odegrała główną rolę w mojej decyzji o przeprowadzce do Granite State. Oczywiste jest, że rząd federalny nie ścigał po prostu kolejnego entuzjastę kryptowalut — celował w cały ruch, który skutecznie wywołał zmiany w świecie rzeczywistym.
Jacob Hornberger sprawozdawczość śledcza ujawnia, jak Departament Sprawiedliwości wykorzystał tajnego agenta IRS, podszywającego się pod handlarza samochodów, aby wciągnąć Iana w wymyślony scenariusz „transakcji narkotykowej” — schemat, którego Ian ostatecznie odmówił. Ale Departament Sprawiedliwości i tak przerobił to na zarzuty karne. Podczas wydawania wyroku prokuratorzy posunęli się o krok dalej, paradując przed sędzią ofiary oszustw romantycznych, aby zasugerować, że Ian je oszukał, pomimo braku takich zarzutów lub skazania. Ta narracja była tak nietrafiona, że urząd kuratorski początkowo odmówił uznania tych osób za „ofiary” kwalifikujące się do odszkodowania.
Oczywiste jest, że ta sprawa nigdy nie dotyczyła sprawiedliwego wymiaru sprawiedliwości; chodziło o zamknięcie potężnego orędownika zdecentralizowanych pieniędzy i wolności. Rozprawa apelacyjna Iana ma się odbyć 5 lutego 2025 r. w Sądzie Apelacyjnym Pierwszego Okręgu w Bostonie. Jeśli zależy Ci na przeciwstawieniu się nadużyciom federalnym i obronie prawa do wolności finansowej i osobistej, dowiedz się, jak wesprzeć sprawę Iana na stronie www.freeiannow.org.
- Joe Roets: Dragonchain — często nazywany „amerykańskim blockchainem” — został wydzielony z Disneya i kierowany przez Joe Roetsa, pozycjonując się jako obrońca wolności jednostki w krajobrazie finansowym zmierzającym w kierunku centralizacji. Oferując w pełni operacyjny blockchain zasilany tokenem użytkowym (DRGN), a nie spekulacyjną monetą, Dragonchain dostarczył prawdziwą alternatywę dla zbliżających się cyfrowych walut banków centralnych (CBDC). Jego przejrzyste podejście, skupienie się na prywatności i architektura poparta patentami stanowiły bezpośrednie wyzwanie dla scentralizowanej kontroli — co skłoniło wielu do przekonania, że niedawne proces sądowy, twierdząc, że są to niezarejestrowane oferty papierów wartościowych, było motywowane raczej chęcią stłumienia konkurencyjnej technologii niż ochroną inwestorów.
Ponieważ Dragonchain miał produkty i klientów z prawdziwego świata zanim wprowadzając DRGN, działał bardziej jako narzędzie niż mechanizm zbierania funduszy, co dodatkowo podkreśla jego legitymację. Zwolennicy twierdzą, że zaangażowanie Dragonchain w wolność osobistą i decentralizację — kluczowe atrybuty, które zagrażają przyszłemu reżimowi CBDC — uczyniło go głównym celem na mocy Rozporządzenia wykonawczego 14067. Jeśli chcesz stanąć po stronie Dragonchain, rozważ podpisanie tego otwarty list poparcia.
- Steven Nerayoff: Na długo przed tym, jak rozporządzenie wykonawcze 14067 podpaliło lont tego, co wielu uważa za zdecydowany krok w kierunku cyfrowych walut banków centralnych (CBDC), rząd federalny już zaciskał sieć wokół zwolenników kryptowalut i wolności. Moim zdaniem wywiad w zeszłym roku z wizjonerem wczesnego Ethereum i wieloletnim zwolennikiem blockchain Stevenem Nerayoffem podzielił się wstrząsającą relacją z nalotu FBI na jego dom, szczegółowo opisując wstrząsającą scenę bardziej pasującą do thrillera o wysokiej stawce niż rutynowego aresztowania. Nerayoff upiera się, że wynikająca z tego sprawa o wymuszenie została całkowicie sfabrykowana, aby zmusić go do obciążenia innych obrońców wolności, takich jak Roger Ver, Patrick Byrne, Bruce Fenton i Naomi Brockwell.
W odpowiedzi Nerayoff złożył Pozew o wartości 9.6 miliarda dolarów przeciwko rządowi, a znany prawnik Alan Dershowitz jest wśród tych, którzy go reprezentują. Nerayoff utrzymuje, że jego gehenna była wszystkim, tylko nie odosobnionym incydentem, zamiast tego sugeruje, że odzwierciedla ona systemową eskalację „lawfare” poprzedzającą EO 14067 — którą rząd wykorzystał do przyspieszenia kontroli nad aktywami cyfrowymi i utorowania drogi dla CBDC, zacieśniając uścisk na samym etosie wolności, który krypto miało chronić.
I oto, o co chodzi: wiedziałem od początku, że żaden pojedynczy wynik wyborów nie zneutralizuje zagrożenia CBDC. Chociaż jestem zadowolony, że Trump cofnął EO Bidena i obiecał, że nie będzie naciskał na federalną walutę cyfrową, Rezerwa Federalna nadal prowadzi programy pilotażowe i, jak już wcześniej wskazałem w swoim artykule Pięćdziesiąt odcieni cyfrowej tyranii banku centralnego, nasze pieniądze są już zasadniczo CBDC — są w pełni cyfrowe, programowalne i podlegające cenzurze. Następnym dużym zagrożeniem są tak zwane „stablecoiny”: jeśli bankowe giganty, takie jak JPMorgan Chase, wyemitują własne cyfrowe pieniądze, będą one równie nadzorowane i kontrolowane centralnie, jak każde formalne CBDC.
Trump powinien natychmiast zakończyć walkę prawną
Z punktu widzenia Rogera, Iana, Joego, Stevena i tysięcy innych osób, których dotknęło egzekwowanie rozporządzenia, rozporządzenie wykonawcze mogłoby równie dobrze nadal obowiązywać.
Doceniam, że Trump jest zajęty i ma wiele priorytetów; jednak on, bardziej niż ktokolwiek inny, rozumie, jaki wpływ na życie człowieka ma walka prawna. Bardzo wyraźnie stwierdził, że chce, aby Stany Zjednoczone były światowym liderem zarówno w dziedzinie sztucznej inteligencji, jak i kryptowalut. Stwierdził również, że chce ponownie uczynić Amerykę Wielką i zapoczątkować Złotą Erę. Po udzieleniu pełnego ułaskawienia Rossowi Ulbrichtowi i uchyleniu EO 14067 wiem, że powinienem dać mu korzyść z wątpliwości. Jednak nie możemy być prawdziwymi liderami w dziedzinie kryptowalut, jeśli pionierzy, dzięki którym zbudowano całą tę przestrzeń, pozostają codziennymi ofiarami walki prawnej Bidena.
Prezydencie Trumpie, w duchu pańskich śmiałych ułaskawień dla oskarżonych w sprawie J6, powinien pan natychmiast nakazać swoim pracownikom w SEC, CFTC i DOJ wycofanie się z tych działań. cała kolekcja działania egzekucyjne zakorzenione w Rozporządzeniu Wykonawczym Bidena 14067. Obejmuje to, ale nie ogranicza się do, spraw przeciwko Rogerowi Ver (uchylanie się od płacenia podatków), Ianowi Freemanowi (nielicencjonowana giełda bitcoinów) i Joe Roetsowi z Dragonchain (niezarejestrowane papiery wartościowe). Działania te zostały zintensyfikowane na mocy EO mającego na celu promowanie cyfrowej waluty banku centralnego — programu, który zdecydowanie odrzuciłeś — i wyeliminowanie zdecentralizowanych kryptowalut skupionych na wolności.
Oczywiście, jeśli zostanie odkryta prawdziwa działalność przestępcza, można ją ponownie złożyć zgodnie z właściwym standardem należytego procesu. Do tego czasu domyślne domniemanie niewinności powinno zastąpić atmosferę „winny, dopóki nie udowodni się inaczej”, która zapanowała pod wrogim podejściem Bidena. Podjęcie tego kroku stłumiłoby przekonanie, że amerykański aparat prawny jest wykorzystywany jako broń, aby utorować drogę dla CBDC gotowego do nadzoru. Byłoby to również zgodne z szerszą wizją kwitnącego wolnego rynku, gdzie innowacja i wolność osobista — a nie nadużycia władzy przez rząd — wyznaczają tempo dla finansowej przyszłości Ameryki.
Dlaczego nadal nie mogę świętować
Postaw się na chwilę na miejscu Rogera Vera. Każdego ranka budzi się sam w obcym kraju, w którym nie mówi językiem. Nie objął swoich rodziców od ponad dekady. Co dwa dni musi udowodnić przed sądem, że nie uciekł, a tymczasem świat zachwyca się nowym krypto-złotym wiekiem zbudowanym częściowo na jego pionierskich barkach — a on nawet nie może dać temu wyrazu. Żyje w ciągłym strachu, że policja może wkroczyć, zabrać go i odesłać z powrotem do Stanów Zjednoczonych, gdzie czeka go niemal pewny wyrok dożywocia.
I dlaczego? Skrupulatnie płacił podatki, zatrudniał profesjonalistów i stawiał kropki nad każdym „i”. Nie chodzi o podatki; to gra o władzę. Podczas represji administracji Bidena Roger stał się symbolem — kimś, kogo trzeba było zneutralizować, aby CBDC mogły iść naprzód bez sprzeciwu.
Jak więc możemy świętować jakiekolwiek tak zwane „zwycięstwo”, jeśli ludzie tacy jak Roger i wielu innych pozostają uwięzieni w tym prawnym koszmarze? Prawdziwe zamknięcie — i autentyczna nadzieja — nastąpią dopiero, gdy będzie mógł wyjść na wolność, a każda politycznie motywowana sprawa przeciwko wolnościowym innowatorom kryptowalut zostanie w końcu umorzona. Może wtedy uwierzę, że tym razem naprawdę jest inaczej. Może wtedy dekady niespełnionych obietnic, rosnąca władza rządu i narastające poczucie nieustannej zdrady w końcu, nawet jeśli na krótko, ustąpią miejsca czemuś lepszemu.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.