Nie pozwólmy, aby „fałszywi bandyci” zakończyli debatę

Dzisiejsi cenzorzy używają pałek ze słowem „informacja”. Treści, których nie lubią, nazywają „dezinformacją” lub „dezinformacją”. Uzasadnienie jest fałszywe. Ochrona jest fałszywą ochroną. Udawanie, że chroni się ludzi przed złymi informacjami za pomocą cenzury, można nazwać infaux thuggery.

Pałki są oczywiście ukryte, ale nietrudno przejrzeć pozory i odczytać ukryty przekaz: podporządkuj się, albo zrobimy ci krzywdę.

Brytyjska ustawa o bezpieczeństwie w sieci (Online Safety Act) jest przykładem pozornego bandytyzmu, podobnie jak niedawne działania Brazylii przeciwko serwisowi X (dawniej Twitter). Rząd Australii jest zdominowany przez kolejną bandę pozorowanych bandytów. Wielka Brytania, niestety, nie tylko praktykuje pozorowany bandytyzm u siebie, ale także uczy cały świat pozorowanego bandytyzmu.

To samo dotyczy miejsca, w którym mieszkam, Stanów Zjednoczonych. Kamala Harris grozi : „Jeśli będziesz działać jak megafon dezinformacji… pociągniemy cię do odpowiedzialności”. Hillary Clinton wzywa do kryminalizacji wypowiedzi, które jej nie odpowiadają. Ubiegający się o nominację Harris kandydat na wiceprezydenta, Tim Walz, grozi: „Nie ma gwarancji wolności słowa w kwestii dezinformacji i mowy nienawiści”.

Na szczęście to nieprawda, przynajmniej w Stanach Zjednoczonych. Jak odpowiedział Robert F. Kennedy Jr. , Konstytucja Stanów Zjednoczonych „to właśnie to, co uniemożliwia rządowi tłumienie sprzeciwu poprzez nazywanie czegoś „mową nienawiści” lub „dezinformacją”. Co alarmujące, były sekretarz stanu John Kerry niedawno ubolewał , że Pierwsza Poprawka „stanowi poważną przeszkodę w… wyeliminowaniu jej [„dezinformacji”] z istnienia” i zasugerował, że „to jest część tego, o co chodzi w tym wyścigu, w tych wyborach”.

Oczywiście, złośliwi aktorzy, w tym państwa wrogie, mogą rozpowszechniać kłamstwa, aby siać niezgodę – zwłaszcza w Internecie. Podobnie mogą to robić ci, którzy są po prostu źle poinformowani. Jednak w przypadku braku cenzury wielkie kłamstwa zostaną rozdarte na strzępy. W tej bitwie fałszywi bandyci są po złej stronie.

Fałszywi bandyci używają „informacji”, aby zagmatwać sprawę. Treść, którą tłumią, jest bardziej trafnie określana jako narracje, interpretacje, opinie lub osądy. Te terminy są bardziej pojemne, pasujące do szczerych i otwartych debat i kontrowersji.

W swojej wrogości do otwartej debaty, fałszywi bandyci atakują nowoczesną cywilizację. Przywołują nasze prymitywne instynkty z życia przednowoczesnego, instynkty małego, prostego społeczeństwa, w którym narracja lidera musi być wiarygodna dla wszystkich i narzucona członkom zespołu. Jeśli nie podzielasz narracji lidera, jesteś łobuzem. Masz zostać skorygowany, wyrzucony lub zniszczony. Przynajmniej masz się zamknąć.

Po wynalezieniu prasy drukarskiej oraz wojnach domowych i religijnych Europejczycy nauczyli się, że nie wszystkie narracje będą podzielane przez wszystkich. Władcy zwrócili się ku innemu podejściu. Społeczeństwo nie będzie już egzekwować różnic w wierzeniach i opiniach. Rządy zaczęły pozwalać ludziom różnić się w wyższych kwestiach, które dostarczają duchowego znaczenia. Ludziom pozwolono wyrażać nowe interpretacje Pisma Świętego, świata przyrody, społeczeństwa, dobrego rządu i Boga. 

„Dopóki rozum człowieka pozostaje omylny, a człowiek ma swobodę w jego używaniu, będą powstawać różne opinie” – napisał James Madison w „The Federalist Papers” . Nasza cywilizacja głosiła, że ​​wolno wyrażać swoje zdanie, o ile szanuje się osobę i własność bliźniego oraz nie nawołuje się do przemocy. Madison i jego współpracownicy nazywali to wolnością, która leży u podstaw klasycznej cywilizacji liberalnej.

Słowo informacja, właściwie rozumiane, oznacza, że ​​treść jest „w formie”. Informacja jest w formacie, który jest powszechnie rozpoznawany i rozumiany, jak numery telefonów w książce telefonicznej. Słowo informacja przyjmuje za pewnik działający, prosty format lub interpretację treści. Informacje, które są złe, mogą być nazywane dezinformacją, ale ich złośliwość jest bezsporna, gdy ktoś zauważy błąd. Dezinformacja, właściwie rozumiana, nie jest czymś, o czym ludzie żarliwie się spierają.

Ludzie zaciekle spierają się o rywalizujące interpretacje rzeczy. Post w mediach społecznościowych mówiący, że wirus Covid pochodzi z laboratorium, nie jest kwestią zwykłej informacji. Przynajmniej do czasu pojawienia się rozstrzygających dowodów jest to szersza interpretacja rzeczy, w tym wiarygodności poszczególnych źródeł treści i dowodów. Cenzurowanie tego jako „dezinformacji” jest samo w sobie mylące.

Fałszywi bandyci zmuszają osobę, na którą padł ofiarą, do cofnięcia się. On odpowiada: „Nie, ja mówię prawdziwe informacje!”. Ale w tej odpowiedzi jest coś nieprzekonującego. Zostaje złapany w sidła „informacji”. Lepiej byłoby nalegać, że wierzy w swoje twierdzenia, w ich prawdę, rozumianą pojemnie. Jego mowa interpretuje twórczo i wydaje osąd nad rywalizującymi interpretacjami. Powinien powołać się na wolność dyskusji, która jest świętą drogą naszej cywilizacji.

Ci podszywający się bandyci naruszają nasze naturalne prawa osobiste i własnościowe, grożąc użyciem siły przeciwko naszej wolności słowa. X/Twitter został zastraszony i wycofał się w Brazylii, a podszywający się bandyci chcą tego samego w Stanach Zjednoczonych. Elon Musk „stracił swoje przywileje i powinien zostać zdjęty z powierzchni ziemi”, grozi Kamala Harris.

Bardziej metaforycznie, fałszywi bandyci naruszają świętego ducha naszej cywilizacji. Są również fałszywymi liberałami, domagającymi się antyliberalnych uprawnień w imię wolności.

Fałszywe bandytyzmy to naga cenzura. Każdy powinien zrobić swoją część, aby upewnić się, że to dążenie do zniszczenia liberalnej cywilizacji nie powiedzie się.

Esej Daniela Kleina rozwijający tę tematykę pt. „«Dezinformacja» to słowo, którego używamy, żeby was uciszyć” można przeczytać tutaj.

Opublikowano ponownie z CapX