Drogi przyjaciel miał pięknego, zdrowego, zaangażowanego chłopca. Po pierwszej serii szczepień w dzieciństwie oślepł, przestał mówić, zaczął uderzać głową, miał drgawki, stracił wszelkie zaangażowanie i wpadł w otchłań autyzmu. Dziś to dziecko ma 40 lat. Jest nietrzymający moczu, nie może mówić ani jeść samodzielnie i jest całkowicie zależny od ojca, aby przeżyć.
Inny przyjaciel miał syna i córkę. Córka, po pierwszej serii szczepień w dzieciństwie, doświadczyła niemal dokładnie takiego samego scenariusza, jaki opisano powyżej, pomijając ślepotę. W tamtym czasie mój przyjaciel nie połączył kropek i kiedy nadszedł czas szczepienia syna, dziecko zaczęło mieć drgawki. W pokoju mój przyjaciel poskładał to do kupy i przerwał resztę szczepień. Obecnie jego syn jest tylko lekko autystyczny, podczas gdy jego córka, mająca 26 lat, jest niewerbalna, nietrzymająca moczu i często niekontrolowana. Ponieważ syn jest tylko lekko autystyczny, przypuszczam, że nie powinniśmy szukać przyczyny jego problemów? To dar, prawda?
Pewna matka (klientka w jednym z wielu tragicznych przypadków) miała nastoletnią córkę, która po serii szczepionki Gardasil dostała drgawek i zapadła w śpiączkę. Młoda dziewczyna była kapitanem swojej drużyny siatkarskiej, najlepsza w swojej klasie, gotowa na pełne i szczęśliwe życie. Dziś, mając prawie 20 lat, żyje w całkowitej ciemności, ponieważ ma drgawki co 30 sekund – nie może mieć światła. Neurodegeneracja jest niewymierna. Nie może czytać ani oglądać telewizji, a co dopiero iść na pierwszą randkę, pójść na bal maturalny… doświadczyć życia, jakie powinna mieć i chciałaby mieć.
Inna przyjaciółka miała idealną, piękną młodą córkę, która przekraczała wszystkie swoje kamienie milowe. Po drugiej rundzie zastrzyków zamknęła się w sobie, przestała mówić lub nawiązywać kontakt wzrokowy, rozwinęła poważne upośledzenie w uczeniu się i nadal walczy, mając 6 lat. Ona również nigdy nie doświadczy „normalnych” kamieni milowych, które wszyscy chcielibyśmy zobaczyć dla naszych dzieci.
Te historie, choć anegdotyczne, są wierzchołkiem góry lodowej. Mogłabym podzielić się tysiącami, każda gorsza od poprzedniej, które sprawiłyby, że większość ludzi siedziałaby w pokoju i płakała wiecznie.
Maszyneria medialna połączyła łagodne spektrum zaburzeń z tym, co właśnie opisałem powyżej, aby ludzie zareagowali tak, jak reagują teraz. To normalizacja ekstremów poprzez połączenie ich z nie-ekstremami, tak aby był to stopniowy, stopniowy (i skoordynowany) atak na tych, którzy chcieliby ujawnić przyczynę strasznego cierpienia doświadczanego przez tak wielu. Jest to wykonywane tak, aby ludzie tacy jak RFK Jr. byli utykani i nie mogli wykonywać swojej pracy.
W jaki sposób kwestionowanie szkód środowiskowych i czynników ryzyka autyzmu i/lub zaburzeń neurodegeneracyjnych zagraża lub nawet jest sprzeczne z ideą autyzmu jako neurodywersyfikacji? Uwaga, spoiler: nie.
Żadna inna choroba nie ma ludzi normalizujących spektrum (bez gry słów) objawów od okropnych do nieosłabiających, aby twierdzić, że jest ona rzeczywiście świetna. Nie mówimy, że istnieje spektrum zaburzeń neurodegeneracyjnych od paraliżu do neuropatii i że neuropatia ma swoje zalety, dlatego neurodegeneracja jest świetna. To jest normalizacja w najlepszym wydaniu.
Nagle każdy dzieciak jest Rain Manem. Nagle każdy jest „w spektrum”. Ergo, to normalne. Bycie trochę dziwnym jest piękne i normalne, a my wszyscy jesteśmy trochę dziwni, więc to nie jest zaburzenie. To jest operacja psychologiczna i wszyscy się na to nabierają. Nikt nie mówi, że jest coś złego w neurodywersyfikacji lub że nie powinniśmy się tym również zająć. Ale jeśli chodzi o odkrywanie czynników przyczyniających się i współczynników, zniewag środowiskowych i samego wzrostu autyzmu do tej pory, to nie mówimy o tym. Mówimy i zawsze mówiliśmy tylko o powyższych scenariuszach.
Taktyki kneblowania debaty i wstrzymywania prawdziwego śledztwa są powielane na wszystkich poziomach. (To wszystko powinno brzmieć niepokojąco znajomo, gdy przypomnimy sobie łączenie, normalizację, machinacje medialne i słomiane kukły, aby emocjonalnie aktywować taktyki opozycji stosowane podczas Covid.)
Powinno to być dla każdego Amerykanina czerwonym światłem i alarmem, że firmy farmaceutyczne nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za szczepionki i że udało im się zwiększyć liczbę szczepień pediatrycznych z 3 do 72 w ciągu jednego pokolenia. Powinno to również zaniepokoić każdego rodzica, gdy dowie się, że sam HHS w 1989 r. postawił twardą granicę w przypadku autyzmu – w roku, w którym zmieniono formułę szczepionki, aby umożliwić stosowanie kombinacji, ponieważ w 1986 r. sektor szczepionek stał się finansową amerykańską strefą wolności.
Niestety, media są mistrzami w utrzymywaniu w silosach kwestii, które powinny być połączone, przez co większość ludzi nie potrafi ich połączyć, a nie brakuje marionetkowych „ekspertów” chętnych do biegania i podwajania narracji.
Badanie Burbachera, gdyby ktokolwiek o nim wiedział, a co dopiero je przeczytał, POWINNO przynajmniej wywołać badania nad tymi potencjalnymi szkodami. Zamiast tego rzecznik kompleksu przemysłu farmaceutycznego, którego zadaniem jest dyskredytowanie rodziców i obrońców, Paul Offit, rozkłada na czynniki pierwsze słomianego człowieka na oczach opinii publicznej… w tym przypadku słomianym człowiekiem jest etyl kontra metylortęć.
Pozwólcie mi wyjaśnić, jak działa ta taktyka i dlaczego jest skuteczna: Argument Offita (a także błąd w jego argumencie) polega na tym, że etylortęć (thimerosal) jest usuwana z mózgu szybciej niż metylortęć. Po pierwsze, pomija to fakt, że istnieją typy organiczne i nieorganiczne, a jeśli chodzi o typ organiczny, Offit ma rację, ale jeśli chodzi o typ nieorganiczny, to jest w błędzie. Etyl i metylortęć są różne, to prawda, ale oba rozpadają się na podtypy organiczne i nieorganiczne. Badanie Burbachera pokazuje, że organiczna forma etylortęci jest usuwana z mózgu szybciej.
Nieorganicznej szybkości oczyszczania nie można było określić, ponieważ nachylenie szybkości oczyszczania wynosi zero. Zatem, zgodnie z tym badaniem, ta forma rtęci pozostaje w mózgu na zawsze. W porównaniu do rtęci pochodzącej z tiomersalu, zarówno organiczne, jak i nieorganiczne formy metylortęci są usuwane z mózgu. Co przeczy twierdzeniu Offita, że etylortęć jest bezpieczniejsza. Przynajmniej forma nieorganiczna jest usuwana z metylortęci, ale nigdy nie jest usuwana z etylortęci.
Ale prawdziwym problemem jest... dlaczego porównujemy różne rodzaje płynów do zapalniczek w pobliżu zapałek? Żaden rodzaj nie jest pożądany. (Zidentyfikowano słomianego człowieka!) I nikt nie sugeruje, że będziemy wstrzykiwać ludziom metylortęć... więc myli się, dokonując porównania na samym początku. Ale gdy już to zrobi, myli się również według danych, jeśli weźmiemy pod uwagę formę nieorganiczną. Mówiąc prościej, badanie Burbachera dowodzi, że rtęć przekracza barierę krew-mózg. Czy wstrzymaliśmy się z tym? Nie. Zamiast tego zrezygnowaliśmy z badań na zwierzętach dotyczących rtęci.
To tylko JEDEN przykład JEDNEGO słomianego człowieka zaprojektowanego i wdrożonego w celu marginalizacji i odsunięcia na bok zestawu ryzyk i szkód (nawet jeśli to szkody mniejszościowe) i, tak, obrażeń. Jest ich zbyt wiele, aby je wszystkie wymienić. Na przykład, dlaczego nie badamy związku między autyzmem a HHV-6?
Między autyzmem a chemikaliami takimi jak glifosat i PFAS i wiecznymi chemikaliami w naszym powietrzu, naszej wodzie, naszej glebie i naszym jedzeniu? Podpowiedź: to nie dlatego, że dopiero teraz o tym pomyślałem w moim salonie. To dlatego, że wyniki finansowe, przejęcie korporacyjne i regulacyjne oraz korupcja w celu utrzymania tych wyników finansowych są cenione bardziej niż ludzkie życie – niż życie naszych dzieci.
Brak dowodów nie jest dowodem braku. TYLKO JEDNA szczepionka została kiedykolwiek prawidłowo przetestowana, a nawet wtedy, nigdy w pełni. Jeśli skierujesz światło reflektora na jeden mały obszar na ciemnej ulicy i nie znajdziesz tego, czego szukasz, czy zakładasz, że cała ulica jest wolna od tego, czym jest? Czy porzucamy pierwsze zasady, aby wylać beton na nasze uprzedzenia potwierdzające i rozwijać nasze narracje? Czy zadajemy trudne, złożone i niuansowe pytania, wykonujemy ciężką pracę i szukamy prawdy? Wydaje się, że pytanie to zostało zadane i udzielono na nie twierdzącej odpowiedzi w przypadku pierwszego. Drugiemu stanowczo się sprzeciwiamy.
Twierdzenie, że te kwestie zostały zbadane, jest fałszywe. W rzeczywistości do tej pory było to ZABRONIONE, a spójrz, co się dzieje, gdy próbujemy to zbadać teraz. Wszyscy jesteśmy oburzeni przez słomianego człowieka, który nigdy nie był celem. To wszystko jest zasłoną dymną. Gdy wszyscy są rozproszeni i następuje chaos, każdy rzeczywisty postęp zostaje skutecznie zatrzymany, a to jest właśnie sedno sprawy. To nie jest organiczne. To model, jest skoordynowany i działa.
Ludzie przewidywalnie wyrywają psie przysmaki rzucane im przez mainstream. Wiecznie obrażona grupa niezawodnie mąci wodę, tracąc równowagę. Czy naprawdę musimy tracić równowagę z powodu każdej rzeczy? Doszło do tego, że przepraszam za bluźnierstwo mojej wielorazowej torby Whole Foods, gdy robię zakupy w Trader Joe's.
Czy możemy przestać się wściekać na drzewa? Po prostu nie możemy się oburzać o każdą rzecz... Myślę, że mamy większe zmartwienia w tym kraju niż rozpadanie się z powodu bogatych idiotów w kosmosie, prawda? Ale jesteśmy tutaj... kłócąc się o definicję „jest”, jeśli chodzi o zdrowie naszych dzieci i ich przyszłość. Nieustannie uprawiając politykę z publiczną (i prywatną) służbą zdrowia.
Zadaniem RFK Jr. nie jest bycie Gandhim, ale stabilizacja podupadającego narodu. Nie możemy priorytetowo traktować najsłabszej podgrupy naszej populacji z perspektywy rządu, albo umrzemy. Część, która ma znaczenie: nie będziemy w stanie nadal służyć populacji osób z autyzmem, jeśli nadal będziemy ją przytłaczać. Nie możemy produkować opiekunów tak szybko, jak produkujemy osoby z autyzmem. Musimy więc ograniczyć tempo, w jakim produkujemy osoby z autyzmem. Zaczyna się to od znalezienia przyczyny (przyczyn) i jej złagodzenia.
Powiem też to sceptykom, którzy to teraz czytają: gwarantuję wam, że macie przyjaciół cierpiących z powodu tych samych urazów lub macie dzieci, które cierpią z powodu tych samych urazów i które są zbyt przerażone, by mówić o tym głośno, a szczerze mówiąc nie mają siły, by stawić czoła tłumowi, ponieważ tak, to rozdziera rodziny.
Słyszę od nich, jak wyrażają wdzięczność za nasze wysiłki, by zakończyć ich ciche cierpienie i ze łzami w oczach proszą mnie, bym ich nie „ujawniał” ich przyjaciołom, którzy uważają, że są dobrymi, małymi, uległymi żołnierzami jakiejś okropnej armii, wszyscy doświadczają syndromu sztokholmskiego naraz. Patrząc w przyszłość, muszą się zgodzić lub stracić wszelkie kruche wsparcie, jakie mogą mieć… ale to nie jest prawda. Nie dla nich. Nie dla tych, którzy żyją tym każdego dnia, 24/7, bez przerwy, nigdy. Nigdy.
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
