Nasza wersja państwa teokratycznego

Brazylia to jedyny kraj na świecie, który nakazuje szczepienie dzieci w wieku od 19 miesięcy do 6 lat przeciwko Covid-5. Ostatecznie argumenty tych, którzy to popierają, są podobne do argumentów członków Państwa Islamskiego.

Przypomnijmy trochę historii. Brazylia była ostatni kraj w całym świecie zachodnim do zniesienia niewolnictwa, co miało miejsce w 1888 r. wraz z Lei Áurea. W ówczesnym społeczeństwie brazylijskim niektórzy walczyli z niewolnictwem, inni chcieli je zachować. Zniesienie kary śmierci nastąpiło dopiero wtedy, gdy większość zwróciła się przeciwko niemu. Przez większą część walki o abolicjonizm zwolennicy uwolnienia niewolników mieli mocny argument: Brazylia była jedynym krajem w świecie zachodnim, który nadal praktykował niewolnictwo. Ostatni.

Dla porównania, zniesienie niewolnictwa miało miejsce w Chile w 1823 r., w Meksyku w 1824 r., w Argentynie w 1853 r. i w USA w 1865 r. Innymi słowy, brazylijscy abolicjoniści powoływali się na przykład Stanów Zjednoczonych przez ponad 20 lat, dopóki nie osiągnęli ich cel.

Kiedy mówimy o wolnościach jednostki, otwartemu i wolnemu krajowi, którego kultura jest w miarę podobna do krajów sąsiadujących ze względu na intensywną wymianę kulturalną, handlową i turystyczną, trudno jest ewoluować w pojedynkę. Zawsze istnieje wpływ tego, co robią inne społeczeństwa. Dotyczy to wszystkich aspektów wolności jednostki.

Innym przykładem jest prawo do małżeństwa homoseksualne. Początkowe uznanie nastąpiło w Belgii w 2003 r. Dwa lata później Kanada i Hiszpania uznały to prawo. W Brazylii, Francji i Urugwaju uznanie przyszło w 2013 r., w USA było to w 2015 r. i tak samo było w całym świecie zachodnim, jeden kraj po drugim.

2024 i szczepionki na Covid-19 w Brazylii

Brazylia jest jedyna kraj na świecie nakazujące szczepienia przeciwko Covid-19 dzieciom w wieku od 6 miesięcy do 5 lat. Żaden inny kraj na świecie tego nie robi – nawet Irak, Afganistan, Libia czy Syria.

Dla jasności: jest rok 2024, a Brazylia jest jedynym krajem na świecie wymagającym szczepień przeciwko Covid-19 dzieciom w wieku od 6 miesięcy do 5 lat. Jedyny.

Co więcej, chociaż Brazylia tego wymaga, kraje takie jak Wielka Brytania, Niemcy, Szwecja, Dania, Szwajcaria — znani z szacunku dla swojej populacji — nie zalecają nawet szczepionek dzieciom.

W tych pięciu przykładowych krajach szczepienia dzieci na Covid-19 stosuje się tylko w wyjątkowych przypadkach: tylko w przypadku bardzo chorych dzieci, po rygorystycznej ocenie lekarskiej i na receptę. Nawet w tych konkretnych przypadkach rządy tego nie nakazują.

Powód, dla którego te kraje tego nie zalecają? Ryzyko przewyższa korzyści. To takie proste. Niektóre z tych krajów początkowo zalecały – ale nie narzucały – szczepionek młodym ludziom. Zrobiła to na przykład Dania, ale w połowie 2022 r. duński minister zdrowia Soren Brostrom publicznie przeprosił za to, że zawsze je polecałeś. „Szczepionki nie były zalecane głównie ze względu na dobro dziecka” – stwierdził.

A znaczące badanie które wpłynęły na decyzję o niezalecaniu i w przypadku większości krajów o niezalecaniu szczepionki, został przeprowadzony przez zespół kierowany przez Vinay Prasad, znanego epidemiologa z Uniwersytetu Kalifornijskiego, wraz z innymi wybitnymi badaczami. Badanie to zostało opublikowane w czasopiśmie BMJ – brytyjski dziennik medyczny, jednego z najbardziej prestiżowych czasopism medycznych na świecie, na koniec 2022 roku.

W badaniu wyciągnięto wnioski oczywiste dla grupy niskiego ryzyka, takiej jak zdrowe dzieci i młodzież: konieczne byłoby zaszczepienie od 30,000 40,000 do 18.5 1.5 młodych ludzi, aby zapobiec pojedynczej hospitalizacji z powodu Covid w tej grupie, ale szczepienia te spowodowałyby u 4.6 zdarzenia niepożądane, w tym zapalenie mięśnia sercowego i zapalenie osierdzia, prowadzące do od XNUMX do XNUMX hospitalizacji. Innymi słowy, z powodu działań niepożądanych szczepionki doszłoby do większej liczby hospitalizacji, niż można by zapobiec, unikając hospitalizacji z powodu Covid-XNUMX.

Tymczasem w Brazylii szczepienia są obowiązkowe dla wszystkich dzieci, nawet całkowicie zdrowych, i nie ma tu miejsca na dialog.

Zjawisko kurtyny ochronnej

Jedną z rzeczy, która najbardziej mnie interesuje w czasie pandemii, są zachowania społeczeństw. Jeśli chodzi o szczepionki, nie ma dialogu. Nie ma debaty; fakty i dane są ignorowane.

Nie przychodzi mi do głowy ani jedna kwestia związana z wolnościami jednostki, w której Brazylia stoi w opozycji do świata, odizolowana i postępując inaczej niż wszystkie inne kraje. Nic.

A dialog nie pomaga. Wspomina pan, że Brazylia jest jedynym krajem, który to robi, i że wpada to jednym uchem, a wypada drugim. Mówić o szczepionkach? Ludzie opuszczają kurtynę ochronną i żadna argumentacja nie zostanie wysłuchana ani rozważona.

Tym ludziom pozostaje tylko jedna myśl: „My mamy rację, a świat się myli”. Dokładnie taki jest sposób myślenia przeciętnego obywatela Iraku lub Syrii w czasach Państwa Islamskiego, kiedy widział gejów wyrzucanych z budynków. Mogą istnieć różnice: „A co, jeśli świat zrobi to inaczej? Jesteśmy suwerennym krajem.”

Przez jakiś czas przeprowadzałem testy, żeby zobaczyć, jak ludzie reagują na argument, że Brazylia jest odizolowana od reszty świata. Kilka miesięcy temu byłem w barze w swoim mieście, piłem piwo i jadłem szaszłyki. Podszedł do niego wieloletni przyjaciel, młody, poniżej 30 lat, przewodniczący lokalnej PT, centrolewicowej partii prezydenta Luli da Silvy, wraz ze swoją dziewczyną i lokalnym dziennikarzem. Zaprosiłem ich, żeby usiedli.

Kiedy po krótkiej rozmowie zapytano, jak według mnie radzi sobie prezydent, odpowiedziałem, że się z tym nie zgadzam. Wyjaśniłem, że Brazylia jest jedynym krajem na świecie, który nakazuje szczepienia dzieci na Covid-19, podczas gdy Niemcy, Wielka Brytania, Szwecja i Dania nawet ich nie zalecają. „Czy jesteś przeciwnikiem szczepionek?” ktoś zapytał. „Czy chcesz przez to powiedzieć, że stwierdzenie, że Niemcy i Wielka Brytania mają rację, a Brazylia się myli, oznacza, że ​​jestem przeciwnikiem szczepionek?” Zapytałem ponownie. Nie dostałem żadnych odpowiedzi. Z jakiegoś powodu czują, że nie muszą się zastanawiać ani odpowiadać. Ostatecznie wyraźnie poparli mandat. To tak, jakby zostać nazwanym „niewiernym” przez członków Państwa Islamskiego.

Kilka dni temu byłem w restauracji z innym znajomym. Jest prawnikiem i działaczem na rzecz praw człowieka brazylijskiej Izby Adwokackiej. Wprowadziłem ten temat, mówiąc o wpływach kulturowych. Następnie zapytałem, czy pamięta jakąkolwiek wolność osobistą, z którą jedynie Brazylia radzi sobie inaczej niż reszta świata zachodniego. Nie przychodziło mu do głowy żadne. Wspomniałem o szczepieniu dzieci na Covid-19, wyjaśniłem, że Brazylia jest jedynym krajem, który go nakazuje, i wymieniłem kraje, które nawet tego nie zalecają. Nie wywołało to żadnego oburzenia. Nalegałem na komentarz: „Kto gwarantuje, że te kraje mają rację?” on zapytał. Z pewnością jest to pytanie, które zwykły obywatel sympatyzujący z Państwem Islamskim mógłby zadać w Bagdadzie.

Trzeciemu przyjacielowi, bardzo inteligentnemu, przy okazji kilku piw przedstawiłem temat tak, jak to zrobiłem w tym artykule. Zacząłem od wyjaśnienia siły wyrażenia: „Brazylia jest jedynym krajem na świecie, który coś takiego robi” i dalej mówiłem o niewolnictwie, małżeństwach osób tej samej płci, a nawet podałem przykłady, gdzie Stany Zjednoczone były ostatnimi. Wspomniałem, że Rosa Parks w USA odmówiła ustąpienia miejsca w autobusie, w którym segregowano miejsca dla czarnych i białych. Rzeczywiście, Stany Zjednoczone nie mogły pozostać w tej kwestii same. Wyjaśniłem, że prawdopodobnie ci, którzy byli wówczas przeciwni, powiedzieli: „Tylko USA dopuszczają się tego absurdu”.

Znając schemat reakcji, nie zmuszałem tego przyjaciela do sprawdzania, czy jest oburzony. Przedstawiłam problem i poprosiłam o pomoc w zrozumieniu, dlaczego nikogo nie oburza fakt, że Brazylia jest sama, jak Państwo Islamskie zrzucające gejów z budynków.

„Logiczne rozumowanie nie pokonuje barier moralnych” – wyjaśnił ów przyjaciel. Bez wątpienia kompetentny marketing szczepionek na Covid-19 sprawił, że komercjalizacja produktu farmaceutycznego do wstrzykiwań stała się kwestią moralną. To samo zdanie wyjaśnia egzekucje gejów przez Państwo Islamskie.

Ostatnio w telewizji sędzia jasno wyjaśnione: jeśli brazylijscy rodzice nie chcą zaszczepić swoich dzieci szczepionkami na Covid-19, państwo może odebrać dziecko rodzicom. Innymi słowy, jeśli Brazylijczycy nie ufają zaleceniom władz brazylijskich i wolą zalecenia Niemiec, Wielkiej Brytanii, Szwecji, Danii i Szwajcarii, za karę zabiorą im dzieci.

Moim zdaniem odebranie dziecka rodzicom jest tak samo brutalne jak zrzucanie gejów z budynków.

Zanim zakończymy, powiedzmy coś oczywistego: wirus Covid-19 w Brazylii to ten sam wirus, który krąży w Europie. Szczepionki oferowane tutaj dla dzieci są dokładnie takie same, jakie kraje europejskie mogą zaoferować swoim dzieciom. A skład biologiczny brazylijskich dzieci jest dokładnie taki sam jak innych dzieci na całym świecie. Nie ma logicznego powodu, aby obliczenia ryzyka i korzyści były inne.

Ciągły ucisk

Teraz, w czerwcu 2024 r., sądownictwo południowego stanu Brazylii, Santa Catarina, zamówiony aby rodzice zaszczepili swoje dwie córki przeciwko Covid-19 w ciągu 60 dni. Pierwszym krokiem stosowania przymusu przed porwaniem dzieci jest grożenie karą grzywny w wysokości od 20 do 2,000 dolarów dziennie, pod warunkiem, że dzieci pozostają nieszczepione.

„Jako obywatele odznaczający się etyką pozostajemy niezachwianie zaangażowani w ochronę zdrowia i integralności każdego człowieka, zwłaszcza dzieci i młodzieży, szanując naukę na rzecz życia” – napisał sędzia w postanowieniu, uważając się za bohaterskiego obrońcę nauki.

Niech to zapisze się w historii: tutaj nie ma sensu mówić „tylko Brazylia tak robi”, gdy mówimy o szczepionkach na Covid-19. Społeczeństwo jako całość ignoruje to, tak samo jak bezcelowe było mówienie Państwu Islamskiemu, że „tylko ty to robisz” w sprawie zabijania homoseksualistów. W obu przypadkach reakcja jest podobna: brak refleksji.