Brytyjska narracja rozpada się z powodu wycieku wiadomości

Wiadomości, które wyciekły 13 grudnia 2020 r., pokazują, że były brytyjski sekretarz zdrowia Matt Hancock planuje „wdrożyć nowy wariant” w wiadomościach Covid, aby „przestraszyć wszystkich” w celu „uzyskania odpowiedniej zmiany zachowania” w przestrzeganiu brytyjskiej opinii publicznej środki blokujące.

Nowy wyciek to jak dotąd najbardziej druzgocące odkrycie z niedawno ogłoszonego przez Daily Telegraph zbioru „ Lockdown Files ”, który opiera się na archiwum ponad 100 000 wiadomości przesyłanych między Hancockiem a innymi urzędnikami. Dziennikarka Isabel Oakeshott rzekomo uzyskała wiadomości WhatsApp, aby pomóc w napisaniu książki o Hancocku. Jest to największy wyciek danych brytyjskiego rządu od ponad dekady i rzuca nowe światło na brytyjskie lockdowny, nakazy i przekazy wzbudzające strach.

Jak podsumował Telegraph :

Pliki blokady – ponad 100,000 XNUMX wiadomości WhatsApp wysłanych między ministrami, urzędnikami i innymi osobami – pokazują, w jaki sposób rząd stosował taktykę zastraszania, aby wymusić zgodność i przeforsować blokady.

W innym komunikacie Simon Case, sekretarz gabinetu, stwierdził, że „czynnik strachu/winy” był „kluczowy” dla „nasilenia przekazu” podczas trzeciego ogólnokrajowego lockdownu w styczniu 2021 r.

Miesiąc wcześniej Hancock, ówczesny minister zdrowia, w jednej z wiadomości zdawał się sugerować, że nowy szczep Covid, który niedawno się pojawił, mógłby pomóc w przygotowaniu gruntu pod zbliżający się lockdown, poprzez zastraszenie ludzi i skłonienie ich do przestrzegania zasad.

W rozmowie na WhatsAppie z 13 grudnia, do której dotarł Telegraph , Damon Poole – jeden z doradców medialnych pana Hancocka – poinformował swojego szefa, że ​​parlamentarzyści Partii Konserwatywnej są już „wściekli z powodu” perspektywy bardziej rygorystycznych środków związanych z COVID-19 i zasugerował, że „możemy dostosować się do nowego szczepu”.

W komentarzu zasugerowano, że uważają, że napięcie może być pomocne w przygotowaniu gruntu pod przyszłą blokadę i surowsze ograniczenia w okresie poprzedzającym Boże Narodzenie 2020 r.

Pan Hancock odpowiedział wtedy: „Odstraszamy wszystkich od nowej odmiany”.

Pan Poole zgodził się, mówiąc: „Tak, właśnie to zapewni odpowiednią zmianę zachowania [sic]”.

Psychologowie ostrzegali już, że niektóre komunikaty rządu podczas pandemii COVID-19, w tym stosowanie rzekomych „taktyk zastraszania” na plakatach i w kampaniach zdrowotnych, były „rażąco nieetyczne” i że wyolbrzymiony poziom strachu przyczynił się do nadmiernej liczby zgonów z przyczyn innych niż COVID-19 i nasilenia zaburzeń lękowych…

Cztery miesiące później, w październiku 2020 r., Poole zasugerował na czacie grupowym, że decyzja o zaprzestaniu publikowania tzw. kraj zaniepokojony rozprzestrzenianiem się Covida w drugiej fali. 

„Pomaga narracji, że sytuacja jest naprawdę zła, jeśli nie publikujemy” – napisał Poole.

W drugim artykule na temat nowego odkrycia „The Telegraph” czytamy dalej :

W trakcie pandemii urzędnicy i ministrowie zmagali się z problemem, jak zapewnić przestrzeganie przez społeczeństwo stale zmieniających się obostrzeń związanych z lockdownem. Jedną z broni w ich arsenale był strach.

„Odstraszamy wszystkich” – zasugerował Matt Hancock podczas jednej wiadomości WhatsApp ze swoim doradcą ds. mediów. 

Ówczesny minister zdrowia nie był jedynym, który chciał zastraszyć społeczeństwo i zmusić je do przestrzegania zasad . Wiadomości WhatsApp, które dostrzegł „ Telegraph”, pokazują, jak kilku członków zespołu pana Hancocka zaangażowało się w swoisty „Projekt Strachu”, w ramach którego mówili o tym, jak wykorzystać „strach i poczucie winy”, aby zmusić ludzi do przestrzegania zasad kwarantanny.

Badanie zakażeń COVID-19 w społeczności przeprowadzone przez Imperial College London – zwane programem React i prowadzone przez wybitnego profesora Lorda Darziego – dostarczyło „pozytywnych” wiadomości panu Hancockowi i jego zespołowi… Jednak gdy media skupiły się na odrębnym raporcie Public Health England i Uniwersytetu Cambridge, który wykazał wysoki wskaźnik transmisji w niektórych częściach kraju – co wywołało spekulacje o możliwości wprowadzenia lokalnych blokad – pan Hancock powiedział: „To nie jest zła rzecz”. Zgodził się z tym sir Patrick Vallance, główny doradca naukowy rządu.

Liczba zarejestrowanych przypadków COVID-19 spadła do zaledwie 689, a rząd za kilka dni będzie musiał ponownie otworzyć puby, restauracje i salony fryzjerskie.

Jednak 30 czerwca 2020 roku Leicester właśnie wprowadził lokalny lockdown . W grupie WhatsApp o nazwie „Local Action Committee” Emma Dean, specjalna doradczyni Hancocka ds. polityki, przekazała grupie plotkę, że Milton Keynes może być kolejnym miastem, które zostanie objęte lokalnym lockdownem.

Jamie Njoku-Goodwin, doradca Hancocka ds. mediów, odpowiedział, że opinia publiczna nie będzie „bezużyteczna”, jeśli pomyśli, że oni mogą być następni.

Zgodzili się, że drobne zmiany, takie jak zakaz wędkowania, byłyby „masowo parodiowane” – zdecydowali więc, że „strach” i/lub „poczucie winy” są kluczowymi narzędziami w zapewnianiu przestrzegania przepisów.

Rozmawiano o wprowadzeniu obowiązku noszenia maseczek „we wszystkich miejscach”, ponieważ miałoby to „bardzo widoczny wpływ”.

Oprócz kampanii terrorystycznej Hancocka pojawiło się kilka innych szokujących rewelacji. W jednej z rozmów ówczesny premier Boris Johnson odmówił zniesienia obostrzeń związanych z lockdownem, po tym jak powiedziano mu, że ponowne otwarcie gospodarki „ zbyt mocno wyprzedza opinię publiczną ”.

Johnson później wyraził żal z powodu swojej decyzji o wprowadzeniu drugiego lockdownu, po tym jak poinformowano go, że decyzja ta została oparta na „ bardzo błędnych ” danych dotyczących śmiertelności.

W innym incydencie po raz pierwszy wprowadzono obowiązek noszenia maseczek dla brytyjskich uczniów po tym, jak Główny Lekarz Chris Whitty stwierdził, że kwestia ta „ nie jest warta dyskusji ” z Pierwszą Minister Szkocji i zwolenniczką ścisłego lockdownu, Nicolą Sturgeon.

Pod każdym względem dokumenty dotyczące blokady opublikowane przez Telegraph dostarczają bezcennych i zadziwiających nowych spostrzeżeń na temat tego, jak nisko upadł brytyjski rząd i jego odpowiednicy na całym świecie, gdy rozważali postrzeganie tych bezprecedensowych, nienaukowych, daremnych środków w zestawieniu z opinią coraz bardziej przerażonej i żądnej władzy części społeczeństwa, która domagała się ich coraz więcej, jednocześnie opracowując coraz bardziej manipulacyjne sposoby zastraszania bardziej sceptycznej części społeczeństwa i zmuszania jej do podporządkowania się.

Mimo to krytycy „The Telegraph” mają uzasadnione powody do sceptycyzmu. Chociaż „The Telegraph” ujawnił zdumiewające dowody na to, co wydarzyło się podczas brytyjskiej reakcji na COVID-19 po pierwszych lockdownach wiosną 2020 roku, nie ujawnił jeszcze żadnych informacji na temat przyczyn tych pierwszych lockdownów.

To rażące niedopatrzenie, ponieważ sam „The Telegraph” i większość jego dziennikarzy poparła początkowe lockdowny wiosną 2020 roku. Co więcej, jak wykazały badania przeprowadzone przez Uniwersytet w Cardiff, głównym czynnikiem, na podstawie którego większość obywateli oceniała zagrożenie związane z COVID-19, była decyzja ich własnego rządu o wprowadzeniu surowych lockdownów. Środki te stworzyły w ten sposób pętlę sprzężenia zwrotnego, w której same lockdowny zasiały strach, który sprawił, że obywatele uwierzyli, że ryzyko śmierci z powodu COVID-19 jest setki razy wyższe niż w rzeczywistości, co z kolei skłoniło ich do poparcia kolejnych lockdownów, nakazów i ograniczeń.

Z tego powodu, rozważni komentatorzy są skłonni uważać, że ustalenie sposobu, w jaki podjęto decyzję o wprowadzeniu lockdownu wiosną 2020 roku, pozostaje najważniejszym pytaniem w całej historii pandemii COVID-19. Wszystko inne było następstwem bezprecedensowego terroru wywołanego tą decyzją. A ponieważ powszechny terror mógł być wykorzystany jako pretekst do wszystkich późniejszych decyzji, działania, które doprowadziły do ​​podjęcia decyzji o lockdownie wiosną 2020 roku, mogą być jedynymi, w których prawdopodobnie ujawnią się przestępstwa .

W związku z tym, o ile „The Telegraph” nie rzuci światła na działania, które doprowadziły do ​​pierwszych lockdownów wiosną 2020 r., wartość akt lockdownu w uzyskaniu sprawiedliwości w odpowiedzi na COVID-19 będzie poważnie ograniczona.

Mimo to niektóre z rewelacji Telegraphu na temat tego, co się wydarzyło — takie jak chęć Hancocka, aby „wprowadzić nowy wariant”, aby „wystraszyć opinię publiczną” — są tak druzgocące, że miejmy nadzieję, iż opinia publiczna zacznie poważnie traktować również pytanie, dlaczego to wszystko się wydarzyło.

Opublikowano ponownie z Substacku autora