UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL
Jestem ekspertem w dziedzinie grypy i przez ostatnie dwie dekady konsultowałem się z WHO w sprawie szczepionek przeciw grypie. To jest jeden z tematów, w których mam ogromną wiedzę. Sięga to czasów studiów medycznych, kiedy pracowałem z Robertem Lambem, jednym z najlepszych specjalistów od wirusa grypy na świecie. Trwało to przez większą część mojej kariery, w tym przez moją funkcję Dyrektora ds. Badań nad Kliniczną Szczepionką Przeciw Grypie w Solvay Biologicals, w ramach której nadzorowałem ponad 200 milionów dolarów federalnego (BARDA) finansowania badań nad alternatywną (komórkową) szczepionką przeciw grypie.
To, co dzieje się teraz z „ptasią grypą”, to kolejna kampania psychologiczna prowadzona przez administrację/głębokie państwo, najwyraźniej we współpracy z Pharma, przeciwko narodowi amerykańskiemu. Oni wiedzą i my wiemy, że produkowane „szczepionki” będą w pewnym stopniu nieskuteczne, tak jak wszystkie „szczepionki” przeciw grypie. Rząd ściga szybko ewoluującego wirusa RNA za pomocą strzykawki, tak jak robił to z HIV i Covid-19.
Ogólnie rzecz biorąc, obecnie krążący szczep grypy ptaków w USA nie obejmuje żadnych przypadków transmisji z człowieka na człowieka. A obecna śmiertelność, z ponad 60 zidentyfikowanymi przypadkami, wynosi 0%. NIE 50%.
Jednocześnie przygotowują się do wprowadzenia masek, blokad, kwarantann itp.
Jednocześnie przygotowujemy się do wprowadzenia szczepionek mRNA dla drobiu i zwierząt gospodarskich, a także dla nas wszystkich.
Im więcej testują, tym więcej „ptasiej grypy” (H5N1) znajdą. Ta „pandemia” to nic więcej niż artefakt ich nowo opracowanych protokołów testowania bydła, drobiu, zwierząt domowych, ludzi i dzikich zwierząt na masową skalę pod kątem ptasiej grypy. W latach ubiegłych nie było to nawet brane pod uwagę. W przeszłości USG finansował masowy program testowania i nadzoru o nazwie „Biowatch”. Ten program był kolosalną porażką i ogromną stratą pieniędzy. Miliardów dolarów.
Oczywiście placówki produkujące testy zostały przekształcone z placówek testujących COVID-19.
Kluczowe pytania obejmują:
Czy wszyscy się podporządkujemy?
Czy będziemy zmuszeni do podporządkowania się?
Czy prezydent Trump znów poprze kampanię PsyWar/psyops?
Wkrótce się dowiemy.
Podczas gdy Stany Zjednoczone testują każdego, kto ma nawet najłagodniejsze objawy grypy H5N1 (ptasiej), zgadnijcie co – oni ją znajdują! To jest to, co w laboratorium nazywamy „błędem pobierania próbek”.
Na świecie od 1997 r. do chwili obecnej odnotowano 907 przypadków zakażenia wirusem H5N1. I w rzeczywistości ten konkretny wybuch nie był najgorszy – i jest jedynym, w którym przeprowadzono masową kampanię testową. Wydaje się, że jest to częściowo spowodowane nowymi możliwościami diagnostycznymi opracowanymi i wdrożonymi podczas Covid-19. Im więcej testów, tym więcej ich znajdujesz. Ale czy ma to znaczenie kliniczne?
Studium przypadku tężca: problemy łańcucha dostaw.
CDC zaleca dorosłym podawanie dawki przypominającej szczepionki przeciwko tężcowi co 10 lat.
Jednakże badania opublikowane prawie dekadę temu sugeruje, że ochrona przed szczepieniami przeciwko tężcowi i błonicy trwa co najmniej 30 lat po zakończeniu standardowej serii szczepień w dzieciństwie.
„Zawsze mówiono nam, że powinniśmy przyjmować szczepionkę przeciw tężcowi co 10 lat, ale tak naprawdę jest bardzo mało danych, które by to potwierdzały lub obalały. Kiedy przyjrzeliśmy się poziomom odporności u 546 dorosłych, zdaliśmy sobie sprawę, że miana przeciwciał przeciwko tężcowi i błonicy utrzymywały się znacznie dłużej, niż wcześniej sądzono”.
-Mark K. Slifka, Ph.D, autor badania
Te badania, opublikowane w renomowanym czasopiśmie, sugerują, że zrewidowany harmonogram szczepień z dawkami przypominającymi podawanymi w wieku 30 i 60 lat byłby wystarczający. Ponieważ opublikowano je na początku 2016 r., rząd USA mógł przynajmniej zlecić łatwo zaprojektowane badania prospektywne i retrospektywne, aby potwierdzić te wyniki. A te wyniki zostałyby już opublikowane, a harmonogram szczepień przeciwko tężcowi dla dorosłych zostałby zmieniony, aby odzwierciedlał to, co jest obecnie wiadome na temat trwałej odporności szczepionek przeciwko tężcowi i błonicy. Ograniczenie dawek przypominających do zaledwie dwóch dawek zaoszczędziłoby rządowi ogromne sumy pieniędzy.
Co więcej, szczepionki przeciwko tężcowi i błonicy niosą ze sobą ryzyko dla dorosłych. Szacuje się, że 50%–85% pacjentów odczuwa ból lub tkliwość w miejscu wstrzyknięcia, a 25%–30% odczuwa obrzęk i rumień. Wyższe wcześniej występujące poziomy przeciwciał przeciwko tężcowi są również powiązane z wyższym wskaźnikiem reaktogenności i większym nasileniem (odniesienie).
Anafilaksja po szczepieniu przeciwko tężcowi jest rzadkim, ale potencjalnie poważnym zdarzeniem niepożądanym, występującym z częstością 1.6 przypadków na milion dawek. Oznacza to, że jeśli 100 milionów dorosłych otrzyma dawkę przypominającą co dziesięć lat, w ciągu 320 lat uniknie się 30 przypadków anafilaksji – dzięki wyeliminowaniu tych dwóch dawek przypominających. Tężec zawsze był „rzadką” chorobą, rozprzestrzeniającą się przez ranę skóry zanieczyszczoną bakterią Clostridium tetani, powszechnie występującą w glebie, kurzu i oborniku. Zanim pojawiły się szczepionki, odnotowywano około 500 przypadków rocznie, z których większość kończyła się zgonem. Obawy dotyczące zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionką, gdy szczepienia wykonywano w krótkich odstępach czasu, doprowadziły do zmiany harmonogramu szczepień przeciwko tężcowi/błonicy w 1966 r. na raz na 10 lat dla pacjentów w wieku >6 lat.
Niedawno dowiedziałem się, że tradycyjna samodzielna szczepionka przeciw tężcowi (TT), którą otrzymywało się jako osoba dorosła, została wycofana z powodu zaleceń WHO. Oto ich uzasadnienie:
Zdecydowanie zaleca się stosowanie kombinacji szczepionki TTCV z toksoidem błoniczym, a podawanie szczepionek jednoantygenowych należy przerwać, gdy tylko jest to możliwe, aby utrzymać wysoką odporność na błonicę i tężec przez całe życie.
Dokument stanowiska WHO
CDC obwinia zamknięcie jedynego zakładu produkującego TT za brak samodzielnej szczepionki przeciwko TT.
Obecnie, aby otrzymać dawkę przypominającą szczepionki przeciwko tężcowi, osoba dorosła musi przyjąć następujące dawki.
- Td: Sanofiego Tenivac chroni przed tężcem i błonicą. Podawana osobom w wieku 7 lat i starszym jako dawka przypominająca co 10 lat. *Wersja obejmuje również krztusiec (np. DPT), ale ze względu na ryzyko zapalenia mózgu nie jest zalecana jako dawka przypominająca.
Dlaczego szczepionka skojarzona DPT jest odradzana dorosłym ze względu na ryzyko zapalenia mózgu, ale czy jest zalecana dzieciom? To kolejny z tych niewygodnych problemów, które nękają zalecany przez CDC harmonogram szczepień dzieci.
Ze strony internetowej CDC
Chociaż zapasy szczepionek przeciwko błonicy, tężcowi i krztuścowi (Tdap) (Adacel firmy Sanofi i Boostrix firmy GSK) nie są ograniczone, są one droższe, a u bardzo niewielkiej części pacjentów może rozwinąć się encefalopatia (uszkodzenie mózgu) z powodu składnika krztuśca.
W Stanach Zjednoczonych błonica praktycznie nie występuje, odnotowano tylko 14 przypadków w latach 1996–2018. Większość zgłoszonych przypadków pochodziła od podróżnych z zagranicy lub imigrantów.
Rynek samodzielnej szczepionki TT zniknął na całym świecie z powodu rekomendacji WHO, aby wstrzymać sprzedaż szczepionki TT. Stało się tak z powodu stosunkowo niewielu krajów, w których błonica jest nadal problemem. Dlatego też jedyny zakład produkujący szczepionkę TT został zamknięty w ciągu ostatniego roku.
W odpowiedzi na zalecenia WHO stwierdzono, że obecnie w Stanach Zjednoczonych brakuje szczepionki przeciwko tężcowi i błonicy (Td), zgodnie z Centers for Disease Control and Prevention (CDC) strona internetowa.
Wszystko to sprowadza się do złego planowania. I ilustruje, dlaczego kwestie łańcucha dostaw i zapasy środków zaradczych na choroby zakaźne są istotnymi zagadnieniami dla rządów.
Dobra wiadomość jest taka, że jeśli ktoś nie cierpi na obniżoną odporność, większość z nas ma niemal dożywotnią odporność na tężec i błonicę.
Moja rekomendacja jest taka, żeby unikać dawki przypominającej, chyba że rana kłuta jest bardzo głęboka i brudna, a pacjent nie był szczepiony przeciwko tężcowi przez ponad dziesięć lat.
Oto brzydki sekret szczepionek przeciw grypie. Są one podawane w celu ochrony jednej grupy osób podatnych na zakażenie. Tych, którzy mają obniżoną odporność, a ta grupa obejmuje osoby bardzo starsze.
Gdyby te zakłady produkujące szczepionki przeciw grypie produkowały tylko wystarczającą ilość szczepionek dla osób podatnych na ciężki przypadek grypy, nie byłoby wystarczająco dużego rynku, aby utrzymać koszty produkcji. Ponadto, gdyby wybuchła pandemia jakiegoś rodzaju wysoce patogennej grypy, nie byłoby wystarczających mocy produkcyjnych, aby wyprodukować wystarczającą liczbę szczepionek, aby zaspokoić popyt.
Produkcja szczepionki przeciw grypie na bazie jajek wymaga super „czystych” jajek; około 100 milionów „czystych” zapłodnionych jajek jest potrzebnych rocznie do produkcji szczepionki w samych Stanach Zjednoczonych. Wirusy szczepionek kandydackich są wstrzykiwane do jajek. Jeśli proces zostanie zamknięty, cała produkcja gwałtownie się zatrzymuje. Wiele szczepionek można przechowywać przez długi czas. Nawet przez dekadę. Ten system gromadzenia zapasów dobrze sprawdza się w przypadku wirusów DNA o niskim współczynniku mutacji. Gromadzenie zapasów rzadko jest rozwiązaniem w przypadku szczepionek opracowanych dla wirusów RNA, które szybko mutują.
Dlatego szczepionka przeciw grypie jest wciskana Amerykanom rok po roku. Jako sposób na utrzymanie „ciepłej bazy produkcyjnej” i zapewnienie wystarczającej wielkości rynku, aby wesprzeć działalność przemysłową.
Mówiłem na ten temat w agencjach WHO i rządu USA, a także na wielu, wielu konferencjach. Niestety, ponieważ platformy szczepionek mRNA i RNA wymagają dużej przestrzeni zamrażarki (zwykle -20°C) do magazynowania nawet na krótkie okresy, ogranicza to możliwość magazynowania. Ponadto wymagania dotyczące magazynowania w stanie zamrożonym dotyczą jedynie okresu do 6 miesięcy. Oznacza to, że obecnie nie ma miejsca na magazynowanie na dłuższy okres, a problem łańcucha dostaw wraca do punktu wyjścia.
Kwestia przestrzeni zamrażarki i szczepionek mRNA jest kwestią, która najprawdopodobniej nie zostanie rozwiązana. To przynosi korzyść producentom tej technologii szczepionkowej – rząd USA ma nieskończone zapotrzebowanie na nowe szczepionki, ponieważ stare tracą ważność.
Moją niewielką nadzieją jest to, że platforma mRNA okaże się zbyt kosztowna, by uzasadnić jej dalsze stosowanie, skoro apele dotyczące bezpieczeństwa (lub jego braku) pozostają bez echa w kwestii FDA.
W międzyczasie nie wierzcie w szum medialny generowany przez byłych urzędników administracji Bidena i Trumpa.
Zarówno dr Lena Wen, korespondentka CNN, jak i dr Redfield, były dyrektor CDC, wystąpili w głównych mediach i promowali narrację, że śmiertelność przypadków grypy ptaków wynosi ponad 50 procent. Szczerze mówiąc, jest to kłamstwo, które promuje WHO. Grypa ptaków zazwyczaj nie jest testowana, gdy ktoś ma objawy grypy. Gdy na fermie drobiu wybucha epidemia grypy ptaków, rozpoczyna się testowanie pracowników fermy, którzy są poważnie chorzy. Doprowadziło to do wygenerowania 890 raportów przypadków od 2003 roku. Spośród tych poważnie chorych pacjentów zgłoszonych do WHO, ponad 50 procent zmarło.
To nie jest rzeczywisty wskaźnik śmiertelności przypadków ptasiej grypy na całym świecie. To, ponownie, błąd próbkowania wynikający z niewielkiego zestawu danych pochodzących od osób, które są najbardziej narażone ze względu na ogólny stan zdrowia. I tak jak WHO zgłosiła przesadny wskaźnik śmiertelności przypadków mPOX, który również opierał się na błędzie próbkowania, lub w przypadku Covid-19, również błąd próbkowania, jest on teraz wykorzystywany do uzasadniania psychologicznego bioterroryzmu wobec populacji świata. Proszę, nie dajcie się nabrać.
El Gato Malo na X zwięźle wskazuje, że dr Leana Wen i jej podobni przedstawiciele służby zdrowia publicznego czynią postępy:
1. Przeprowadź więcej tych samych kiepskich testów, które stosowano w przypadku COVID-19, aby wyolbrzymić chorobę i wywołać panikę.
2. Opracować inną niesterylizującą szczepionkę, która nie działa i którą można by wciskać „osobom narażonym”.
3. Robimy to „tuż teraz”, zgodnie z EUA, więc ktokolwiek wykonuje te testy i szczepienia, może na tym zarobić i uniknąć odpowiedzialności.
4. Twierdzenie, że czynniki takie jak „wyzwalacze produkcji przeciwciał” wykazują kliniczną skuteczność kliniczną.
To tylko ostatni rozbój i chwyć za gotówkę, zanim skończy się administracja Brandona. Każdy, kto się na to nabierze, naprawdę nabierze się na wszystko.
Pytanie: jakie są konflikty interesów Leany? Kto jej płaci lub przyznaje jej granty?
Dla tych, którzy nie widzieli, jak dr Redfield mówi o wskaźniku śmiertelności przypadków ptasiej grypy, obejrzyjcie poniżej. To naprawdę szokujące. To sianie strachu pochodzi od byłego dyrektora CDC. Wstyd mu.
Szczerze mówiąc, przypomina mi to 51 funkcjonariuszy wywiadu twierdzących, że laptop Huntera Bidena jest podróbką.
Można się zastanawiać, jaki konflikt interesów skłonił go do powiedzenia tych rzeczy w telewizji ogólnokrajowej?
Warto przypomnieć, że w USA odnotowano 62 przypadki ptasiej grypy, a wszystkie, oprócz jednego, miały bardzo łagodny przebieg.
Ta dogłębna analiza problemów łańcucha dostaw ma na celu pokazanie, że służba zdrowia znalazła się w sytuacji grupowego myślenia, z której nie może się wydostać.
Wiele rozwiązań tego dylematu nie obejmuje coraz bardziej rozszerzającego się harmonogramu szczepień, gromadzonych na przyszłość. Mam kilka ogólnych przemyśleń, zanim się wyloguję.
- Dobrym rozwiązaniem jest wczesne leczenie za pomocą bezpiecznych i sprawdzonych leków.
- Obecnie mamy wiele antybiotyków do leczenia infekcji bakteryjnych. Szczepionki nie zawsze muszą być naszą pierwszą obroną.
- Nasz system medyczny jest bardzo dobry w leczeniu chorób zakaźnych. Ryzyko związane z takimi chorobami jest znacznie mniejsze niż kiedyś. Ludzie nie muszą żyć w strachu przed chorobami zakaźnymi. Lubię pytać ludzi, ile osób, których znasz, zmarło na grypę? Jeśli znasz kogoś takiego (ja nie), ile miał lat?
- Potrzeba straszenia ludzi i nakłaniania ich do zaszczepienia się na coraz większą liczbę szczepionek to niebezpieczny trend.
- I tak, im więcej szczepień ktoś przyjmie, tym większe prawdopodobieństwo wystąpienia niepożądanych odczynów.
- Szczepienie kobiet w ciąży i niemowląt powinno być zawsze ostatecznością.
- Nadszedł czas, aby Kongres przemyślał na nowo przepisy dotyczące odpowiedzialności za szczepienia.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
-
Robert W. Malone jest lekarzem i biochemikiem. Jego praca koncentruje się na technologii mRNA, farmaceutykach i badaniach nad ponownym przeznaczeniem leków.
Zobacz wszystkie posty
