UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL
Ostatni tydzień, New York Times opublikował dziwaczny „Esej gościnny„O autyzmie” autorstwa Jessiki Steier, najemniczki farmaceutycznej, która ma co najmniej dziesięć konfliktów interesów finansowych i nie ma żadnego doświadczenia w badaniach nad autyzmem. Przesłałem odpowiedź na artykuł, aby sprostować jej dezinformację, a New York Times odmówił opublikowania.
Oto fakty dla każdego, kto chce je przeczytać:
Jessica Steier prowadzi firmę zajmującą się wynajmem pracowników naukowych,Bezstronna nauka.” Wykorzystuje szereg organizacji pośredniczących do prania pieniędzy od dużych firm farmaceutycznych i chemicznych. Mimo to nadal można zidentyfikować wielu jej sponsorów (zobacz artykuł w „Unbiased Science Podcast” w ŹródłoObserwacjaSteier doradza firmie produkującej mleko modyfikowane dla niemowląt i jest partnerem firmy produkującej glutaminian sodu (MSG). Jej podcast zarobił na sprzedaży od firm 3M, Procter & Gamble, Pfizer, Johnson & Johnson, Novartis, Moderna i CSL Seqirus (producenta szczepionki przeciw grypie).
Steier jest karykaturalnie zły. Od ŹródłoObserwacja:
Bezstronny podcast naukowy Steiera:
• Opisano herbicyd glifosat jako „bezpieczny w użyciu”
• Zadeklarowano politetrafluoroetylen (PTFE) w teflonie ma być „nietoksyczny dla ludzi”
• Nazywana Grupą Roboczą ds. Środowiska Parszywa dwunastka lista produktów z największą i najmniejszą ilością pozostałości pestycydów „chwyt marketingowy oparty na strachu”
• Zgłoszone GMO są „bezpieczne”, „pożywne” i „korzystne dla konsumentów, producentów i środowiska” oraz
• Nazywany olejem uwodornionym „bezpiecznym tłuszczem dietetycznym”.
W grudniu 2022 r. i styczniu 2023 r. w podcaście Unbiased Science nagrano dwa odcinki na temat ekologicznej żywności i rolnictwa, w których autorzy dowodzili, że ekologiczne pestycydy są bardziej szkodliwe niż syntetyczne pestycydy stosowane w rolnictwie chemicznym…
Andrea C. Love [współprowadząca Steiera] broniła sztucznego słodzika Aspartam jako „bezpieczna” powiedziała w wywiadzie, że pije „przynajmniej jedną dietetyczną colę dziennie”, a Podcast opublikował na Instagramie wpis, że „aspartam nie stanowi zagrożenia dla zdrowia ludzi, nie powoduje raka ani innych chorób, zwłaszcza w ilościach, które byśmy spożywali”.
Love i Steier krytycznie odnieśli się do Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem klasyfikacja rozważanych substancji chemicznych prawdopodobnie rakotwórczy dla ludzi w 2023 roku.
SourceWatch dostarcza jeszcze więcej dowodów na toksyczną sofistykę Steiera w tym miejscu.
Dla tych, którzy są nowicjuszami w tych tematach, mnóstwo dowodów z Obrońca, Poza pestycydami, Mamy w całej Ameryce, między innymi, pokazują dlaczego wszystkie powyższe twierdzenia Steiera są bzdurą.
Prawie wszystko, co Steier pisze w swoim „Eseju gościnnym” na temat autyzmu, jest ewidentnie fałszywe. Na przykład Steier:
- Uważa, że rtęć i aluminium w szczepionkach są w porządku, mimo że są znanymi neurotoksynami (patrz Grandjean i Landrigan, 2014, Dodatek uzupełniający).
- Pomija fakt, że Mark, Anne i Dawid Geier pozwał Maryland Board of Physicians i wygrał (a następnie wyższy sąd ze skutkiem wstecznym przyznał „absolutny immunitet„do tej prywatnej rady, mimo że legislatura Maryland nigdy nie przyznała jej takiego prawa).
- Najwyraźniej nie przeczytał żadnego z nich 55 badań nad częstością występowania autyzmu w USA od 1970 r., nie zdaje sobie więc sprawy, że liczba zachorowań na autyzm wzrosła w tym okresie o 32,158 XNUMX%.
- Wydaje się nieświadoma, że cytowane przez nią duńskie badanie niedawno wydało pozytywną opinię korekta po tym, jak odkryli, po publikacji, że wystąpiło o 136% więcej zdarzeń neurorozwojowych, w tym autyzm i ADHD, które zmieniły wyniki ich badań.
- Nigdy nie przeczytał lub po prostu ignoruje sześć badań dotyczących osób zaszczepionych i niezaszczepionych, które pokazują, że szczepionki znacząco zwiększają ryzyko autyzmu (patrz streszczenia w Rogers, 2025).
Firmy oferujące usługi naukowe na zlecenie powiedzą lub zrobią wszystko za pieniądze. Firma Steiera, „Unbiased Science”, jest stosunkowo nowa. Stosuje jednak tę samą strategię, którą opracowały inne znane firmy oferujące usługi naukowe na zlecenie, w tym Gradient, Exponent i Ramboll. Często określa się je mianem „wynajętych białych fartuchów” (patrz dyskusja w: Rogers, 2019Każdy, kto powołuje się na Steiera jako na „eksperta zdrowia publicznego”, nie ma pojęcia, o czym mówi.
NY Times poświęcił znaczne zasoby, w tym dwóch grafików i wyeksponowane miejsce w internecie i niedzielnym wydaniu drukowanym, próbując nadać temu tandetnemu, szkalującemu artykułowi atrakcyjny wygląd dla czytelników. „New York Times” nieujawnienie rozległych konfliktów interesów Steiera i odmowa opublikowania krytycznych komentarzy w związku z tym „Esejem gościnnym” sprawiają, że zastanawiam się, czy nie było to płatne reklama na zlecenie firmy farmaceutycznej.
Epidemia autyzmu ma ogromne znaczenie dla całego kraju. Jednak wszystko, co NY Times Publikacje na temat autyzmu to próba zatuszowania przyczyn i ochrony potężnych gałęzi przemysłu, które ponoszą winę. Niestety, w obliczu tego kryzysu, NY Times zrezygnowała z roli „najważniejszej gazety” i stała się obecnie syndykatem przestępczym, który zagraża zdrowiu wszystkich Amerykanów.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
-
Toby Rogers ma doktorat. z ekonomii politycznej na Uniwersytecie Sydney w Australii oraz tytuł magistra polityki publicznej na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley. Jego badania koncentrują się na przechwytywaniu przepisów i korupcji w przemyśle farmaceutycznym. Dr Rogers organizuje oddolne organizacje polityczne z grupami wolności medycznej w całym kraju, które pracują nad powstrzymaniem epidemii chronicznych chorób u dzieci. Pisze o ekonomii politycznej zdrowia publicznego na Substack.
Zobacz wszystkie posty
