Nadzieja dla systemu opieki zdrowotnej

W kwietniu 2024 roku napisałem artykuł zamieściłem w Brownstone Journal, gdzie szczegółowo opisałem obecny stan opieki zdrowotnej w Ameryce. W tym czasie stwierdziłem, że moim zdaniem system opieki zdrowotnej w tym kraju jest podtrzymywany przy życiu. Następnie przedstawiłem swoje kwalifikacje w zakresie opieki zdrowotnej i szczegółowo opisałem, czego nauczyłem się w trakcie pandemii, co doprowadziło mnie do takiego wniosku.

Przez następne 10 miesięcy moje zdanie się nie zmieniło. Jednak potwierdzenie RFK Jr. na stanowisko Sekretarza Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej (DHHS) oraz oczekiwane potwierdzenia dr Marty'ego Makarego i dr Jaya Bhattacharyi na stanowiska odpowiednio szefów Agencji Żywności i Leków (FDA) i Narodowych Instytutów Zdrowia (NIH) dają mi nadzieję, że ten statek może zostać odwrócony, zanim cały system się zawali. Teraz dodam dodatkowe szczegóły, których nie podałem 10 miesięcy temu, które dają mi większe poczucie optymizmu. 

Pierwszą osobą, którą spotkałem na jakimkolwiek forum, która mówiła lub pisała o reakcji na Covid, która miała dla mnie jakiś sens, był dr Makary. Miało to miejsce wiosną 2021 r. Chociaż czułem, że czasami trochę się wahał, postrzegałem to jako jego wysiłek, który w dużej mierze zakończył się sukcesem, aby nadal być zapraszanym do mediów w całym spektrum politycznym, aby dotrzeć do jak najszerszej publiczności. Podtrzymuję tę ocenę. Umiejętności komunikacyjne dr Makarego będą miały pierwszorzędne znaczenie w przyszłości.

Jednym z mediów, dla którego pisał dr Makary, była Children's Health Defense, z której dowiedziałem się o RFK Jr. i jego stanowisku w sprawie niektórych elementów reakcji na Covid. Chociaż nigdy nie zgadzałem się z nim w żadnej kwestii, w tym w kwestii szczepionek, cofając się co najmniej o 25 lat, niemal natychmiast rozpoznałem, że jeśli chodzi o Covid, to zdobył grand slam home run w dolnej części pierwszej rundy. Sądzę, że byłem jedną z pierwszych osób, które wyraziły na jakimkolwiek forum przekonanie, że RFK Jr. zostanie mianowany przez Donalda Trumpa sekretarzem DHHS, a miało to miejsce późną wiosną lub wczesnym latem 2024 r., w czasie, gdy otwarcie się kłócili.

Pozostając na razie przy szczepionkach, miałem przyjemność porozmawiać z Tobym Rogersem, doktorem, na przyjęciu, które odbyło się wieczorem przed konferencją i galą Brownstone w listopadzie ubiegłego roku. Natychmiast zyskałem jego łaski, gdy poinformowałem go, że niedawno przeczytałem w całości jego rozprawę doktorską. Większość z niej dotyczy korelacji między zwiększoną liczbą szczepionek a częstością występowania zaburzeń ze spektrum autyzmu. 

Przyjrzał się jednak również zwiększonemu stosowaniu leków na receptę, zwłaszcza u młodych ludzi, oraz zwiększonemu stosowaniu chemikaliów w żywności. Powiedziałem mu, że chciałbym, aby poświęcił tyle samo czasu lekom na receptę i chemikaliom, co szczepionkom. Ogólnie rzecz biorąc, odniosłem wrażenie, że był otwarty na możliwość, że te środki należy badać z taką samą dokładnością, jak szczepionki. W związku z tym dr Rogers wykazał się ciekawością, jaką muszą posiadać wszyscy dobrzy naukowcy, co stanowiło ostry kontrast z tymi, którzy kierowali reakcją na COVID. 

Aby dodać wykrzyknik do mojej dyskusji z doktorem Rogersem, właśnie natknąłem się na Komentarz w numerze z lutego 2025 r. American Journal of Medicine, zatytułowany „Neurotoksyny środowiskowe i epidemia neurodegeneracyjna: diagnoza wymaga specjalistycznej wiedzy na temat pobierania próbek”. Badanie to koncentruje się na neurotoksycznych efektach manganu i obejmuje możliwe powiązania z zaburzeniami ze spektrum autyzmu. Podsumowując, ta dyskusja stawia w centrum uwagi zastrzyki przeciwko Covid, szczepionki w ogóle, leki na receptę i substancje chemiczne dodawane do żywności w sposób, który jest rozpaczliwie potrzebny. Gdzie jest Kamala Harris i jej diagram Venna, kiedy moglibyśmy go wykorzystać!?

A co z doktorem Bhattacharyą? Wiedziałem o jego pracy nad seropozytywnością Covid pod koniec wiosny 2020 r. Badania te wykazały, że wirus był już obecny w tym kraju w liczbach, które powinny były położyć kres strategii „2 tygodni na spłaszczenie krzywej”. Podpisałem również Deklaracja Wielkiej Barrington (GBD) zaraz po jego wydaniu jesienią 2020 r. Rozpoznałem, że jest to podsumowanie punktowe ostatecznego artykułu na temat pandemii przenoszonych drogą powietrzną, który został napisany przez Donalda Hendersona, MD, MPH w 2006 r. Widziałem ten artykuł latem 2020 r., a jego treść została szczegółowo opisana w moim poprzednim poście w Brownstone Journal na ten temat. Biorąc pod uwagę reakcję na GBD instytucji zdrowia publicznego, można by pomyśleć, że jest to podsumowanie punktowe Mein Kampf!

Podczas konferencji i gali Brownstone odbyłem krótką osobistą rozmowę z dr Bhattacharyą. Przedstawiłem się mu jako lekarz, który świadczył podstawową opiekę zdrowotną w społeczności wiejskiej jako certyfikowany internista, a następnie prowadził badania kliniczne w prywatnej agencji non-profit, gdzie obecnie, będąc na emeryturze, przewodniczę jej Institutional Review Board (IRB). Powiedziałem mu, że jesienią 2021 r. widziałem badanie pacjentów Medicare, którzy otrzymali pierwsze 2 dawki szczepionki przeciwko Covid zimą 2021 r., a następnie byli obserwowani przez sześć miesięcy. Obliczono, że w całym kraju uratowano ~12,000 30,000 istnień ludzkich i uniknięto ~XNUMX XNUMX hospitalizacji w porównaniu z pacjentami Medicare, którzy nie otrzymali dawek szczepionki.

Następnie powiedziałem mu, że przez następne 3 lata na każdym forum rzuciłem wyzwanie każdemu uczestnikowi, aby przytoczył badanie trwające 6 miesięcy lub dłużej w dowolnej populacji, wykazujące jakiekolwiek korzyści ze szczepionek. Cisza przez 3 lata! Zauważyłem również, że w badaniu Medicare nigdy nie widziałem żadnych danych wykraczających poza 6 miesięcy. Opierając się na moim doświadczeniu badawczym i widząc intrygi ludzi promujących szczepionki przeciwko Covid, powiedziałem dr Bhattacharya, że ​​podejrzewam, że badanie miał przeprowadzono badania trwające dłużej niż 6 miesięcy, ale utracono wszelkie korzyści, więc wyniki zatajono.

Następnie powiedziałem, że zakładając kapelusz mojego lekarza, mogę przedstawić argument, że pacjenci z oczekiwaną długością życia ~6 miesięcy przed pandemią, którzy umierali w ciągu 2 miesięcy, gdy pandemia uderzyła, mogli odzyskać swoje 6 miesięcy, przyjmując początkowy schemat 2 dawek. Dr Bhattacharya całkowicie zgodził się z moją oceną. Sposób, w jaki to wyraził, był taki, że w najlepszym razie zastrzyki mogły pomóc tym, którzy byli u samego końca swojego życia. Rozmowa zakończyła się tym, że może powinienem zostać jego lekarzem! 

Niedawno dr Fauci stwierdził, że zalecenia dotyczące 6-stopowego dystansu społecznego zostały wyssane z palca. Tak naprawdę prawdziwa historia jest jeszcze bardziej absurdalna i żenująca. Na początku pandemii „The Puzzle of Monogamous Marriage” często cytowano jako uzasadnienie zasady 6 stóp. Badanie zostało opublikowane w 2006 r. przez rządowego maniaka IT, którego córka w szkole średniej zrobiła projekt szkolny, aby określić dystans społeczny potrzebny do zapobiegania wybuchowi epidemii wszawicy w społeczności (nie wymyślisz tego gówna)!

Wspominałem o tym artykule na różnych forach, co najmniej od kwietnia 2022 r., aby pokazać, jak absurdalna jest ta praktyka. W rzeczywistości zasada 6 stóp stała się przedmiotem żartów, gdy ujawniono, że Neil Ferguson, który stworzył fałszywe modele komputerowe wyolbrzymiające śmiertelność wirusa Covid, miał romans z żoną kolegi. Oznaczało to, że albo wiedział, że zasada 6 stóp jest oszustwem, albo był tak dobrze wyposażony, że mógł mieć romans, zachowując jednocześnie wymagany odstęp 6 stóp!

Wreszcie, w ciągu ostatnich kilku miesięcy pojawiło się wiele wzmianek o Kodeksie Norymberskim. Uważam, że byłem pierwszym pisarzem Brownstone, który wspomniał o Kodeksie Norymberskim w artykule opublikowanym w październiku 2023 r. Właściwie poruszałem ten temat na różnych forach od początku 2022 r. Oczywiście, wyśmiewano mnie za przywoływanie czegokolwiek, co mogłoby w jakikolwiek sposób wiązać reakcję na COVID z Holokaustem, ale oto jesteśmy!

Sednem powyższego jest wskazanie, że potencjalnie jesteśmy na skraju ujawnienia całego oszustwa i katastrofy związanej z Covid. Wierzę, że wkrótce będziemy mieć na miejscu ludzi, którzy doświadczyli i przetrwali cenzurę, wiedzą, jakie pytania zadawać, wiedzą, co robią, jeśli chodzi o prowadzenie badań, i wiedzą, jak znajdować i rozpowszechniać odpowiedzi.

Oto kilka pytań, na które powinniśmy być w stanie udzielić jednoznacznych odpowiedzi i które powinniśmy móc szeroko rozpowszechnić w stosunkowo krótkim czasie:

• Jaki jest prawdziwy związek, jeśli w ogóle istnieje, między zaburzeniami ze spektrum autyzmu a stosowaniem szczepionek, leków na receptę i/lub dodatków chemicznych? Choć ta kontrowersja trwa od lat, nigdy nie podjęto skoordynowanego wysiłku. To musi się stać!
• Czy szczepionki przeciwko Covid były skuteczne w jakiejkolwiek populacji w okresie dłuższym niż 6 miesięcy, poza osobami, które były prawdopodobnie u kresu swojego życia? Uważam, że dane są już dostępne, aby odpowiedzieć na to pytanie.
• Czy szczepionki przeciwko Covid są odpowiedzialne za widoczny wzrost nagłych zgonów sercowych u najlepszych sportowców od początku 2021 r., kiedy szczepionki stały się dostępne? Ponownie uważam, że dane są już w zasięgu ręki.
• Istnieje wiele badań nad długim Covid, które kontrolują szereg zmiennych, z dziwnym (i prawdopodobnie celowym) wyjątkiem zaszczepionych vs. niezaszczepionych. Czy prawdziwe przypadki długiego Covid są częściej spowodowane chorobą wirusową, szczepionkami przeciwko Covid lub chorobą wirusową u osób, które otrzymały szczepionkę przeciwko Covid? Powtórzmy, dane są prawdopodobnie już dostępne.
• Kim są sprawcy oszustwa?

Podczas gdy odpowiedzi na pytania związane z COVID-em (punkty 2-5) są znane niemal na pewno czytelnikom Brownstone Journal i innym samozwańczym dysydentom COVID-a, twierdzę, że w tym późnym momencie co najmniej 75% społeczeństwa (w tym pracowników służby zdrowia) nadal uważa, że ​​reakcja na COVID-a stanowiła najlepsze, co można było zrobić przy użyciu informacji dostępnych w momencie wdrożenia. To ostatnie zdanie jest świadectwem zaciekłości i skuteczności, z jaką rząd był w stanie kontrolować zbiorowe umysły społeczeństwa. To nigdy nie może się powtórzyć!