Wcześniej w tym tygodniu Rebecca Hardy z Teksasu poprosiła mnie o Vaccine Choice, czy mógłbym polecieć do Austin w ostatniej chwili, aby złożyć zaproszone zeznania w sprawie szeregu rachunków związanych z COVID, które mają zostać rozpatrzone przez Senacką Komisję ds. Zdrowia i Opieki Społecznej w Senat Teksasu.
Wcześniej zeznawałem przed tą samą komisją Senatu Teksasu w czerwcu 2022 r, przewidując między innymi, że „wzmacniacze” zgodnie z planem spowodują więcej szkody niż pożytku (podkreślając „odcisk immunologiczny”) i najwyraźniej wywarły pozytywne wrażenie na szczerość, zrozumienie i uczciwość. Poinformowano mnie, że sytuacja jest pilna.
Jak więc mógłbym odmówić dobrowolnego poświęcenia czasu i środków na tak ważną sprawę? Niestety, w przypadku zeznań rządu nie ma zwrotu kosztów przelotu ani hotelu, a jedynie wyrazy wdzięczności. Jill zarezerwowała mi wczesny poranny lot na środę i pojechałam.
Dotarłem do State House około 11:00, zarejestrowałem się i zaczął się długi dzień.
Przedstawiono każdy rachunek. Następnie złożono zeznanie na zaproszenie, a następnie zeznanie publiczne. Proces był długi i nie raz żałowałem, że 1) nie miałem więcej kawy na pokładzie i 2) nie mogłem znaleźć czasu na jedzenie tego ranka! Na szczęście Rebecca zaopatrzyła się w przekąski i uprzejmie utrzymywała mój poziom cukru we krwi przez cały dzień.
Zeznania zakończyły się około godziny 8:00.
Każdy projekt ustawy, w sprawie którego zeznawałem, jest wymieniony poniżej i zawiera link do rzeczywistego tekstu. Następnie następuje krótki opis podsumowujący, a następnie moje wstępne uwagi dotyczące problemów każdego projektu ustawy w ich aktualnej formie (mocne i słabe strony). Moje notatki na temat każdego rachunku są zapisane kursywą.
To zeznanie dotyczyło doprecyzowania i doprecyzowania tej ustawy, zanim projekty ustaw zostaną poddane pod głosowanie (mam nadzieję, że w przyszłym tygodniu).
(Moje notatki poniżej pokazują poziom szczegółowości i dyscypliny, które muszą znaleźć się w każdym rachunku. Tak naprawdę chodzi o to, jak powstaje „kiełbasa”).
SB 177 (Sen Middleton): W odniesieniu do świadomej zgody przed wykonaniem niektórych zabiegów medycznych obejmujących szczepienie przeciwko COVID-19.
Zakres: Ważna rola świadomej zgody w relacji pacjent-świadczeniodawca.
SB 299 (Sen. Hall): Dotyczy świadczeń opieki zdrowotnej udzielanych w szpitalu przez lekarza niebędącego członkiem personelu medycznego szpitala oraz odpowiedzialności szpitala za świadczenia opieki zdrowotnej udzielane przez takiego lekarza.
Zakres: Prawo pacjentów do wyboru preferowanych lekarzy.
<RWM- „szpital zezwoli licencjonowanemu lekarzowi z Teksasu…”>
SB 301 (Sen. Hall): Dotyczy przepisywania, wydawania, podawania lub dostarczania w inny sposób iwermektyny lub siarczanu hydroksychlorochiny.
Zakres: Podmioty świadczące opiekę zdrowotną i farmaceuci mają prawo i obowiązek kierowania zindywidualizowaną opieką nad pacjentami z COVID-19 bez ryzyka skargi lub interwencji państwa.
Zakazuje działań dyscyplinarnych wobec pracowników służby zdrowia i farmaceutów za przepisywanie lub wydawanie tych środków .
SB 403 (Sen. Springer): Dotyczy badania skutków ubocznych, działań niepożądanych, w tym śmierci, oraz skuteczności szczepionek przeciwko wirusowi SARS-CoV-2 (COVID-19) lub jego wariantom.
Zakres: Badania mają swoje miejsce, ale są tak dobre, jak ich metodologie i nie rozwijają polityki wolności medycznej. Intencja ustawy jest dobra, ale nie może być samodzielna; będzie musiał zostać przyjęty wraz z mocnymi ustawami politycznymi, aby osiągnąć swój cel, jakim jest zapewnienie przejrzystości i wzmocnienie świadomej zgody.
Dotyczy badania skutków ubocznych, działań niepożądanych, w tym śmierci, oraz skuteczności szczepionek przeciwko wirusowi SARS-CoV-2 (COVID-19) lub jego odmianom.
Ta ustawa proponuje, aby komisarz wykonawczy komisji HHS stanu TX przeprowadził ocenę skuteczności i bezpieczeństwa (w tym krótkoterminowych, długoterminowych, oczekiwanych i nieoczekiwanych działań niepożądanych) obecnie dostępnych szczepionek przeciwko COVID-19, a także wszelkich nieprawdziwych informacji producentów i wszelkich agencji rządowych.
W ramach tego projektu komisarz wykonawczy zbada również i opiniuje potencjalne ukrywanie informacji dotyczących skuteczności lub „niebezpieczeństw” tych produktów.
SB403 wymaga raportu i zaleceń w celu zmniejszenia częstości występowania „skutków ubocznych” szczepionki.
SB403 przewiduje otrzymywanie „prezentów” w celu wsparcia wymaganych działań sprawozdawczych.
SB 426 (Sen. Paxton): Odnośnie dostępu pacjentów do leków na receptę do stosowania poza wskazaniami rejestracyjnymi w leczeniu COVID-19.
Zakres: Podmioty świadczące opiekę zdrowotną i farmaceuci mają prawo i obowiązek kierowania zindywidualizowaną opieką nad pacjentami z COVID-19 bez ryzyka skargi lub interwencji państwa.
Jeśli chodzi o używanie narkotyków poza wskazaniami rejestracyjnymi w leczeniu COVID-19, „Ustawa o prawie do leczenia”
Sec.A490.005.AA ZABRONIONE DZIAŁANIA PRZECIWKO LICENCJI LEKARZA.
SB 1024 (przewodnicząca Kolkhorst): zbiorczy projekt ustawy dotyczący profilaktyki zdrowotnej i zdrowia publicznego; ustanawia państwowy VAERS; zatwierdzanie kary cywilnej.
Zakres: nieetyczna praktyka odmawiania opieki na podstawie stanu szczepień, nieefektywność federalnej daty VAERS, korzyść z posiadania stanowej bazy danych VAERS.
Ustawa o profilaktyce zdrowotnej i zdrowiu publicznym; zatwierdzanie kary cywilnej.
Sekcja 38.001, Kodeks edukacji, odnosząca się do szczepień wymaganych przy przyjęciu do szkół publicznych.
Usuwa aktualną listę wymaganych szczepień, wskazuje, że (corocznie) Departament Państwowej Służby Zdrowia przygotuje listę szczepień wymaganych [w tej sekcji] przy przyjęciu do szkół publicznych.
Zakazuje wymogu szczepienia przeciwko COVID-19 w szkołach publicznych.
Zabrania szkołom prywatnym (w tym instytucjom szkolnictwa wyższego) wymogu szczepienia przeciwko COVID-19 w stanie TX jako warunku przyjęcia lub kontynuacji zapisów.
Dodatek z tytułu wymogu szczepień przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, odrze, wściekliźnie, ospie wietrznej.
Specjalna klauzula dotycząca szczepienia przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, gdy program nauczania obejmuje potencjalne narażenie na kontakt z krwią lub płynami ustrojowymi człowieka lub zwierzęcia.
Sekcja 5; Sekcje 81.023(a) i (c) zawierają opcjonalną klauzulę sprawozdawczą ustawodawcy dotyczącą szczepień.
SEKCJA A7. Podrozdział A, rozdział 161, BHP
Kodeksu, zostaje zmieniony poprzez dodanie sekcji 161.0086 i 161.0087 w brzmieniu:
następuje:
Sec.A161.0086.AA SYSTEM ZGŁASZANIA ZDARZEŃ NIEPOŻĄDANYCH DOTYCZĄCYCH SZCZEPIONEK
I DAWKI BOOSTER.
Ustanawia system zgłaszania zdarzeń niepożądanych stanu Teksas dla szczepionek wymaganych w edukacji.
Obejmuje wymaganą zgodność w zakresie zgłaszania („powinien”) w przypadku wszelkich zdarzeń niepożądanych, niezależnie od tego, czy zostały określone jako związane ze szczepionką.
PODROZDZIAŁ X. ZAKAZ OBOWIĄZKOWEJ OPIEKI ZAPOBIEGAWCZEJ
Sec.A161.701.AAZAKAZ WYMAGANIA MASECZKI NA TWARZ.
ROZDZIAŁ 174. PRAWA PACJENTA
Zakazuje dyskryminacji szpitali ze względu na status szczepień.
Zakazuje dyskryminacji w zatrudnieniu ze względu na status „szczepienia” COVID-19.
SB 1583 (Sen. Hall): W sprawie zakazania uczelniom lub podmiotom otrzymującym środki publiczne prowadzenia w tym stanie badań nad funkcjami patogenów potencjalnie pandemicznych; stworzenie kary cywilnej.
RE: Sec.A158.002.AA DEFINICJA PATOGENU POTENCJALNIE PANDEMICZNEGO.
SB 265 (senior Perry):
Odnoszące się do wymaganych raportów dotyczących niektórych urazów i zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionką lub lekami.
Proponowana poprawka do podrozdziału A, rozdziału 161, Kodeks BHP
Odnoszące się do wymaganego zgłaszania zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionką
Dotyczy tylko produktów eksperymentalnych, badawczych lub autoryzowanych przez FDA EUA
Wymaga zgłoszenia
1) każdy potencjalny uraz związany ze szczepionką pacjenta leczonego przez lekarza
2) zdarzenie niepożądane po szczepieniu pacjenta
<RWM — zgodność będzie wymagała wdrożenia rygorystycznych procedur kontrolnych. Istnieją dwie ogólne kategorie mających zastosowanie zdarzeń niepożądanych rozpoznanych podczas badań klinicznych; zamówione i niezamówione. Wychwytywanie i rejestrowanie „zamawianych” zdarzeń niepożądanych na ogół wymaga metodycznego wykorzystania kwestionariusza w połączeniu z bezpośrednim kontaktem z podmiotem świadczącym opiekę medyczną lub infolinią. Rejestrowanie „niezamówionych” zdarzeń niepożądanych zazwyczaj wiąże się z połączeniem dziennika (elektronicznego lub papierowego) z zaplanowanym składaniem i przeglądaniem przez podmiot świadczący opiekę medyczną. Szczegóły standardowych praktyk w tym zakresie są dobrze znane specjalistom zajmującym się badaniami klinicznymi i organizacjami specjalistycznymi.
Wykonywanie takiej identyfikacji i zgłaszania zdarzeń niepożądanych, jak również kategoryzacji (łagodne, umiarkowane, ciężkie; niezwiązane, prawdopodobnie, prawdopodobnie związane z leczeniem eksperymentalnym; spodziewane lub nieoczekiwane) jest zazwyczaj wymaganą standardową praktyką podczas badań klinicznych. Jako że „produkty eksperymentalne, badawcze lub zatwierdzone przez FDA EUA” to wszystkie przykłady produktów medycznych, które są funkcjonalnie eksperymentalne (ergo, nie dopuszczone do obrotu), proponowana poprawka jest zgodna z wytycznymi dobrej praktyki klinicznej dotyczącymi podawania badanych (eksperymentalnych) produktów.
Ogólnie rzecz biorąc, ta ustawa nałoży znaczne obciążenie na lekarzy w zakresie przeprowadzania kontroli poszczepiennej u wszystkich pacjentów.
Opcją zmniejszenia tego obciążenia dla praktykujących lekarzy byłoby opracowanie zatwierdzonych standardów i procesów dla stron trzecich (ergo kontraktowych organizacji prowadzących badania kliniczne) przeprowadzania wymaganego nadzoru poszczepiennego. Zwykle wymagałoby to kapitału finansowego, który zwykle zapewnia „sponsor” badanego produktu. W przypadku produktów EUA autoryzowanych przez HHS, sponsorem funkcjonalnie jest USG HHS, więc w tym przypadku wydatki na raportowanie powinny być rekompensowane/dostarczane przez USG HHS.>
SEKCJAA2.AAPodrozdział E, rozdział 431, Kodeks BHP, proponowana zmiana poprzez dodanie sekcji 431.1145
Dotyczy leków eksperymentalnych, badawczych lub zatwierdzonych przez EUA.
Wymaga zgłaszania każdego potencjalnego urazu lub zdarzenia niepożądanego związanego z lekiem do systemu raportowania Medwatch.
Jeśli udało ci się przebrnąć przez te wszystkie rachunki bez zaśnięcia, jesteś lepszą osobą niż ja!
Oczywiście to były tylko moje Notatki na klifie. Zeznanie trwało znacznie dłużej. To przesłuchanie w Senacie było transmitowane na żywo i redagujemy wersję, która zostanie wkrótce opublikowana (mam nadzieję, że nie będzie tak sucha jak powyższy tekst). Moim zadaniem w zeszłym tygodniu nie było skupienie się na reakcji na pandemię, ale raczej na tym, jak uczynić to prawodawstwo bardziej skutecznym i precyzyjnym.
Jestem szczególnie podekscytowany prawdopodobieństwem przejścia SB 1583. Jest to projekt ustawy, który zakazywałby uczelniom lub podmiotom korzystającym ze środków publicznych prowadzenia w tym stanie badań nad funkcjami patogenów potencjalnie pandemicznych; stworzenie kary cywilnej.
Dziś jestem w innym samolocie do Atlanty w Georgii. Vaccine Research Safety Foundation organizuje konferencję na temat sporów sądowych dotyczących COVID-19. Jutro wygłoszę przemówienie główne na temat działań wojennych piątej generacji, operacji psyops i rządu USA, a także będę moderował panel dotyczący cenzury. Dzisiaj mam okazję wysłuchać kilku świetnych przemówień
.
Szczególnie nie mogę się doczekać dzisiejszej przemowy programowej wygłoszonej przez lekarza z Florydy, dr Johna Littella, który jest również bardzo bliskim przyjacielem. Dr Littell uratował tysiące istnień ludzkich w czasach COVID-19, stosując wielolekowe, wczesne protokoły leczenia.
W tym tygodniu dr Littellowi odebrano certyfikat rady medycyny rodzinnej za rozpowszechnianie „dezinformacji” o COVID-19 przez amerykańską radę medycyny rodzinnej. Nie żartuję. Na szczęście dr Littell zna kilku świetnych prawników i spędzi z nimi dzisiejszy dzień! To nie koniec.
Przedruk z autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
