Moja rola w walce z mandatami i blokadami

Wiele razy zastanawiałam się nad napisaniem tej historii. Nie jestem pewien, czy podoba mi się uwaga płynąca z opowiadania własnej perspektywy i anegdot, ale tak jest. 

Zaprojektowałem, zbudowałem i zarządzałem (d) kilkoma stronami internetowymi, które były katalizatorami i samotnymi głosami w dziczy przeciwko nieudanym politykom, odpowiedziom i wezwaniom rządów, korporacji, szylingów i ekspertów do blokad, mandatów i ich ciągłych ataków na wolności.

Mówiąc dokładniej, byłem odpowiedzialny za zapewnienie platform internetowych dla Amerykański Instytut Badań Ekonomicznych (2019-2021), Deklaracja Wielkiej Barrington (aktualny) i Instytut Brownstone (obecny). Żaden z tych projektów nie został zlecony grupie zajmującej się tworzeniem stron internetowych.

Jak się tu dostałem?

Na wczesnym etapie życia zaangażowałem się w „ruch wolnościowy”. Zaczęło się od mojej pierwszej możliwości głosowania w wyborach powszechnych, kiedy skończyłem 18 lat. Po wielu rozważaniach i przeczytaniu zdecydowałem się wstąpić do Partii Libertariańskiej, ponieważ żadna z innych nie oferowała niczego zbliżonego do tego, co uważałem za rozsądne. Płaciłem składki przez około rok, po czym zdecydowałem, że zostanę niezależnym wyborcą. To był mój dotychczas pozbawiony praw obywatelskich stan.

Od tego czasu w moim życiu nie wydarzyło się wiele godnych uwagi poza ślubem, wychowaniem 5 dzieci, nauczaniem ich w domu i pójściem do college'u (późno rozkwitam) w celu uzyskania dyplomu muzycznego, który ostatecznie doprowadził mnie do odkrycia internetu i wszystkich jego cuda w 1994 roku. To odkrycie doprowadziło mnie do mojej pierwszej pracy programisty / projektanta stron internetowych w 1996 roku. Zagłębiłem się w technologię online, media społecznościowe, tworzenie stron internetowych i inne, i od tego czasu pracuję w branży. 

Około 2005 roku odkryłem tzw Projekt Wolnego Państwa i od razu się zapisałem, ostatecznie stając się jednym z pierwszych 1,000 osób przeprowadzających się do New Hampshire w 2007 roku. Było to na jednym z wydarzeń w ramach Free State Project, Forum Wolności w New Hampshire w 2010 roku, gdzie po raz pierwszy spotkałem Jeffreya Tuckera. I właśnie w tym czasie nawiązaliśmy nasze kontakty w mediach społecznościowych. 

Jednak dopiero 9 lat później skorzystałem z życiowej szansy, kiedy zobaczyłem, że Jeffrey napisał, że potrzebuje programisty i projektanta stron internetowych w American Institute for Economic Research w Great Barrington, MA.

Pracowałem na poprzednim stanowisku jako projektant stron internetowych przez 12 lat, a podjęcie tej decyzji było trudną decyzją, pomimo oczywistej możliwości zagłębienia się w filozofię, zasadę i sprawę, w którą wierzę: wolność jednostki. Potrzebowałem trochę zachęty, aby skłonić mnie do wykonania skoku, ale po bardzo potrzebnych wakacjach, aby odwiedzić przyjaciół i krewnych, podjąłem decyzję i wziąłem się za projekt.

Od razu otrzymałem zadanie migracji istniejącej strony internetowej. Był to antyk i nie był już w stanie sprostać codziennym wymaganiom redakcyjnym, które się przygotowywały. To było wyzwanie, ale udało mi się to zrobić i po kilku nieudanych startach i trudnościach technicznych ostatecznie wybrałem rozwiązanie hostingowe, które mogło obsłużyć przyzwoitą ilość ruchu w sieci. Procedury wydawnicze w AIER radykalnie się zmieniły, podobnie jak zasięg ruchu. Byliśmy na najlepszej drodze do zostania poważnym graczem w świecie idei.

Na początku 2020 roku AIER jako jedna z nielicznych stron w języku angielskim ostrzegała przed użyciem mocy kwarantanny w przypadku pandemii. Jeffrey pisał i publikował artykuły na temat nowego wirusa i reakcji od trzeciego tygodnia stycznia do lutego i marca. Ludzie w tamtym czasie zastanawiali się, dlaczego w ogóle o tym piszemy; Czy nie powinniśmy po prostu trzymać się ekonomii?

Dwa tygodnie na spłaszczenie krzywej

Potem przyszły blokady. Gdy nadal publikowaliśmy artykuły, artykuły redakcyjne, badania i informacje o niebezpieczeństwach związanych z blokadami i zamykaniem gospodarki, wydarzyło się coś niezwykłego. W maju 2020 roku Jeffrey napisał artykuł, który dostał obok cenzorów i weryfikatorów faktów. To było tak, jakby otworzyły się wrota przeciwpowodziowe. Serwer WWW był w stanie obsłużyć to wszystko bez czkawki. To zwróciło wiele uwagi na wcześniej cichą i stosunkowo nieznaną organizację. Moja praca nagle stała się bardzo „niezbędna”.

Kontynuowaliśmy naszą walkę ze złowieszczym poczuciem pilności, aby upewnić się, że opinia publiczna jest świadoma alternatyw dla narracji forsowanej przez główne media i agencje rządowe. To właśnie w sierpniu, po miesiącach walki ze status quo, Jeffrey połączył się z dr Martinem Kulldorffem na Twitterze, co zaowocowało zaproszeniem Martina do odwiedzenia kampusu AIER we wrześniu. 

Ta wizyta zachęciła do następnej wizyty 3 października 2020 r., podczas której Martin zaprosił swoich kolegów, Jaya Bhattacharyę i Sunetrę Guptę, aby przybyli i spotkali się z innymi, którzy byli równie zaniepokojeni kierunkiem polityki zdrowia publicznego na całym świecie. Początkowy pomysł był czysto edukacyjny: niektórzy eksperci mieli pomóc niektórym dziennikarzom lepiej zrozumieć podstawy zdrowia publicznego. Jednak Jeffrey miał trudności z rekrutacją dziennikarzy. Tylko garstka wykazała zainteresowanie. 

Stało się oczywiste, że trzeba coś przełamać blokadę informacyjną. Cel nie był w żadnym sensie rewolucyjny; pomysł polegał jedynie na powtórzeniu znanych informacji na temat zdrowia publicznego, które w jakiś sposób zagubiły się w szaleństwie strachu i drakońskiej reakcji. 

Wielka deklaracja z Barrington

Tak narodził się pomysł Wielkiej Deklaracji z Barringtona. 4 października 2020 r. GBD zostało ukończone w salonie, a trzej naukowcy ślęczeli nad dokumentem i wprowadzali poprawki. Po staraniach o znalezienie drukarki i dużego kawałka papieru dostarczyliśmy go z powrotem naukowcom, którzy następnie go podpisali. 

Martin przyszedł do mnie po jej podpisaniu i zapytał, czy mógłbym zbudować stronę internetową, na co serdecznie się zgodziłem. Następnie Jay zażartował: „Czy nie byłoby wspaniale, gdybyśmy mieli milion podpisów?” Jeffrey i ja spojrzeliśmy na siebie i zachichotaliśmy świadomie, myśląc, że zbierze się tylko może 10,000 XNUMX. W końcu inne organizacje próbowały podobnych oświadczeń bez większego zainteresowania i fanfar. Jeffrey powiedział wtedy całkiem poważnie, że jeśli zdobędziemy milion podpisów, będziemy mieć inne problemy. Zgodziłem się. 

Tej nocy, w wolnym czasie, przystąpiłem do budowania i projektowania tego, co miało się stać gbdeklaracja.org i uruchomił go następnego ranka. Spodziewałem się, że prosty formularz i kilka bieżących aktualizacji sygnatariuszy będzie więcej niż wystarczające. Szybko odkryłem, że w ciągu najbliższych kilku dni będę musiał dokonać poważnych zmian na stronie. Te kilka dni zamieniło się w tygodnie, gdy dodawano współsygnatariuszy i napływały tłumaczenia na 44 języki. W tamtym czasie sen nie był opcją.

Nadal jestem zdumiony tym, jak szybko i brutalnie pojawił się sprzeciw wobec GBD. Trolle gromadziły się na stronie, zalewając ją śmieciami, fałszywymi podpisami i szyderstwami. Artykuł w Wikipedii powstał dwa dni po uruchomieniu serwisu. Od samego początku było pełne pogłosek, powiązań z teoriami spiskowymi i wszelkiego rodzaju drwin z podwórka gimnazjalnego. Obserwowałem w czasie rzeczywistym, jak użytkownicy dokonywali edycji, dodawali i usuwali elementy, i wkrótce stało się to polem bitwy, które ostatecznie doprowadziło do interwencji moderatorów Wikipedii. 

Strony dyskusji artykułu GBD w Wikipedii zostały zarchiwizowane i możesz to zrobić przeczytaj je wszystkie tutaj. Jestem zdania, że ​​reakcja i zainteresowanie GBD jest jednym z wielu powodów jego ciągłego sukcesu. Część mnie zastanawia się, czy gdyby system po prostu to zignorował, może nie przekroczyłby 10,000 XNUMX podpisów. Świat może nigdy się nie dowiedzieć.

Jednak wiedząc to, o czym wiemy teraz listy między Anthonym Faucim, Francisem Collinsem i innymi, reakcja i reakcja nie są zaskoczeniem. Dodatkowo ujawnienie ww Pliki Twittera teraz sugerują, wraz ze wszystkimi innymi przechwyconymi i ocenzurowanymi mediami społecznościowymi, że mogą istnieć agenci i kontrahenci rządu działający jako redaktorzy Wikipedii. Google mogło być w tym akcie i przez co najmniej jeden dzień zablokowało wyświetlanie go nawet w wyszukiwarkach internetowych po tym, jak już przeszukał i zindeksował witrynę. To była zbyt oczywista taktyka nawet dla Google i ustąpili w ciągu jednego lub dwóch dni.

Dla przypomnienia, witryna Deklaracji z Great Barrington jest opłacana z mojej własnej kieszeni i utrzymywana w wolnym czasie, nawet teraz. Wszystkie tyrady i brednie na temat finansowania Kocha wciąż mnie śmieszą. W pewnym momencie pojawił się tzw artykuł napisany przez teoretyka spiskowego z 9 września, stwierdzający że deklaracja i miejsce zostały napisane i zbudowane przez agentów lub wykonawców z brytyjskiego Ministerstwa Obrony. Wartość rozrywkowa była bezcenna, ale także niepokojąca. Nie mam wątpliwości, że ci „dziennikarze śledczy” mimo wszystko znajdą sposób na połączenie kropek. Tak właśnie robią, pomimo wszelkich dowodów na coś przeciwnego.

Gdzie teraz?

Po tych doświadczeniach stało się bardzo jasne, że potrzebujemy zwinnej platformy, która nie jest pogrążona w biurokracji ani łatwo zastraszona przez siły zewnętrzne. Taka organizacja potrzebowała również doświadczonych rąk, które wiedzą o wyzwaniach życia publicznego w erze cyfrowej, a także o wielu kwestiach związanych z przetrwaniem jako głos sprzeciwu w czasach poważnej cenzury. Mógłbym bardziej szczegółowo wyjaśnić, dlaczego zdecydowałem się wyruszyć w tę podróż z Jeffreyem Tuckerem, aby ustalić Instytut Brownstone. Być może będzie to artykuł na inny czas. Dość powiedzieć, że podjęliśmy tę decyzję niezależnie, ale zainspirowani wydarzeniami, które miały miejsce na AIER i wspólnie z autorami Deklaracji z Great Barrington. 

Tym, którzy pozostają sceptyczni, sugeruję dokonanie bardzo potrzebnej refleksji na temat osi czasu, graczy i ich motywacji. Big Pharma i Big Government wraz z Big Academia, Big Media i Big Business, współpracując przeciwko małej grupie badaczy, naukowców, ekonomistów i innych, powinny podnieść flagi i wszcząć alarm. Jeśli te powiązania nie sprawiają, że ludzie czują się nieswojo, być może nie ma sposobu, aby ich przekonać, że jest inaczej.