Zwykle pozwalam mojemu pióru odpocząć w miesiącach letnich, ale w przypadku niektórych rzeczy odłóż na bok swoje przyzwyczajenia. To, co wydarzyło się w kontekście wyborów prezydenckich w USA w ciągu ostatnich kilku tygodni, jest co najmniej niezwykłe. Jesteśmy świadkami systemu społecznego, który – używając terminu z teorii złożonych systemów dynamicznych – zmierza w kierunku: katastrofa. Istota punktu zwrotnego, do którego się zbliżamy, jest następująca: model propagandy zaczyna zawodzić.
Zaczęło się kilka tygodni temu tak: Trump, kandydat na prezydenta, który nie może wygrać, zmierzył się z Bidenem, kandydatem na prezydenta, który musi wygrać. Po pierwszej debacie od razu było jasne: Trump wygra z Bidenem. Duży problem: tylko Biden i Jill nie zdają sobie z tego sprawy.
Następnie media zwróciły się przeciwko Bidenowi. To samo w sobie jest rewolucją. Przez cztery lata wychwalali prezydenta Bidena pod niebiosa, przymykając oczy na fakt, że ten człowiek albo wydawał się ledwie świadomy tego, co mówi, albo wygłaszał przemówienia, które można było określić jedynie jako mające cechy dyskursu faszystowskiego.
Mam na myśli m.in Przemówienie śródokresowe 2022 w którym on, na bombastyczno-dramatycznym tle, otoczony przez dwóch żołnierzy z karabinami maszynowymi, mniej lub bardziej bezpośrednio nawoływał do przemocy wobec wyznawców Maga. Nie wspominając bezwstydne prześladowanie i więzienie przeciwników politycznych oraz zastraszanie i ekskomunika setek dziennikarzy (starannie trzymane z dala od mediów przez dziennikarzy stojących po stronie reżimu).
Huxley nie byłby zaskoczony, gdyby Biden niemal w każdym przemówieniu twierdził, że musiał ratować demokrację, łącznie z ostatnim przemówieniem. Podzieliłem się już cytatem Huxleya poniżej, ale nie zaszkodzi przeczytać go drugi raz:
Za pomocą coraz skuteczniejszych metod manipulacji umysłami demokracje zmienią swoją naturę; osobliwe stare formy – wybory, parlamenty, sądy najwyższe i cała reszta – pozostaną. Podstawą będzie nowy rodzaj pokojowego totalitaryzmu. Wszystkie tradycyjne nazwy, wszystkie uświęcone hasła pozostaną dokładnie takie, jakie były za starych, dobrych czasów. Demokracja i wolność będą tematem każdej audycji i artykułów redakcyjnych – ale demokracja i wolność w ściśle pickwickim sensie. Tymczasem rządząca oligarchia i jej doskonale wyszkolona elita żołnierzy, policjantów, twórców myśli i manipulatorów umysłów będą po cichu kierować przedstawieniem według własnego uznania.
W każdym razie miłość mediów do Bidena nagle się skończyła, gdy stało się jasne, że nie ma szans na wygranie wyborów, nawet przy niewielkiej pomocy mediów. Jeśli chcesz wiedzieć, jak zadziałała ta „mała pomoc” w 2020 roku, spójrz jeden z najważniejszych wywiadów minionego roku, w którym Mike Benz – były dyrektor portfolio cybernetycznego rządu USA – szczegółowo wyjaśnia Tuckerowi Carlsonowi, w jaki sposób manipulowano przepływem informacji w Internecie podczas wyborów w 2020 r. (i kryzysu Covid). Facet w końcu poczuł się zniesmaczony tym, co robi, i teraz prowadzi projekt mający na celu zapewnienie wolności słowa w Internecie. Polecam każdemu spędzić godzinę na obejrzeniu tego wywiadu. Takie wyjaśnienie jest nam potrzebne: spokojne, fachowe, dopracowane i niezwykle odkrywcze.
Bądź na bieżąco z Brownstone Institute
Po pierwszej debacie media zdały sobie sprawę, że nawet one nie mogą pomóc Bidenowi w wygraniu wyborów. Zmienili swoje podejście. Biden szybko został pozbawiony statusu świętości. Zasłona pozorów została odsunięta, a on nagle stanął nagi i bezbronny w oczach głównego nurtu – człowiek jesieni życia, zagubiony psychicznie, uzależniony od władzy i arogancki. Niektórzy dziennikarze zaczęli nawet przypisywać mu cechy Wielkiego Narcystycznego Potwora Trumpa.
Ale nawet presja mediów nie była w stanie skłonić Bidena do zmiany zdania. Był tak daleko, że nie widział beznadziejności swojej sytuacji. Nie zmieniło się to, gdy elita Demokratów odwróciła się od niego. Barack, Hillary, Nancy – to nie miało znaczenia, kandydat na prezydenta, który nie mógł wygrać, potykał się w przegranym wyścigu.
Potem sprawy przybrały inny obrót, obrót tak przewidywalny, że aż dziwi się, że tak się rzeczywiście stało. Przestarzały nastolatek spokojnie wspiął się na dach ze snajperką pod czujnym okiem służb bezpieczeństwa i o mało nie strzelił Trumpowi w głowę. Służby bezpieczeństwa, które początkowo przez kilka minut nie reagowały, gdy ludzie próbowali zwrócić uwagę na przestarzałego nastolatka za pomocą karabinu szturmowego, nagle zareagowały zdecydowanie: zastrzelili przerośniętego nastolatka kilka sekund po zamachu.
Co tu się stało? Powodów, aby mieć zastrzeżenia do Trumpa, jest wiele, ale nie możemy nie powiedzieć jednego: jeśli Trump zostanie prezydentem, wojna na Ukrainie się zakończy. Kto nie przywiązuje do tego wagi, powinien poddać się rachunku sumienia. I nie, Trump nie będzie musiał za to oddawać Putinowi połowy Europy. Moja ostrożna ocena, na ile to jest warte: wystarczy, aby NATO zatrzymało i częściowo odwróciło swoją ekspansję na wschód, aby Rosja zachowała dostęp do Morza Czarnego przez Krym (coś, o czym każdy ze świadomością historyczną wie, że zaprzeczenie oznaczałoby śmiertelny cios dla Rosji) jako wielkiego mocarstwa i tym samym bezpośrednie wypowiedzenie wojny), a ludność rosyjskojęzycznej części Ukrainy mogła w referendum wybrać, czy należeć do Rosji, czy do Ukrainy.
Jednym z największych i najniebezpieczniejszych kłamstw medialnych tamtych czasów jest to, że Putin rozpoczął „niesprowokowaną wojnę” na Ukrainie. Polecam tutaj drugi wywiad Tuckera Carlsona (niewątpliwie jednego z najważniejszych współczesnych dziennikarzy, jednego z nielicznych, który nadal spełnia pierwotną społeczną funkcję dziennikarstwa). Wywiad z profesorem i byłym najwyższym dyplomatą Jeffreyem Sachsem ma także wszystko, co powinien mieć dobry wywiad: prowadzony z dużą wiedzą, spokojny i pełen niuansów. Każdy, kto po wysłuchaniu tej opowieści nadal wierzy, że wojna na Ukrainie była „niesprowokowana”, jest proszony o wyjaśnienie się w komentarzach do tego artykułu.
Powtarzam więc mój punkt widzenia: wraz z Trumpem ustają prowokacje Rosji i kończy się wojna na Ukrainie. Czasem samotni bandyci strzelają do prezydentów, którzy grożą zakończeniem wojen. A ci samotni bandyci zostają z kolei zastrzeleni. A archiwa dotyczące tego niezwykłego aktu samotnych bandytów czasami pozostają zamknięte przez niezwykle długi czas, znacznie dłużej niż zwykle.
Ostatecznie media zaskakująco lekko opisały to historyczne wydarzenie, jakim była próba zamachu na Trumpa. Żaden dziennikarz, którego nie znaleziono, nie wskazał palcem na Bidena, ponieważ kilka miesięcy wcześniej mniej lub bardziej dosłownie nawoływano go do „atakowania” Trumpa. Nie mówiąc już o przyznaniu się mediów, że stworzyły niewypowiedziane poparcie społeczne dla tej przemocy politycznej. Nie spotkałem też dziennikarzy, którzy byliby bardzo zaniepokojeni powiązaniami starszego nastolatka z Antifą – według nich nie ma w tym nic złego. Mogę sobie wyobrazić, że ocena moralna byłaby inna, gdyby przestarzały nastolatek powiązany z ruchem Maga prawie obalił prezydenta Bidena.
W każdym razie nie jesteśmy zaskoczeni. Ta reakcja była do przewidzenia. Przyzwyczailiśmy się do mediów. Niektórzy dziennikarze sugerowali nawet, że Trump został postrzelony kulką do paintballa, inni uważali, że najdokładniejszym sposobem przekazania informacji będzie informacja, że ktoś „ranił Trumpa w ucho”.
W każdym razie po zamachu sytuacja mainstreamu stała się jeszcze bardziej tragiczna: kandydat na prezydenta, któremu nie wolno wygrać, cieszy się teraz jeszcze większą popularnością, a jego zwycięstwo w wyścigu z Bidenem jest niemal nieuniknione.
Potem rozpoczyna się następny rozdział. Biden nagle zmienia zdanie: odzyskał rozum i wycofuje się z wyścigu. Ogłasza to – przede wszystkim – w liście z podpisem, który pomimo jego chwiejnego stanu wyglądał dość niezdarnie. Potem przez kilka dni pozostawał poza zasięgiem opinii publicznej. Jesteśmy ciekawi, co dokładnie się tam wydarzyło.
Ale media znów są zgodne. Biden został teraz ponownie uświęcony. Podobnie jak Kamala Harris, oczywiście. Już wspominają o sondażach wskazujących, że pokona Trumpa. Oczywiście z niewielką pomocą mediów. Ciekawe, jak to się dalej potoczy, ale zdziwiłbym się, gdyby reszta kampanii była spacerkiem po parku. Trump nie jest bezpieczny po pierwszej próbie, to jest pewne. A Kamali Harris mówię to: kiedy systemy totalitarne wchodzą w fazę chaosu, stają się potworami, które pożerają własne dzieci.
Trudno to zignorować: model indoktrynacji i propagandy trze i jęczy we wszystkich szwach. Zasłona pozorów, która ma ukryć wszelkie brudy przed opinią publiczną, rozdziera się na lewo i prawo. I dlatego coraz częściej podejmowany jest krok w kierunku terroru. Można w nim dostrzec coś przerażającego, ale i zwiastującego początek końca modelu propagandowego. Nikt nie wie dokładnie, jak długo potrwa końcowa rozgrywka, ale pewne jest, że system znajduje się w głębokim kryzysie. Z faktu, że Demokraci startowali z kimś takim jak Biden, a potem musieli go w ten amatorski i przejrzysty sposób wyprzedzić, można stwierdzić tylko jedno: desperacja musi być ogromna.
To, czego jesteśmy świadkami, to nic innego jak porażka największego aparatu propagandowego w historii. I w tym momencie widzimy także fakt, który powodują ludzie pochłonięci myśleniem spiskowym: przeceniają postrzeganego wroga jako nie tylko zbyt złego, ale także (znacznie) zbyt potężnego. W ten sposób można jedynie czuć się mniejszym i coraz bardziej odczuwać bezsilność, złość i nienawiść, a dokładnie te uczucia, które w nadchodzących latach okażą się zabójcze.
Ogólna redukcja wszystkiego, co dzieje się w przypadku spisku, brak dostrzegania Rzeczywistości poza manipulacją i stworzonymi iluzjami, sama w sobie jest symptomem tych czasów. Istnieją spiski. Nikt nie musi mnie o tym przekonywać. Jednym z problemów obecnych czasów jest to, że większość ludzi identyfikujących się z głównym nurtem dyskursu ma niezwykłą umiejętność zaprzeczania temu. I mają równie wielką zdolność ignorowania tego, że sami chętnie tworzą teorie spiskowe, jeśli chodzi o Putina, Saddama Husajna czy „skrajną prawicę”.
Teorie spiskowe czasami poprawnie odnoszą się do faktów, a czasami błędnie. Nie dostarczają one jednak kompleksowego wyjaśnienia wydarzeń na świecie. Nie dotykają istoty problemu. Istota problemu tkwi w racjonalizmie i związanej z nim ludzkiej arogancji. A ta pycha z pewnością nie jest przywilejem „elity”. Jest to wręcz typowe dla samego myślenia spiskowego, które w ostatecznym rozrachunku stara się uchwycić istotę dynamiki społecznej poprzez konstrukcję racjonalistyczną. I właśnie z tego powodu myślenie spiskowe, podobnie jak dominujący dyskurs, pada ofiarą babilońskiego zamieszania. Podobnie jak dominujący dyskurs, nie przynoszą one prawdziwego pokoju w odniesieniu do Rzeczywistego, które w tej epoce historycznej coraz bardziej narzuca się zza Zasłony Pozorów.
W czasach, gdy Ameryka niebezpiecznie zmierza w stronę wojny domowej, złota rada brzmi: nie ulegaj pokusie możliwości użycia przemocy. Zachowaj spokój i opanowanie. I mów dalej. Totalitaryzm odczłowiecza; jedynym lekarstwem na totalitaryzm jest zawsze rozpoznawać człowieka w Innym. Także w Totalitarnym Innym. To, co się dzieje, jest historyczne. Stań po właściwej stronie historii. To nie jest strona Demokratów ani strona Republikanów, to nie jest strona Trumpa ani strona Harrisa; to strona człowieczeństwa, to strona tych, którzy nie są na tyle przekonani o własnych słowach, że nie potrafią już znaleźć miejsca na istnienie słów Innego.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
