Stasi: Mistrzowie PsyWar

Od 1950 r. aż do upadku muru berlińskiego Ministerstwo Bezpieczeństwa Państwowego (niem. Ministerium für Staatssicherheit, MfS), powszechnie znany jako Stasi, pełniąca funkcję głównej służby bezpieczeństwa Niemieckiej Republiki Demokratycznej (NRD lub NRD). Jeśli chodzi o współczesne struktury i operacje rządowe Stanów Zjednoczonych, najbliższym biurokratycznym odpowiednikiem mandatu Stasi jest Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych, w szczególności CISA (Agencja ds. Cyberbezpieczeństwa i Bezpieczeństwa Infrastruktury).

Jednakże aspekty współczesnego gromadzenia danych przez CIA, FBI i NSA oraz operacji PsyWar/Mockingbird również pokrywają się z ogólnym mandatem Stasi w NRD, podobnie jak niektóre działania grupowe lub gangsterskie sponsorowane przez CDC za pośrednictwem publiczno-prywatnego systemu partnerstwo”Fundacja CDC” oraz relacje z wykonawcami i podwykonawcami (na przykład; „Projekty dotyczące dobra publicznego"I"Strzały słyszane na całym świecie"). 

Dodatkowe szczegóły i dowody koordynacji, nielegalnego prześladowania w cyberprzestrzeni/tłumie/grupie oraz powiązań finansowych i umownych pomiędzy Fundacją CDC a tymi organizacjami można znaleźć w eseju Substack zatytułowanym „Wojna piątej generacji, część 3” oraz raport „Epoch Times” zatytułowany „CDC współpracuje z inicjatywą „Zmiana społeczna i behawioralna”, której celem jest wyciszenie niechęci do szczepień".

Współczesna „wojna hybrydowa” zachodniej/NATO PsyWar, praktykowana przez rządy Wielkiej Brytanii, USA, Kanady, Australii i Nowej Zelandii (stany sojuszu Five Eyes Intelligence Alliance – „FVEY”), atakuje zarówno obywateli morskich, jak i krajowych, grupy dysydenckie i całe populacje. W krajach FVEY obecnie stosowane metody PsyWar są często wdrażane za pośrednictwem najemniczych korporacji „kompleksu cenzurowo-przemysłowego” i odcięć społeczności wywiadowczych. Stosowane strategie i taktyki mają na celu integrację dobrze rozwiniętych technik manipulacji psychologicznej z wyrafinowanymi nowoczesnymi technologiami informacyjnymi, w tym narzędziami internetowymi, różnorodnymi algorytmami obliczeniowymi, sponsorowanymi działaniami botów i trolli, infiltratorami i agentami chaosu, prześladowaniem grupowym/crowdstalkingiem i zaawansowaną sztuczną inteligencją możliwości m.in.

Te metody i działania zostały opisane i szczegółowo opisane w wkrótce opublikowanej książce „PsyWar: ​​Egzekwowanie Nowego Porządku Świata” autorstwa Malone’a i Malone’a (wydawnictwo Skyhorse). Ogólnym celem tej pracy jest poinformowanie ogółu społeczeństwa o metodach i technologiach PsyWar, które są na nich rutynowo stosowane, aby poszczególni obywatele byli w stanie lepiej przeciwstawić się skutkom tych form manipulacji psychologicznej i byli w stanie podejmować niezależne, świadome działania wybory polityczne zgodne z podstawowymi zasadami demokracji i umowy społecznej.

Większość działań FVEY-narodu w PsyWar jest starannie zamaskowana „klasyfikacją”, owiana tajemnicą i umowami o zachowaniu poufności oraz zazdrośnie strzeżona przed ujawnieniem obywatelom i ogółowi społeczeństwa. Jednakże badając strukturę i praktyki historycznych organizacji totalitarnych, takich jak NRD i jej Stasi, można zidentyfikować i zrozumieć wysoce skuteczne metody PsyWar opracowane i wdrożone przed pojawieniem się nowoczesnych technologii komunikacji cyfrowej i przechowywania danych XXI wieku.

Ponieważ metody te opierają się na fundamentalnych prawdach z zakresu psychologii człowieka, są ponadczasowe. Niezależnie od tego, czy metody Stasi są świadomie wykorzystywane jako modele współczesnych strategii i taktyk FVEY State PsyWar, badanie metod stosowanych przez Stasi może zapewnić wgląd i zrozumienie tych nowoczesnych „ciemnych” operacji, strategii i taktyk wykorzystujących Internet.

W przeciwieństwie do większości nowoczesnych kompleksowych operacji, strategii i możliwości PsyWar, Stasi skupiała się prawie wyłącznie na manipulacji psychologicznej przed przestępstwem na jednostkach i mniejszych grupach, które zostały zidentyfikowane jako potencjalne zagrożenie dla państwa. Dlatego też, badając metody i praktyki Stasi, można lepiej zrozumieć obecne operacje stanu FVEY, których celem są pojedyncze osoby i grupy, a także można przewidzieć potencjalne przyszłe trendy w strategiach i taktyce PsyWar.

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute

Imię *

Imię

Nazwisko

E-mail *

Zapisz się!

Dla tych, którzy nie znają mrocznej historii Niemieckiej Republiki Demokratycznej i jej Stazi, Britannica zapewnia doskonałe krótkie streszczenie który zawiera filmy historyczne. Przydatne może być przejrzenie tych informacji już teraz, zanim przejdziemy do dalszych szczegółów.

Britannica podsumowuje działalność Stazi:

Pod rządami Ericha Mielke, jej dyrektora w latach 1957–1989, Stasi stała się niezwykle skuteczną organizacją tajnej policji. W Niemczech Wschodnich starała się infiltrować każdą instytucję społeczną i każdy aspekt życia codziennego, łącznie z nawet intymnyrelacje osobiste i rodzinne. Osiągała ten cel zarówno poprzez swój oficjalny aparat, jak i rozległą sieć informatorów i nieoficjalnych współpracowników (inoffizielle Mitarbeiter), którzy szpiegowali i potępiali kolegów, przyjaciół, sąsiadów, a nawet członków rodziny. Do 1989 r. Stasi liczyła od 500,000 2,000,000 do 100,000 6,000,000 XNUMX współpracowników oraz XNUMX XNUMX stałych pracowników i prowadziła akta dotyczące około XNUMX milionów obywateli NRD, czyli ponad jednej trzeciej populacji.

Wszystkie te możliwości Stasi opierały się na oldschoolowym gromadzeniu danych i ogromnych archiwach plików pisanych i maszynowych w formie papierowej. Natomiast nowoczesne możliwości nadzoru i przechowywania danych FVEY PsyWar zapewniają analogiczną, ale znacznie bardziej wszechstronną, zautomatyzowaną pojemność na poziomie, o którym Stasi mogła tylko marzyć. Na przykład nowoczesne partnerstwa publiczno-prywatne FVEY PsyWar cenzura-przemysł integrują się i bezpośrednio sponsorują rozwój kompleksowego Kapitalizm nadzoru model biznesowy i działania, które napędzają Amazon, „X”, Facebook, TikTok i praktycznie wszystkie inne media społecznościowe i działania online.

Akta Stasi znajdowały się w ogromnym budynku rządu centralnego. Nowoczesne pliki nadzoru FVEY znajdują się w różnych lustrzanych, nadmiarowych farmach serwerów, które są rozproszone w Stanach Zjednoczonych i na świecie i są obsługiwane przez obie agencje stanowe (na przykład ogromną Centrum danych Agencji Bezpieczeństwa Narodowego w Utah) oraz przez prywatnych wykonawców (usługi chmurowe Amazon, usługi chmurowe Microsoft, Google/Alphabet itp.).

W obawie, że funkcjonariusze Stasi niszczą akta organizacji, 15 stycznia 1990 r. obywatele NRD okupowali jej główną siedzibę w Berlinie. W 1991 r., po burzliwej debacie, zjednoczony parlament niemiecki (Bundestag) przyjął uchwałę Ustawa o rejestrach Stasi, która przyznała Niemcom i obcokrajowcom prawo wglądu do ich akt Stasi. Na początku XXI wieku prawie dwa miliony osób zapoznało się z dokumentacją monitoringu zarchiwizowaną w muzeum Stasi.

To centrum danych znajduje się w Camp Williams niedaleko Bluffdale w stanie Utah, pomiędzy jeziorami Utah i Great Salt Lake, a jego ukończenie odbyło się w maju 2014 r. kosztem 1.5 miliarda dolarów. Krytycy uważają, że centrum danych jest w stanie przetwarzać „wszystkie formy komunikacji, w tym pełną treść prywatnych e-maili, rozmów telefonicznych i wyszukiwań w Internecie, a także wszelkiego rodzaju ślady danych osobowych – rachunki za parkowanie, plany podróży, księgarnie zakupy i inne cyfrowe „śmieci”. W odpowiedzi na twierdzenia, że ​​centrum danych będzie wykorzystywane do nielegalnego monitorowania poczty elektronicznej obywateli USA, w kwietniu 2013 r. rzecznik NSA powiedział: „Postawiono wiele bezpodstawnych zarzutów na temat planowanych działań Centrum Danych w Utah… jedno z największych nieporozumień NSA polega na tym, że bezprawnie podsłuchujemy lub czytamy e-maile obywateli USA. To po prostu nieprawda.”

W kwietniu 2009 r. urzędnicy Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych przyznali, że NSA zaangażowała się w nadmierne gromadzenie korespondencji krajowej na dużą skalę przekraczającą uprawnienia Sądu Nadzoru Wywiadu Zagranicznego Stanów Zjednoczonych, ale stwierdzili, że działania te były niezamierzone i od tego czasu poprawione. W sierpniu 2012 r. dziennik The New York Times opublikował krótkie filmy dokumentalne niezależnych twórców zatytułowane The Program, oparte na wywiadach z byłym dyrektorem technicznym NSA i sygnalistą Williamem Binneyem. Binney zarzucił, że obiekt w Bluffdale został zaprojektowany do przechowywania szerokiego zakresu komunikacji krajowej w celu eksploracji danych bez nakazów.

Stazi byli ekspertami w używaniu PsyWar do neutralizowania osób i grup podejrzanych lub oskarżonych o stwarzanie zagrożenia dla państwa przed przestępstwem.

Chociaż Stasi stosowała szeroką gamę bardziej tradycyjnych totalitarnych technik PsyWar i psychologicznej manipulacji tłumem, unikalny zestaw strategii i taktyk, które opracowały i wdrożyły, był znany jako Zerowanie, po niemiecku „rozkład” i „zakłócenie”). Zerowanie służyło zwalczaniu rzekomych i rzeczywistych dysydentów za pomocą tajnych środków, przy użyciu tajnych metod nadużycia kontroli i manipulacji psychologicznej w celu zapobiegania działaniom antyrządowym.

Ludzie byli zwykle atakowani z wyprzedzeniem i zapobiegawczo, aby ograniczyć lub zaprzestać działań wyrażających sprzeciw, które mogli kontynuować, a nie na podstawie faktycznie popełnionych przestępstw. Zerowanie metody miały na celu łamanie, osłabianie i paraliżowanie ludzi za „fasadą normalności społecznej” w formie „cichych represji”.

W celu uzyskania dalszych informacji na temat Zerowanie, łącznie z dokumentacją i szczegółami, patrz „Annie Ring. Po Stasi: współpraca i walka o suwerenną podmiotowość w pisaniu zjednoczenia Niemiec. 280 stron, Bloomsbury Academic (22 października 2015) ISBN 1472567609".

Używana Stasi Zerowanie taktyki zarówno na jednostki, jak i na grupy. Nie istniała szczególnie jednorodna grupa docelowa, ponieważ sprzeciw w NRD pochodził z wielu różnych źródeł. Plany taktyczne były zatem oddzielnie dostosowywane do każdego dostrzeganego zagrożenia. Niemniej jednak Stasi określiła kilka głównych grup docelowych, z których niektóre są podobne do grup, o których wiadomo, że są celem Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego USA:

• stowarzyszenia osób składających wnioski o wizę zbiorową w celu wyjazdu za granicę
• grupy artystów krytyczne wobec rządu
• grupy opozycji religijnej
• młodzieżowe grupy subkulturowe
• grupy wspierające powyższe (organizacje praw człowieka i pokojowe, organizacje pomagające w nielegalnym wyjeździe z NRD, ruchy emigrantów i uciekinierów)

Stasi również okazjonalnie używana Zerowanie na organizacje apolityczne uważane za niepożądane, takie jak Towarzystwo Świadków Jehowy Strażnica.

Brytyjski dziennikarz Luke Harding, który doświadczył podobnego traktowania ze strony FSB w Rosji Władimira Putina Zerowanie– pisze w swoim książka:

Jak zastosowała Stasi, Zerowanie to technika obalenia i osłabienia przeciwnika. Celem było zakłócenie życia prywatnego lub rodzinnego ofiary, tak aby nie mogła ona kontynuować swojej „wrogo-negatywnej” działalności wobec państwa. Zazwyczaj Stasi wykorzystywała współpracowników do zbierania szczegółów z życia prywatnego ofiary. Następnie opracowywaliby strategię „dezintegracji” osobistej sytuacji ofiary – jej kariery, relacji z małżonkiem, jej reputacji w społeczności. Próbowaliby nawet odsunąć ich od dzieci. […] Celem służby bezpieczeństwa było wykorzystanie Zerowanie „wyłączyć” przeciwników reżimu. Po miesiącach, a nawet latach Zerowanie Problemy domowe ofiary stały się tak duże, tak wyniszczające i tak obciążające psychicznie, że traciła ona wolę walki z państwem wschodnioniemieckim. A co najlepsze, rola Stasi w osobistych nieszczęściach ofiary pozostawała kusząco ukryta. Operacje Stasi były prowadzone w całkowitej tajemnicy operacyjnej. Służba zachowywała się jak niewidzialny i zły bóg, manipulując losami swoich ofiar.

W połowie 1970 roku tajna policja Honeckera zaczęła stosować te perfidne metody. W tym momencie NRD wreszcie osiągnęła międzynarodowy szacunek. […] Poprzednik Honeckera, Walter Ulbricht, był staromodnym stalinowskim bandytą. Aby ujarzmić swoją powojenną ludność, stosował metody otwartego terroru: procesy pokazowe, masowe aresztowania, obozy, tortury i tajną policję.

Jednak dwie dekady po tym, jak Niemcy Wschodnie stały się komunistycznym rajem robotników i chłopów, większość obywateli była przychylna. Kiedy nowa grupa dysydentów zaczęła protestować przeciwko reżimowi, Honecker doszedł do wniosku, że potrzebna jest inna taktyka. Masowy terror nie był już odpowiedni i mógł zaszkodzić międzynarodowej reputacji NRD. Zażądano mądrzejszej strategii. […] Najbardziej podstępny aspekt Zerowanie jest to, że prawie zawsze nie wierzy się jego ofiarom.

Stasi manipulowała relacjami przyjaźni, miłości, małżeństwa i rodziny za pomocą anonimowych listów, telegramów i rozmów telefonicznych, a także kompromitujących zdjęć, często zmienianych (co przypomina współczesną praktykę opracowywania i wdrażania „Deepfakes” i „Cheapfakes”). W ten sposób rodzice i dzieci miały systematycznie stawać się sobie obcy. Aby sprowokować konflikty i stosunki pozamałżeńskie, Stasi wprowadziła ukierunkowane uwiedzenia przez agentów Romea (znane również jako Sexpionage). Dobrze udokumentowanym tego przykładem była próba uwiedzenia Ulrike Poppe przez agentów Stasi, którzy próbowali rozbić jej małżeństwo.

Dla Zerowanie grup Stasi infiltrowała je, zatrudniając nieoficjalnych współpracowników, czasem nieletnich. Praktyka ta jest podobna do stosowania infiltrujących agentów chaosu (i ich dzieci), które osobiście zaobserwowałem podczas kryzysu Covid-19 (patrz na przykład „Rozrywacze i agenci chaosu” oraz „Kontrolowana opozycja, czarna propaganda”. Agenci /chaos byli bezpośrednio zaangażowani w zakłócanie protestów kierowców ciężarówek w USA i Kanadzie i faktycznie udało im się uzyskać zatrudnienie wśród samozwańczych przywódców „ruchu wolności medycznej” jako menedżerów mediów społecznościowych. 

Stasi utrudniała pracę grupom opozycyjnym poprzez ciągłe kontrpropozycje i niezgodę ze strony nieoficjalnych współpracowników przy podejmowaniu decyzji, taktykę, którą osobiście zaobserwowałem podczas kontaktów z różnymi grupami „wolności medycznej” podczas kryzysu Covid. Aby zasiać nieufność w grupie, Stasi wmawiała, że ​​niektórzy członkowie byli nieoficjalnymi współpracownikami; ponadto, rozpowszechniając pogłoski i manipulując zdjęciami, Stasi udawała niedyskrecję wobec nieoficjalnych współpracowników lub umieszczała członków docelowych grup na stanowiskach administracyjnych, aby inni uwierzyli, że jest to nagroda za działalność nieoficjalnego współpracownika. 

Wzbudzali nawet podejrzenia wobec niektórych członków grupy, przyznając przywileje, takie jak mieszkanie czy samochód osobowy. Co więcej, uwięzienie tylko niektórych członków grupy wzbudziło podejrzenia. Stosowanie tej taktyki można obecnie zaobserwować w przypadku praktyk zarządzania operacyjnego związanych z dochodzeniami i ściganiem uczestników protestów z 6 stycznia.

Używana Stasi Zerowanie zasadniczo jako środek psychologicznego ucisku i prześladowań. Odkrycia psychologii operacyjnej zostały sformułowane jako metoda w Stasi’s College of Law (Juristische Hochschule der Staatssicherheitlub JHS) i stosowane wobec przeciwników politycznych w celu podważenia ich pewności siebie i poczucia własnej wartości. Operacje miały na celu zastraszenie i destabilizację poprzez narażenie ich na powtarzające się rozczarowania oraz wyobcowanie społeczne poprzez zakłócanie i zakłócanie ich relacji z innymi, na przykład w przypadku osłabienia społecznego. 

We współczesnym kontekście mediów społecznościowych „społeczne osłabianie” Zersetzunga jest synonimem Crowdstalkingu i Gangstalkingu, metod wielokrotnie stosowanych przez finansowane przez Fundację CDC grupy „Public Good Projects” i „Shots Heard Round the World”.

Celem Zerowanie było wywołanie kryzysów osobistych u ofiar, pozostawiając je zbyt wytrącone z równowagi i przygnębione psychicznie, aby miały czas i energię na działalność antyrządową. Stasi celowo ukrywała swoją rolę organizatorów operacji. Autor Jürgen Fuchs był ofiarą Zerowanie i opisał swoje doświadczenia, określając działania Stasi jako „przestępstwo psychospołeczne” i „napaść na ludzką duszę”. Działania te przypominają mi o osobistych atakach i prześladowaniach, których doświadczyło wielu dysydentów podczas kryzysu związanego z Covid-19, który trwa do dziś. Będę unikać wymieniania nazwisk z szacunku dla tych, którzy zostali skrzywdzeni, ale ci czytelnicy, którzy zwracali na to uwagę, mogą z łatwością uzupełnić luki przykładami z życia wziętymi.

Chociaż jego techniki zostały skutecznie opracowane pod koniec lat pięćdziesiątych XX wieku, Zerowaniezostała rygorystycznie zdefiniowana dopiero w połowie lat 1970. XX w. i dopiero w latach 1970. i 1980. zaczęto ją systematycznie realizować. Trudno określić, ile osób było celem ataków, ponieważ źródła zostały celowo i w znacznym stopniu zredagowane; wiadomo jednak, że taktyki miały różny zakres i wdrażało je kilka różnych wydziałów.

Ogółem autoryzowanych było czterech lub pięciu Zerowanie operatorów dla każdej grupy docelowej i po trzech dla każdej osoby. Niektóre źródła podają, że około 5,000 osób było „nieustannie ofiarami”. Zerowanie. Te strategie i taktyki przypominają mi ataki w mediach społecznościowych na wiele osób (w tym na Hon Andrew Bridgena i na mnie) przez jednostkę armii brytyjskiej znaną jako 77. Brygada i jej „baranią załogę” złożoną z powiązanych z nią nieregularnych żołnierzy.

Formację i zakres misji 77. Brygady szczegółowo opisano w artykule z listopada 2018 r. w magazynie Wired zatytułowanym „Wewnątrz tajnej machiny walki informacyjnej armii brytyjskiej.” W swoim reportażu dziennikarz Carl Miller opisał żołnierzy 77. Brygady jako ludzi, którzy wiedzą, „jak ustawić kamery, nagrywać dźwięk i edytować filmy. Wybrani spośród całej armii, byli biegli w projektowaniu graficznym, reklamach w mediach społecznościowych i analizie danych. Niektórzy mogli ukończyć wojskowy kurs operacji w mediach obronnych, a prawie połowa to rezerwiści z Civvy Street, zatrudnieni na pełny etat w marketingu lub badaniach konsumenckich”.

Opis personelu tej jednostki bojowej wyraźnie wskazuje na integrację możliwości sprzedaży komercyjnej współczesnego sektora cywilnego z działaniami propagandy wojskowej. Miller podaje dodatkowe szczegóły i niuanse dotyczące grupy i jej misji:

Jednostka została utworzona w pośpiechu w 2015 roku z różnych starszych części armii brytyjskiej – Grupy Operacji Medialnych, Grupy Wsparcia Stabilizacji Wojskowej, Grupy Operacji Psychologicznych. Od tego czasu szybko się rozwija… Wyjaśniając swoją pracę, żołnierze używali zwrotów, które słyszałem niezliczoną ilość razy od marketerów cyfrowych: „kluczowi wpływowcy”, „zasięg”, „trakcja”. „Zmiana zachowania to nasza USP [wyjątkowa zaleta]”. Takie słowa zwykle słyszy się w studiach reklamy wirusowej i cyfrowych laboratoriach badawczych. .. Od czasu rozmieszczenia wojsk NATO w krajach bałtyckich w 2017 r. szerzyła się także rosyjska propaganda utrzymująca, że ​​żołnierze NATO to gwałciciele i rabusie, niczym nie różniący się od wrogiej okupacji. Jednym z celów wojny informacyjnej NATO było przeciwdziałanie tego rodzaju zagrożeniom: ostre obalanie szkodliwych plotek i produkcja filmów wideo przedstawiających żołnierzy NATO szczęśliwie współpracujących z bałtyckimi gospodarzami. Kampanie informacyjne takie jak ta są „białe”: otwarcie i otwarcie stanowią głos brytyjskiej armii. Jednak w przypadku węższych odbiorców, w sytuacjach konfliktowych oraz gdy zostanie to uznane za proporcjonalne i konieczne, kampanie informacyjne mogą stać się, zdaniem funkcjonariusza, również „szare” i „czarne”. „Zwalczanie piractwa, powstań i terroryzmu” – wyjaśnił. W tym przypadku wiadomość nie musi wyglądać, jakby pochodziła z wojska i nie musi koniecznie mówić prawdy. Nie widziałem żadnych dowodów na to, że siedemdziesiąta siódma sama przeprowadza tego rodzaju operacje, ale to bardziej agresywne wykorzystanie informacji nie jest niczym nowym. Na przykład GCHQ ma również jednostkę zajmującą się prowadzeniem wojen informacyjnych. Nazywa się „Joint Threat Research Intelligence Group” – lub JTRIG – nazwa całkowicie nieodkrywcza, ponieważ jest powszechna w świecie wywiadu. Prawie wszystko, co wiemy na ten temat, pochodzi z serii slajdów ujawnionych przez sygnalistę NSA Edwarda Snowdena w 2013 roku. Dokumenty te dają nam wgląd w to, jak mogą wyglądać tego rodzaju tajne kampanie informacyjne.

Ze slajdów wynika, że ​​JTRIG zajmowała się dyskredytowaniem firm, przekazując prasie „poufne informacje za pośrednictwem blogów itp.” oraz publikując negatywne informacje na forach internetowych. Mogą zmienić czyjeś zdjęcia w mediach społecznościowych („mogą wynieść „paranoję” na zupełnie nowy poziom” – czytamy na slajdzie). Mogą zastosować techniki maskarady, czyli umieścić „tajne” informacje na zaatakowanym komputerze. Mogą bombardować czyjś telefon wiadomościami tekstowymi lub połączeniami.

JTRIG może pochwalić się także arsenałem 200 broni informacyjnych, od broni w fazie rozwoju po w pełni operacyjną. Narzędzie o nazwie „Badger” umożliwiało masowe dostarczanie wiadomości e-mail. Inna, zatytułowana „Burlesque”, zawierała fałszywe wiadomości SMS. „Clean Sweep” podszywałoby się pod posty na ścianie Facebooka w przypadku pojedynczych osób lub całych krajów. „Gateway” umożliwił „sztuczne zwiększenie ruchu na stronie internetowej”. „Underpass” było sposobem na zmianę wyników internetowych sondaży.

W Kolegium Nauk Prawnych liczba złożonych prac dyplomowych na temat Zerowanie był dwucyfrowy. Miał również obszerny 50-stronicowy Zerowaniepodręcznik dydaktyczny, który zawierał liczne przykłady jego praktyki. Nie mam wątpliwości, że w końcu zostanie złożona podobna liczba rozpraw doktorskich na temat działalności 77. Brygady, załogi baraniny i wielu podobnych organizacji o charakterze wojskowo-cywilnym/cenzurowo-przemysłowym, które zostały opracowane i rozmieszczone przez narody FVEY na przestrzeni lat przez ostatnią dekadę, początkowo uzasadnioną jako niezbędną do zwalczania rosyjskiej dezinformacji, a następnie wykorzystaną do zwalczania „antyszczepionkowców”, „negujących zmiany klimatyczne”, a obecnie w zasadzie w każdym celu, który państwo (lub ONZ, WHO lub WEF) zdecyduje się osiągnąć wybierać i uzasadniać na podstawie oskarżeń o błędne i błędne informacje.

Głównie z powodu braku dokumentacji, niepowodzeń mediów korporacyjnych w dokumentowaniu tych nikczemnych działań, wynikającego z tego braku świadomości społecznej i braku wyrażenia przez ogół społeczeństwa trwałego oburzenia poza początkowymi protestami, konsekwencje tych działań Stasi i wynikające z nich szkody dla społeczeństwa były niewielkie osób fizycznych i zasadniczo żadnego odszkodowania za poniesione szkody. Podobny schemat można prawdopodobnie zaobserwować w przypadku PsyWar wdrożonej przez rządy FVEY podczas kryzysu Covid.

Zaangażowanie w planowanie lub realizację działań Zersetzung nie było możliwe do wyegzekwowania przez sądy niemieckie. Ponieważ ta specyficzna definicja prawna Zerowanieponieważ przestępstwo nie istniało, można było zgłaszać jedynie pojedyncze przypadki jego taktyki. Nawet zgodnie z prawem NRD czyny stanowiące przestępstwa (takie jak naruszenie Briefgeheimnis, tajemnicy korespondencji) należało zgłosić władzom NRD wkrótce po ich popełnieniu, aby nie podlegały przedawnieniu. Wiele ofiar doświadczyło dodatkowej komplikacji polegającej na tym, że w przypadku obrażeń ciała lub nieszczęśliwych wypadków nie można było zidentyfikować Stasi jako inicjatora. Oficjalne dokumenty, w których zapisywano metody Zersetzunga, często nie miały ważności w sądzie, a Stasi miała zniszczoną wiele akt szczegółowo opisujących jej faktyczne wdrożenie.

Osoby, które przeżyły operację Zersetzung, zgodnie z §180a ustawy o rehabilitacji z 17 r. (Strafrechtlichen Rehabilitierungsgesetzes, StrRehaG), nie kwalifikują się do rekompensaty finansowej, chyba że były przetrzymywane przez co najmniej 1990 dni. Przypadki dających się udowodnić, systematycznie wpływających na cel Stasi i skutkujących stratami w pracy i/lub uszczerbkiem na zdrowiu, mogą być dochodzone na podstawie prawa regulującego rozstrzyganie czynów niedozwolonych (Unrechtsbereinigungsgesetz lub 2. SED-UnBerG) jako roszczenia z tytułu rehabilitacji zawodowej lub rehabilitacji na mocy prawa administracyjnego.

Unieważniają one niektóre przepisy administracyjne instytucji NRD i potwierdzają ich niekonstytucyjność. Jest to warunek wypłaty świadczeń wyrównawczych socjalnych określonych w Bundesversorgungsgesetz (ustawie o pomocy ofiarom wojny z 1950 r.). Wypłata wyrównawcza odszkodowań emerytalnych i utraty zarobków może być również stosowana w przypadkach, gdy wiktymizacja trwała przez co najmniej trzy lata i gdy wnioskodawcy mogą udowodnić, że potrzebne jest odszkodowanie. Powyższe przykłady dochodzenia sprawiedliwości zostały jednak utrudnione przez różne trudności, jakich doświadczyły ofiary, zarówno w dostarczaniu dowodów na wkroczenie Stasi w obszary zdrowia, majątku osobistego, edukacji i zatrudnienia, jak i w uzyskaniu oficjalnego potwierdzenia, że ​​Stasi była odpowiedzialna za szkody osobowe (w tym obrażenia psychiczne) powstałe bezpośrednio w wyniku Zerowanie operacje.

Historia rozwoju i wdrażania wschodnioniemieckiej Stasi Zerowanie metod stanowi przestrogę dla wszystkich obywateli narodu FVEY. Tam pójdziemy wszyscy, jeśli nie za łaską Bożą. Historia uczy, że gdy państwo zastosuje cenzurę, propagandę i technologie PsyWar wobec obywateli, stanie się normą, prawie nieuniknione jest, że państwo w końcu zastosuje te bardziej ekstremalne taktyki totalitarne. A teraz państwo dysponuje nową, potężną technologią cyfrowego nadzoru, jakiej świat nigdy wcześniej nie widział.

Byłeś wielokrotnie ostrzegany. A teraz, co zamierzasz z tym zrobić?

Za pomocą coraz skuteczniejszych metod manipulacji umysłami demokracje zmienią swoją naturę; osobliwe stare formy… wybory, parlamenty, sądy najwyższe i cała reszta… pozostaną.

Podstawą będzie nowy rodzaj totalitaryzmu. Wszystkie tradycyjne nazwy, wszystkie uświęcone hasła pozostaną dokładnie takie, jakie były za starych, dobrych czasów. Demokracja i wolność będą tematem każdej audycji i artykułów redakcyjnych. Tymczasem rządząca oligarchia i jej doskonale wyszkolona elita będą po cichu kierować przedstawieniem według własnego uznania.

Aldousa Huxleya, 1962

Opublikowane ponownie od autora Zastępki