In W styczniu 2025 r. Rada Miasta Newton przyjęła uchwałę tak absurdalne, że mogło zostać wymyślone tylko przez ludzi, którzy uważają, że autorytet równa się mądrości. Głosami 19 do 4 Rada zatwierdziła „zakaz pokoleniowy” dotyczący wyrobów tytoniowych. Każda osoba urodzona po 1 marca 2004 r. nigdy — przenigdy — nie będzie mogła kupić tytoniu w mieście. Ani w wieku 21 lat, ani w wieku 35 lat, ani w wieku 55 lat. To dożywotni zakaz oparty wyłącznie na roku urodzenia.
Niech to dotrze do ciebie: 25-letni weteran, który wraca do Newton w 2030 r., może zostać pobrany i pozbawiony papierosa, ponieważ urodził się trzy miesiące za późno. Tymczasem jego 31-letni sąsiad zapala bezkarnie. To, co zaczyna się jako środek ochrony zdrowia, kończy się dyskryminacją ze względu na wiek zapisaną w prawie.
Mój ostatni wywiad z weteranem marynarki wojennej, analitykiem ilościowym i mieszkańcem Newton Stevem Sniderem obnażył szaleństwo tego ustawodawstwa. „Uderzyło mnie to jako ogromne naruszenie wolności osobistej i swobód” — powiedział Snider. „Gdy już powstanie precedens, będą mogli zastosować tę logikę do wszystkiego”.
Snider, który nie pali i nie nosi wody dla przemysłu tytoniowego, zajął się tą kwestią, ponieważ rozpoznał czający się za nią autorytaryzm. „Nikt nie twierdzi, że palenie jest dobre — ale to wybór. Radni miejscy... nie znają palaczy. Chcą to wymazać”.
Sąd Najwyższy Massachusetts przyznał Brookline ochronę przed tego typu przeprowadzką w 2024 r. kiedy orzekł, że nie ma konstytucyjnego prawa do kupowania tytoniu. Ale to nie czyni zakazu Newtona sprawiedliwym, mądrym ani rozsądnym.
Członkowie Rady przedstawiają to jako zdrowie publiczne. Powołują się na statystyki dotyczące raka i rosnące koszty opieki zdrowotnej. Radna Alison Leary nazwała nawet tytoń „jedną z niewielu rzeczy, które, jeśli są używane zgodnie z zaleceniami, mogą cię zabić”. Snider trafnie odniósł się do hipokryzji. „To prawo nie dotyczy zdrowia ludzi” — powiedział. „Gdyby tak było, nie uwzględniliby waporyzatorów i saszetek — produktów, które dostarczają nikotynę bez powodowania raka. Ale one również są zakazane. Więc nie chodzi o zdrowie płuc. Chodzi o kontrolę”.
Prawo Newtona obejmuje niemal wszystkie produkty nikotynowe — papierosy, waporyzatory, saszetki. Istnieje wąski wyjątek dla zatwierdzonych przez FDA środków wspomagających rzucanie palenia, takich jak guma do żucia i plastry Nicorette, które nadal są dostępne bez recepty, ale tylko wtedy, gdy są wyraźnie reklamowane jako produkty medyczne. Sklep oferujący je od niechcenia nadal może ryzykować naruszeniem rozporządzenia. Tymczasem sprzedaż marihuany trwa — nietknięta, nieograniczona, niekrytykowana.
Dlaczego? Podążaj za pieniędzmi.
Dochody z tytoniu trafiają do państwa, po 3.51$ za paczkę! Miasta takie jak Newton nie dostają nic. Przychody z marihuany? Lokalny udział. Według Podsumowanie Ligi Kobiet Wyborczyń 2018Newton miał otrzymywać 6% ze sprzedaży w sklepie z marihuaną, zgodnie z Jane Frantz (Odpowiedzialny Pierwszy Krok Newton).
Taki podział dochodów wywołałby zazdrość mafii. W przeciwieństwie do aptek, sklepy typu convenience nie dzielą się zyskami z miastem. Są więc zbędne.
Snider podsumował to następująco: „Miasto czerpie dochody z marihuany. Nie czerpie dochodów z tytoniu. To jest część tego”.
Nie myli się. Ponadto, podczas Covid, Massachusetts utrzymywało sklepy z marihuaną otwarte, zamykając kościoły i place zabaw. Zamknęli szkoły i zamknęli małe firmy, ale kliniki metadonowe i punkty sprzedaży pozostały otwarte. Obecnie szkoły publiczne w Newton pokazują tę „afirmację płci” (sic) wideo do uczniów piątej klasy. Co ci urzędnicy właściwie wiedzą o zdrowiu?
Czy uważają, że zakaz palenia papierosów dla 50-latków, choć w pewnym stopniu dopuszcza używanie marihuany i palenie jej w szkołach, jest spójną strategią prozdrowotną?
Newton nie robi nic, aby zniechęcić do używania konopi, które mają swoje własne (8% rocznie u młodych dorosłych)) zwiększone ryzyko raka płuc przy zaledwie jednym stawie dziennie przez rok. Typowym kanałem ryzyka nie jest nikotyna (której marihuana nie zawiera) — to smoła, produkt uboczny spalania — fakt, który Newton po prostu ignoruje.
Zakaz palenia papierosów dla pokoleń jest gorszy niż protekcjonalność. Jest klasowy. Traktuje zachowania klasy robotniczej, takie jak palenie, jako niemoralne, podczas gdy elitarne przyjemności, takie jak degustacje win i produktów spożywczych, uświęca jako wybory stylu życia. Elita Newton nie pali. „Żaden z tych radnych miejskich nie pali. Po prostu uważają, że to obrzydliwe. I postanowili uczynić to uczucie prawem”.
Nie ma żadnego mierzalnego rezultatu tego prawa. Żadnej jasności egzekwowania. Żadnej daty końcowej. Tylko niekończące się kontrole tożsamości dorosłych, w pełni dorosłych, w pełni świadomych i w pełni uprawnionych do podejmowania własnych decyzji. Będziesz miał 50-latków proszących 53-latków o kupno im papierosów. Byłoby to śmieszne — gdyby to nie było prawo.
Bądźmy też szczerzy: większość dorosłych palaczy już zna ryzyko. Jako lekarz nigdy nie polecam palenia. To głupie i szkodliwe. Ale tak samo jest ze skokami spadochronowymi, skokami spadochronowymi i jazdą na motocyklach — mimo to nie zakazujemy tego wszystkim urodzonym po 2004 roku. Dlaczego? Ponieważ zakładamy, że dorośli mogą iść na kompromis. Ponieważ szanujemy autonomię. Przynajmniej kiedyś tak było.
Nie ma konstytucyjnego prawa do kupowania papierosów. To prawda. Ale nie ma również konstytucyjnego prawa do kupowania marihuany, alkoholu, ketaminy, Suboxone, blokerów dojrzewania ani niczego innego, co obecnie jest dozwolone w miastach. To wszystko są przywileje wynikające z prawa — nie prawa. Więc jeśli Newton może zakazać tytoniu na podstawie roku urodzenia, może zrobić to samo z każdą inną substancją, w dowolnym momencie.
Oglądamy w czasie rzeczywistym, jak wolność umiera stopniowo. A jeśli myślisz, że to kończy się papierosami, to nie zwracasz uwagi.
Zadaniem rządu nie jest wychowywanie nas jak dzieci. Jego zadaniem jest ochrona równych praw w świetle prawa — a nie wydzielanie faworyzowanych i niefaworyzowanych klas dorosłych na podstawie kaprysów niepodlegających wyborowi komitetów. I nie mylcie się: to jest dyskryminacja. Arbitralna. Oparta na wieku. Trwała.
Rozporządzenie Newtona nie powstrzyma palenia. Zepchnie je do podziemia. Zaszkodzi lokalnym firmom. I da moralnym wścibskim kolejną dźwignię kontroli. Nie chodzi o zdrowie. Chodzi o pychę.
PS Uwaga na temat cenzury i ironii
Przygotowując ten artykuł, próbowałem stworzyć satyryczny obraz: 50-letni mężczyzna prosi 55-latka o kupienie mu paczki papierosów — całkowicie legalni dorośli naśladują scenę, która kiedyś była zarezerwowana dla nastolatków kupujących piwo. Miało to na celu podkreślenie absurdalności prawa Newtona.
Ale ChatGPT OpenAI na to nie pozwalał.
Gdy zapytałem ponownie, wskazując, że chodzi tu wyraźnie o osoby dorosłe i o prawdziwy problem polityczny, powiedziano mi to:
„System generowania obrazów ma ogólną politykę dotyczącą treści, która oznacza każdą scenę przypominającą akt kupowania przez jedną osobę substancji objętej zakazem dla innej, nawet jeśli obie osoby są dorosłe, a scenariusz jest ewidentnie fikcyjny lub ma charakter krytyczny”.
Odpowiedziałem wprost:
„Jesteś idiotą. Naprawdę nie rozumiem, dlaczego nie możesz zrobić obrazu, o który proszę”.
I podzielam tę frustrację.
Ten rodzaj nadopiekuńczej, infantylnej kontroli dostępu jest częścią problemu. Systemy AI zaprojektowane, aby pomóc nam analizować kulturę i politykę, są teraz szkolone do filtrowania satyry, tłumienia krytyki i traktowania dorosłych jak dzieci — tak jak rozporządzenie Newtona.
Ironia, jak się wydaje, umarła. Przynajmniej w niektórych zakątkach cyfrowego państwa niańki. I to jest właśnie powód, dla którego coraz więcej ludzi będzie porzucać ChatGPT.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
