National Institutes of Health wyłoniło się z ery Covid jako jedna z najbardziej niesławnych agencji, partner CDC. Był to dom Anthony'ego Fauciego i jego żony, która odpowiadała za etykę.
Zatrzymaj się na drwiący śmiech…
Agencja dysponuje budżetem w wysokości 47 miliardów dolarów i dzieli się patentami z firmami farmaceutycznymi, które same borykają się z problemami z powodu ponurych skutków stosowania niezliczonej liczby leków, w tym magicznej szczepionki na COVID-XNUMX, która okazała się nieskuteczna i niebezpieczna.
Jest poezja w tym, jak uczony, którego poprzedni szefowie agencji nazywali „epidemiologiem z marginesu”, teraz jest u władzy. Nazywa się Jayanta Bhattacharya, wcześniej był cichym, produktywnym profesorem na Uniwersytecie Stanforda ze specjalizacją w usługach medycznych i ekonomii. Dołączył do szeregów dysydentów lockdownów, masek i nakazów szczepień i został za to oczerniony na całym świecie.
Przewińmy do przodu pięć lat i teraz jest on oskarżony o naprawienie agencji, która go oczerniła, i przywrócenie zaufania. Jego działania w pierwszych tygodniach i miesiącach były inspiracją. Był przejrzysty, skrupulatny, zasadniczy i niewiarygodnie pracowity. Tak, anulował kontrakty (wraz z rutynowym torturowaniem zwierząt) i brał udział w redukcji zatrudnienia (zgodnie z normalnymi obawami budżetowymi).
Jako tło, proszę zrozumieć, że zawodowi urzędnicy państwowi od dawna są socjalizowani z nawykiem popartym wieloma dowodami. Ten nawyk polega na ignorowaniu wszystkich osób mianowanych politycznie. Są tymczasowi, ale personel, który posiada całą wiedzę instytucjonalną, utrzymuje się przez wiele wyborów. Takie jest założenie, ponieważ tak było zawsze.
Aż do teraz. Aż Jay trafił do NIH.
Zmiana czegokolwiek w agencji rządowej zawsze wiąże się z ryzykiem odwetu. Oczywiście, grupa niezadowolonych pracowników, najwyżej kilkaset z 18,000 1, może XNUMX%, ignorując wszystkich zachwyconych ludzi, złożyła oświadczenie protestacyjne. Nazywane Deklaracja Bethesdy, w formie protestu, hołdu dla Deklaracja Wielkiej Barrington, jest wyniosły, przesadny, naszpikowany zarozumiałymi zaimkami w liczbie mnogiej, pełen nieścisłości i napędzany jednym celem: otrzymywaniem zapłaty.
Łatwo było zignorować ten bełkot, gdy został wydany o 8:00 czasu wschodniego, 9 czerwca 2025 r. Z pewnością nie będzie miał żadnego znaczenia. Ale potem nadeszła godzina 8:01 i główne media rozpoczęły kampanię wzmacniającą. Rozrosła się i rozrosła do kilkunastu, a potem dwóch tuzinów historii, prawie wszystkie identyczne. To narastało aż do południa, kiedy wyszły duże działa, a mianowicie New York Times.
Jako dowód spójrz:
- Wiadomości Stat
- ABC
- Ars Technica
- Atlantic
- Washington Post
- Reuters
- Drzazga
- Boston Globe
- AP
- CNN
- UPI/Yahoo
- Forbes
- PBS
- NPR
- Globe&Mail
- The Hill
- New York Times
Wszystko w ciągu kilku godzin od wydania dokumentu, o którym mowa, plus niezliczone wydruki wszystkich z nich w każdym możliwym miejscu zwanym Mainstream Media. Trudno sobie wyobrazić, jak wyglądałoby szersze pokrycie.
Wszystko to było wyraźnie skoordynowane, prawdopodobnie przez tygodnie od czasu, gdy Jay objął urząd. Zostało to rozwinięte za pośrednictwem tradycyjnych mediów z zamiarem wywołania szoku i podziwu, wzmacniając głosy narzekań kilku osób kosztem oczywistej furii wielu, którzy postawili Jaya w sytuacji, w której musiał zrobić porządki.
Rozważ, jak ułożono karty. Wszystko to wydarzyło się w stylu blitzkriegu w ciągu kilku minut i rozwijało się przez wiele godzin, podczas gdy my, którzy wiedzieli, ze zdumieniem obserwowaliśmy, jak ta machina działa w czasie rzeczywistym.
Koleżanka Brownstone i reporterka naukowa Maryanne Demasi oglądała z resztą z nas i starała się uzyskać oświadczenie od HHS i Jaya. Była północ jej czasu w Australii. O 2:00 rano, opublikowała swoją historięPrzez większość dnia miała do dyspozycji jedyną zrównoważoną historię.
Wtedy to do mnie dotarło. Obecni u władzy mają w kieszeni wszystkie główne media. Spiskują, krzyczą i uwalniają bomby medialne, kiedy chcą, niezawodnie przewidując, że setki i tysiące miejsc podchwycą ich przesłanie, aby ukształtować opinię publiczną.
Jesteśmy tu jako kilkudziesięciu obserwatorów. Pracujemy dla tej sprawy z pasją i oddaniem. Mamy Substacks, konta X, kilka stron internetowych itd., ale nie mamy silnych powiązań z tradycyjnymi mediami. Nie możemy umieszczać artykułów z limitem czasowym w New York Times i Washington Post. Nie możemy krytykować tysięcy lokalnych i regionalnych gazet.
Robimy, co możemy, ale jest nas mniej niż milion do jednego.
Kilka godzin po ukazaniu się artykułu Maryanne, NIH i HHS wydały oświadczenie. Zostało ono podchwycone przez grupę sieciową poświęconą temu problemowi. Ostatecznie prawdomówni polegają wyłącznie na Substack, X i sieci podcastów. Ale gdy my się spieszymy, druga strona pokrywa świat, a NPR przygotowuje swoje audycje.
Ludzie mówią o upadku głównego nurtu wiadomości, jednak nadal mają one ogromną moc i w dalszym ciągu kształtują znaczną część opinii publicznej.
Po południu sprawa wyrażania przeciwnych poglądów wydawała się beznadziejna. Wtedy wydarzyło się coś niezwykłego. Szef HHS Robert F. Kennedy Jr. zwolnił wszystkich 17 członków Komitet Doradczy ds. Praktyk Szczepień z uwagi na fakt, że większość z nich ma konflikt interesów, tj. jest finansowana przez te same firmy, które rzekomo nadzorują.
Wideo ze spotkania w 2018 r. obszedł okolicę. To jest kompletny skandal.
To, co zrobił RFK, w pełni w ramach swoich uprawnień, było słuszne. Tymczasem te same media, które miały nadzieję zdominować dzień antyjayowskimi relacjami, musiały zmienić kierunek, aby nienawidzić RFK. Deklaracja Bethesdy zaginęła w statyce innych relacji.
Jest jeszcze lepiej. Pod koniec dnia Jay wypuścił niezwykły 4.5-godzinny podcast na temat wszystkich aspektów nauki, ostatnich pięciu lat, a także jego perspektywy i reform. Nie da się udawać przez 4.5 godziny. To tour de force i ujawnia pełnię jego umysłu i pracy.
Sedno sprawy: to jest ciężka walka. Siły sprzymierzone przeciwko zmianom są potężne. Widzieliśmy z pierwszej ręki, jak to działa. To, co nazywamy „państwem”, jest w rzeczywistości słowem oznaczającym interesy przemysłowe, sprzymierzone z przejętymi agencjami, w których pracują stali pracownicy, wspierane przez tajemnicze siły wojskowe, które działały pod tajną przykrywką, współpracując z kontrolowanymi mediami i mając naukową osłonę od akademickich podstawionych.
Jak uciec z takiego gąszczu? Dowiadujemy się tego teraz.
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
