Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Maskarady cenzury i kontrola dezinformacji
dezinformacja cenzury

Maskarady cenzury i kontrola dezinformacji

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Pliki na Twitterze nr 19 upuszczono. Cieszę się, że pomogłem Mattowi Taibbi i zespołowi w stworzeniu tego wydawnictwa razem z wydanie nr 18.

Akta pokazują powszechną cenzurę udającą „antydezinformację” i intensywną zmowę między agencjami rządowymi, organizacjami pozarządowymi, środowiskiem akademickim, Big Tech, mediami, filantropią, społecznością wywiadowczą i nie tylko.

Kapelusz z folii aluminiowej? Pliki na Twitterze pokazują, że to prawda.

Odkrywają poziom korupcji, który jest trudny do uchwycenia, w większości w obszarach „przeciwdziałania dezinformacji” i praw cyfrowych, w których pracuję od prawie 20 lat. 

Powiedzieć, że to rozczarowujące, byłoby niesamowitym niedopowiedzeniem. 180 na to, co rozumiem jako nasze wartości.

Pliki nr 18 i 19 na Twitterze koncentrują się na projekcie Virality Project, przedsięwzięciu „antyszczepionkowej dezinformacji” prowadzonym przez Stanford i skupiającym elitarne środowiska akademickie, organizacje pozarządowe, rząd i ekspertów w dziedzinie sztucznej inteligencji i monitorowania mediów społecznościowych, z sześcioma największymi mediami społecznościowymi firmy na planecie. Wyszli daleko poza swoje kompetencje w zakresie „dezinformacji”. Pliki na Twitterze pokazują, że projekt Virality Project zmusił platformy do cenzurowania „historii prawdziwych skutków ubocznych szczepionek”.

Partnerami w wysiłku były Facebook/Instagram, Google/YouTube, TikTok, Pinterest, Medium i Twitter.

Zgłaszanie skutków ubocznych obecnie wycofanej szczepionki Johnson & Johnson zostałoby oznaczone jako „dezinformacja” zgodnie z dekretami Virality Project. Kerryn Phelps (pierwsza kobieta-przewodnicząca Australijskiego Stowarzyszenia Medycznego) została przeniesiona na Twittera opisz urazy poszczepienne jej i jej żony, te również zostałyby uznane za dezinformację. Niemiecki minister zdrowia Karl Lauterbach również zostałby ocenzurowany w zeszłym tygodniu za przyznanie, że w wyniku szczepionek „istnieją poważne niepełnosprawności, a niektóre z nich będą trwałe". (Wideo)

Zamiast nasłuchiwać sygnałów bezpieczeństwa w celu ochrony społeczeństwa, liderzy w dziedzinie „antydezinformacji” ukryli się, aby chronić Big Pharma, oczerniając i cenzurując krytyków. Moralna deprawacja jest zdumiewająca i prawdopodobnie kryminalna.

Projekt Virality jest jednak tylko częścią szerszej zmiany kulturowej, która odwraca długotrwałe liberalne/lewicowe zobowiązania do wolności słowa i pozwala na cenzurę w imię ochrony i bezpieczeństwa. Jednak tłumiąc „historie o prawdziwych skutkach ubocznych szczepionek”, Virality Project naraził ludzi na niebezpieczeństwo. Zamiast zapewniać ludziom bezpieczeństwo, wystawiali nas na grabieże Big Pharma.

Centralne miejsce ideologii cenzury w dziedzinie praw cyfrowych ilustruje wypowiedź byłej premier Nowej Zelandii Jacindy Ardern otwierającej PrawaKon 2022, największe wydarzenie społeczeństwa obywatelskiego w sektorze. Zaangażuj media współorganizowałem RightsCon w 2015 roku, kiedy byłem dyrektorem wykonawczym. Ardern twierdzi, że „broń wojenna” i „dezinformacja” to jedno i to samo

RightsCon 2022 mocno promował także sekretarza stanu USA Anthony'ego Blinkena. Blinken nadzoruje Globalne Centrum Zaangażowania Departamentu Stanu, jednego z najbardziej skandalicznych rządowych propagatorów „antydezinformacji” jako cenzury. (Widzieć Pliki na Twitterze nr 17)

Zachodni przywódcy, którzy opowiadają się za cenzurą w imię „dezinformacji”, poważnie osłabiają siły walczące z autorytarnymi reżimami na całym świecie. Reżimy te często przywołują groźbę „fałszywych wiadomości”, aby usprawiedliwić swoje represje.

Czy dezinformacja jest realnym problemem? Tak, choć to przesada, a dziedzina „antydezinformacji” pogarsza, a nie poprawia. Przyczynia się również do wzrostu polaryzacji.

Zachęcam do przeczytania obu publikacji w całości i zatrzymania się na chwilę nad tym, co powiedziano wam o Elonie Musku. Musk nie jest ani bohaterem, ani demonem. Pliki Twittera są jednak kluczowym katalizatorem, który rzuca wyzwanie nowemu reżimowi cenzury, w którym obecnie żyjemy, i ożywia ruch na rzecz wolności słowa. 

(Zauważ, że jestem płatnym konsultantem Matta Taibbiego i nie mam żadnego związku z Muskiem).

Jeśli potrafisz chodzić i żuć gumę, będziesz wiedział, że odkrycie liberalnej/lewicowej korupcji nie oznacza poparcia dla reakcyjnej prawicy. 

Wolność słowa i wypowiedzi chroni nas przed najpotężniejszymi podmiotami na świecie; korporacje, państwo i rosnąca liczba organizacji międzynarodowych. Ostatecznie potrzebujemy radykalnie zdecentralizowanych mediów społecznościowych, które są bardziej odporne na ich przechwytywanie. Od tego zależy nasze bezpieczeństwo.

Wielu było przede mną, jednak zbyt niewielu było gotowych rzucić wyzwanie temu etycznemu wypadkowi z łaski. Dobra wiadomość jest taka, że ​​nie jest za późno.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Andrzej Lowenthal

    Andrew Lowenthal jest członkiem Brownstone Institute oraz współzałożycielem i byłym dyrektorem wykonawczym EngageMedia, organizacji non-profit zajmującej się prawami cyfrowymi, otwartymi i bezpiecznymi technologiami oraz dokumentacją w regionie Azji i Pacyfiku, a także byłym członkiem Harvard’s Berkman Klein Center for Internet and Society and Otwarte laboratorium dokumentalne MIT.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute