Lekarstwo na sceptycyzm wobec szczepionek

Jedynym sposobem na przywrócenie zaufania publicznego do szczepień – które mocno ucierpiało od czasu kłamstw towarzyszących wprowadzeniu szczepionki na Covid-19 – jest powierzenie znanemu sceptykowi szczepionek kierowania programem badań nad szczepionkami. Idealną osobą do tego celu jest Robert F. Kennedy Jr., który został nominowany na stanowisko szefa Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej.

Jednocześnie musimy powierzyć rygorystycznym naukowcom z udokumentowanym doświadczeniem w medycynie opartej na dowodach zadanie określenia rodzaju projektów badawczych do wykorzystania. Dwoma idealnymi naukowcami do tego celu są dr Jay Bhattacharya i dr Marty Makary, którzy zostali nominowani na stanowisko kierownika odpowiednio NIH i FDA.

Szczepionki są – obok antybiotyków, znieczulenia i środków sanitarnych – jednym z najważniejszych wynalazków medycznych w historii. Po raz pierwszy wymyślona w 1774 roku przez Benjamina Jesty'ego, rolnika z Dorsetshire w Anglii, sama szczepionka przeciwko ospie uratowała miliony istnień. Operacja Warp Speed, która szybko opracowała szczepionki przeciwko Covid, uratowała wielu starszych Amerykanów. Mimo to zaobserwowaliśmy gwałtowny wzrost ogólnej niechęci do szczepień. Naukowcy zajmujący się szczepionkami i urzędnicy ds. zdrowia publicznego, którzy nie przeprowadzili prawidłowo randomizowanych badań, składali fałszywe twierdzenia na temat skuteczności i bezpieczeństwa szczepionek oraz ustanawiali obowiązkowe szczepienia dla osób, które nie potrzebowały szczepionek, siejąc podejrzenia i podważając zaufanie społeczeństwa do szczepień.

Co poszło nie tak? Celem szczepionek przeciwko Covid było zmniejszenie śmiertelności i hospitalizacji, ale losowo Próby zostały zaprojektowane wyłącznie w celu wykazania krótkotrwałej redukcji objawów Covid, co nie ma dużego znaczenia dla zdrowia publicznego. Ponieważ grupy placebo zostały szybko zaszczepione po zatwierdzeniu awaryjnym, nie dostarczyły również wiarygodnych informacji o reakcjach niepożądanych. Pomimo tych wad fałszywie twierdzono, że odporność wywołana szczepionką jest przełożony do naturalnej odporności nabytej w wyniku zakażenia i że szczepionki będą zapobiegać zakażeniom i przenoszeniu.

Rządy i uniwersytety nakazały szczepienie osób z wyższą naturalną odpornością i młodych ludzi z bardzo niskim ryzykiem śmiertelności. Te nakazy nie tylko nie były naukowe, ale przy ograniczonej podaży szczepionek nieetyczne było szczepienie osób o niskim ryzyku śmiertelności, gdy szczepionki były potrzebne starszym osobom wysokiego ryzyka na całym świecie.

Skoro rząd i firmy farmaceutyczne kłamały o szczepionce na Covid, czy kłamią również o innych szczepionkach? Sceptycyzm rozprzestrzenił się teraz na sprawdzone i prawdziwe szczepionki, których skuteczność została udowodniona.

Istnieją prawdziwe, nierozwiązane pytania dotyczące bezpieczeństwa szczepionek. Przełomowe prace z Danii wykazały, że szczepionki mogą mieć zarówno pozytywne, jak i negatywne skutki. efekty niespecyficzne na choroby niebędące celem, a to jest coś, co należy zbadać głębiej. Naukowcy z Vaccine Safety Datalink (VSD) badający szczepionki przeciw astmie i zawierające aluminium podsumowali, że chociaż ich „ustalenia nie stanowią mocnego dowodu na kwestionowanie bezpieczeństwa aluminium w szczepionkach…dalsze zbadanie tej hipotezy wydaje się uzasadnione”.

Podczas gdy VSD i inni naukowcy powinni kontynuować badania obserwacyjne, powinniśmy również przeprowadzić randomizowane, kontrolowane placebo badania szczepionek, jak zalecał RFK. Ponieważ mamy odporność stadną na wiele chorób, takich jak odra, badania można etycznie przeprowadzić, losowo ustalając wiek szczepienia, na przykład jeden lub trzy lata, jednocześnie rozkładając badanie na duży obszar geograficzny, tak aby niezaszczepieni nie mieszkali blisko siebie.

Jestem pewien, że większość szczepionek nadal będzie uważana za bezpieczną i skuteczną. Chociaż mogą pojawić się pewne problemy, to raczej zwiększy to niż zmniejszy zaufanie do szczepionek. Na przykład stwierdzono, że szczepionka przeciwko odrze-śwince-różyczce-ospie wietrznej (MMRV) powoduje nadmierne drgawki gorączkowe u dzieci w wieku od 12 do 23 miesięcy. MMRV jest obecnie podawany starszym dzieciom tylko jako druga dawka, podczas gdy młodsze dzieci otrzymują oddzielne szczepionki MMR i przeciwko ospie wietrznej, co skutkuje mniejszą liczbą drgawek wywołanych szczepionką, które przerażają rodziców. Chociaż badania bezpieczeństwa były niejednoznaczne, rozsądne było również usunięcie rtęci ze szczepionek. Nawet jeśli skończymy z mniejszą liczbą szczepionek w zalecanym harmonogramie szczepień, nie jest to koniecznie straszna rzecz. Skandynawia ma bardzo zdrową populację z mniej szczepionek w ich harmonogramach.

Nie przywrócimy zaufania do szczepionek, przemawiając do chóru. Po debaklu Covid, Kennedy określony cel jest powrót do medycyny opartej na dowodach, wolnej od konfliktów interesów. Pozwolenie mu na to jest jedynym sposobem, aby sceptycy znów zaufali szczepionkom, a ci z nas, którzy ufają szczepionkom, nie mają powodu, aby się tego obawiać.

Próby podejmowane przez instytucje ochrony zdrowia publicznego i firmy farmaceutyczne wykoleić nominacje RFK, Bhattacharyi i Makarego są najpewniejszym sposobem na dalsze zwiększenie wahań w sprawie szczepionek w Ameryce. Wybór jest oczywisty. Nie możemy pozwolić, aby jednostronni „naukowcy pro-szczepionkowi”, którzy zatykają uszy przy najłagodniejszych pytaniach, wyrządzili więcej szkody zaufaniu do szczepionek. Jako naukowiec pro-szczepionkowy, a właściwie jedyna osoba, jaka kiedykolwiek była zwolniony przez CDC za bycie zbyt pro-szczepionkowym, wybór jest jasny w moim umyśle. Aby przywrócić zaufanie do szczepionek do poprzednich poziomów, musimy poprzeć nominacje Kennedy'ego, Bhattacharyi i Makarego.

Odebrane z RealClearPolicies