W tym roku Brownstone Institute przyznał nagrodę za wybitne osiągnięcia trzem wyjątkowym osobom, które w czasach wielkich wstrząsów wspaniale służyły społeczeństwu i prawdzie.
Thomasa S. Harringtona
Thomas S. Harrington, wybitny badacz kultury i historii Hiszpanii, poświęcił swoją karierę rozwikływaniu zawiłych nici tożsamości, nacjonalizmu i politycznych wstrząsów na Półwyspie Iberyjskim. Urodzony i wychowany w Stanach Zjednoczonych, Harrington, zafascynowany zróżnicowanym krajobrazem kulturowym Hiszpanii, już na wczesnym etapie swojej kariery akademickiej przeniósł się za Atlantyk. Zanurzył się w tętniących życiem miejscach Madrytu, Lizbony i Santiago de Compostela, doskonaląc swoją wiedzę zarówno poprzez doświadczenie, jak i formalne studia. To praktyczne podejście zaowocowało trzema prestiżowymi stypendiami Fulbright Senior Research Scholar – jednym w Barcelonie, drugim w Montevideo w Urugwaju i jednym na Sardynii we Włoszech – gdzie zgłębiał kataloński język, historię i tlące się nurty nacjonalizmu, które od dawna definiują duszę tego regionu.
Przez ponad dwie dekady Harrington był profesorem studiów latynoamerykańskich na Wydziale Języka i Kultury w Trinity College w Hartford w stanie Connecticut. Tam fascynował studentów zajęciami z historii kultury hiszpańskiej XX i XXI wieku, literatury i filmu, zachęcając ich do kwestionowania dominujących narracji i zgłębiania alchemii tożsamości zbiorowej. Jego dorobek naukowy odzwierciedla tę pasję: uznana książka Intelektualiści i budowanie narodu na Półwyspie Iberyjskim w latach 1900–1925: Alchemia tożsamości (Bucknell University Press) bada, w jaki sposób myśliciele i pisarze kształtowali nowoczesną świadomość narodową pośród ruin imperium.
Zasięg intelektualny Harringtona sięga dalej. Jako płodny intelektualista, użycza swojego przenikliwego głosu takim mediom jak Wspólne marzenia, analizując amerykańską politykę zagraniczną, zniekształcenia medialne i kulturowe linie podziału w sprawach globalnych z jasnością wynikającą z jego transatlantyckiej perspektywy.
Zaangażowanie Harringtona w kwestie współczesnych kryzysów osiągnęło apogeum w czasie pandemii COVID-19, okresu, który obnażył to, co uważał za głęboką zdradę „klasy kwalifikowanej” – ekspertów, którym powierzono ochronę społeczeństwa. W swojej książce z 2023 roku Zdrada ekspertów: Covid i klasa akredytowana (Brownstone Institute) Harrington opisuje tamtą epokę w sposób łączący naukową skrupulatność z osobistym oburzeniem.
Opierając się na proroczych ostrzeżeniach Eisenhowera dotyczących kompleksu militarno-przemysłowego, argumentuje, że nowa elita – naukowcy, decydenci i medialni strażnicy – abdykowała ze swojego obowiązku, przedkładając władzę i konformizm nad dowody i człowieczeństwo. Praca, na przemian refleksyjna i ognista, jest nie tylko krytyką, ale wezwaniem do odzyskania racjonalnego dyskursu w epoce sztucznie wytworzonego strachu. Mimo wszystko Harrington pozostaje budowniczym mostów: katalońskim ekspertem, który krytykuje amerykańską pychę, historykiem, który ostrzega przed cieniami jutra, i nauczycielem, który wierzy, że prawdziwa biegłość leży w kwestionowaniu autorytetów, a nie ślepym ich podporządkowaniu. Dziś, gdy trwają debaty na temat zaufania do instytucji, Harrington nadal pisze, naucza i prowokuje jako starszy pracownik naukowy Brownstone Institute.
Breta Weinsteina
Bret Weinstein, biolog ewolucyjny, który stał się nieustępliwym poszukiwaczem prawdy i stypendystą Brownstone Fellow, uosabia rzadkie połączenie naukowego rygoru i buntowniczej ciekawości, które popycha go do kwestionowania świętych krów współczesnej nauki i społeczeństwa. Urodzony 21 lutego 1969 roku w Los Angeles w rodzinie intelektualnych wędrowców – jego ojciec był matematykiem, a matka artystką – Weinstein dorastał w Południowej Kalifornii, uzyskał licencjat z biologii, a następnie rozpoczął studia doktoranckie z biologii ewolucyjnej na Uniwersytecie Michigan. Tam, pod okiem luminarzy takich jak Richard Alexander, dopracował ramy, które postrzegają ewolucję nie jako marsz w ciemno, lecz jako delikatny taniec kompromisów projektowych, gdzie każda adaptacja pociąga za sobą ukryty koszt. Jego rozprawa doktorska, dogłębna analiza ewolucyjnych podstaw ludzkiej socjalizacji, zapowiadała kontrowersyjny punkt widzenia, którym później posłużył się przeciwko instytucjonalnym dogmatom.
Przez piętnaście lat, od 2002 do 2017 roku, Weinstein wnosił ten ewolucyjny zestaw narzędzi do Evergreen State College w Olympii w stanie Waszyngton, progresywnego bastionu, gdzie kwitły badania interdyscyplinarne. Wykładał biologię, filozofię i krytykę kulturową. Jednak Evergreen rozkwitł w 2017 roku, gdy Weinstein stał się piorunochronem w burzy o równość rasową. Sprzeciwiając się wydarzeniu „Dnia Nieobecności”, które odmieniło swoją tradycyjną formułę, prosząc białych studentów i wykładowców o opuszczenie kampusu, napisał wyważony e-mail potępiający przymusowe przemówienia jako sprzeczne z duchem równości. To, co nastąpiło, wywołało burzę: protesty, groźby i oblężenie kampusu, które postawiło Weinsteina i jego żonę, biolog Heather Heying, w centrum uwagi całego kraju. To doświadczenie oznaczało wygnanie Weinsteina z akademickich murów.
Z popiołów powstało Podcast DarkHorse, wystartował w czerwcu 2019 roku na YouTube i szybko stał się drogowskazem dla osób z problemami intelektualnymi. Współprowadzony z Heying, którą poznał jako student i poślubił w 1993 roku, program wykorzystuje „soczewkę ewolucyjną”, aby analizować strzępiące się nitki współczesnego życia. Do 2025 roku będzie miał ponad 400 odcinków. Czarny koń Przyciąga miliony widzów, gościnnie występując z takimi gośćmi jak Robert Malone, Douglas Murray i Glenn Loury w maratonach dialogowych, w których niuanse są ważniejsze od chwytliwych frazesów. Styl Weinsteina – wyważony, przesiąknięty ciętym dowcipem i bezkompromisowy – przekształca gęstą naukę w pilną narrację, jak w jego cotygodniowych segmentach „Ewolucyjny obiektyw”, gdzie on i Heying analizują nagłówki. Etos podcastu to demokratyczna nauka: narzędzia dla wszystkich, nie tylko dla elity z uprawnieniami, riposta na blokadę, która go kiedyś ograniczała.
Głos Weinsteina zyskał ogólnokrajową sławę podczas pandemii COVID-19. Od samego początku sceptycznie nastawiony do lockdownów i szczepionek mRNA, eksponował iwermektynę jako marginalizowany środek profilaktyczny, zapraszając zwolenników takich jak Pierre Kory i potępiając to, co uważał za żelazną kontrolę dyskursu przez Big Pharma. Zdemonetyzowany na YouTube za te poglądy, on i Heying przenieśli się na inne platformy. Składając zeznania przed Komisją Nadzoru Izby Reprezentantów USA w 2018 roku na temat wolności słowa na kampusach, a później moderując debaty między Samem Harrisem a Jordanem Petersonem, Weinstein pozycjonował się jako pomost między biologią z kości słoniowej a sceptycyzmem na poziomie ulicy. Jego współpraca literacka z Heyingiem, Przewodnik łowcy-zbieracza po XXI wieku (Portfolio, 2021) formułuje ten światopogląd w formie manifestu: mapy drogowej, która ma pomóc w radzeniu sobie z rozbieżnościami we współczesności, od uzależnienia od smartfona po płynność płciową, wzywając czytelników do odzyskania sprawczości poprzez mądrość przodków.
Jay’a Bhattacharyi
Jay Bhattacharya, lekarz i ekonomista ze Stanford, którego zasadnicza postawa przeciwko nadużyciom w pandemii wyniosła go z pozycji krytyka akademickiego na stanowisko szefa czołowej amerykańskiej potęgi biomedycznej, obecnie kieruje Narodowymi Instytutami Zdrowia (NIH) w erze rozliczeń i odnowy. Urodzony w 1968 roku w Kalkucie w Indiach, studiował na Uniwersytecie Stanforda, gdzie w 1990 roku uzyskał licencjat z ekonomii, a następnie w 2000 roku tytuł doktora nauk ekonomicznych.
Przez ponad dwie dekady Bhattacharya był filarem Uniwersytetu Stanforda jako profesor polityki zdrowotnej, pełniąc funkcję dożywotniego strażnika na Wydziale Medycyny tej uczelni. Jego stypendium, obejmujące ponad 150 recenzowanych publikacji, badało labirynt marnotrawstwa Medicare, drapieżną ekonomię epidemii opioidowej, od ukrytych obciążeń związanych ze starzeniem się społeczeństwa, po nierówności w opiece onkologicznej. Jako wieloletni stypendysta i recenzent NIH, bronił osób bezbronnych – osób starszych w domach opieki, osób niedostatecznie obsługiwanych w wiejskich klinikach – ostrzegając, że ślepa wiara w „oparte na dowodach” zalecenia często potęguje szkody.
To właśnie burza roku 2020 uczyniła z Bhattacharyi narodowego ikonoklastę. W czasie, gdy strach ogarnął świat, a lockdowny zamknęły społeczeństwa, był współautorem Deklaracja Wielkiej Barrington 4 października 2020 roku, wraz z Sunetrą Guptą i Martinem Kulldorffem. Manifest potępił brutalność powszechnych ograniczeń, opowiadając się za „skoncentrowaną ochroną” dla osób starszych z grupy wysokiego ryzyka, a jednocześnie dając młodym i zdrowym możliwość budowania odporności zbiorowej – strategia oparta na stratyfikowanych danych pokazujących asymetrię żniwa COVID-19.
Podpisało się pod nim prawie milion osób, w tym ponad 15 000 naukowców i 45 000 lekarzy, co wywołało burzę. Potentaci zdrowia publicznego, od Francisa Collinsa z NIH po WHO, oczernili go jako „niebezpieczny” i „marginalny”, rozpętując lawinę ataków ad hominem. Bhattacharya został wyśmiany, ale mimo to zeznawał przed Kongresem, a jego wypowiedzi były komentowane w podcastach od Joe Rogana po Breta Weinsteina. Czarny końi przeanalizował rozsądniejszą ścieżkę Szwecji. Kiedy pliki Twittera ujawniły, że Biały Dom zorganizował jego cyfrowe uciszanie – w tym nieszkodliwy tweet o krzywdzie dzieci spowodowanej zamknięciem szkół – dołączył Missouri przeciwko Biden, co zakończyło się wydaniem w 2024 r. przez Sąd Najwyższy krytycznej opinii na temat cenzury rządowej i potwierdzeniem świętości wypowiedzi naukowych.
Nominowany przez prezydenta Donalda Trumpa 26 listopada 2024 r. na 18. dyrektora NIH, został zatwierdzony na to stanowisko 25 marca 2025 r. Objął urząd 1 kwietnia z misją ponownego dostosowania się do Komisji „Make America Healthy Again” pod przewodnictwem Sekretarza HHS Roberta F. Kennedy'ego Jr.
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
