Brownstone » Dziennik Instytutu Brownstone » WHO zmienia wytyczne, aby faworyzować blokady

WHO zmienia wytyczne, aby faworyzować blokady

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Światowa Organizacja Zdrowia zamierza wprowadzić blokady i inne niefarmaceutyczne interwencje mające na celu ograniczenie rozprzestrzeniania się wirusa jako część oficjalnych wytycznych dotyczących pandemii.

Objawienie przychodzi w raport zaplanowano udanie się na Światowe Zgromadzenie Zdrowia WHO jeszcze w tym miesiącu. Nie jest to część nowego traktatu pandemicznego i nie wymaga zatwierdzenia przez państwa członkowskie. Raport mówi, że wdrażanie już trwa.

Wielu podniosło alarm o nowym traktacie WHO dotyczącym pandemii. Jednak, jak mam odnotowane wcześniej (i jak zauważa Michael Senger tutaj), nie ma nowego traktatu pandemicznego na stole. Są to raczej poprawki do istniejącego traktatu, Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych 2005, plus inne zalecenia (w sumie 131) przedstawione w raport z Grupy Roboczej ds. Wzmocnienia Gotowości WHO i Reagowania na Nadzwyczajne Problemy Zdrowotne.

Większość z tych poprawek i zaleceń dotyczy wymiany informacji i zasobów oraz przygotowania na przyszłe pandemie; żaden z nich nie ingeruje bezpośrednio w suwerenność państwa w sensie zezwalania WHO na narzucanie lub znoszenie środków. Nie oznacza to jednak, że nie są niebezpieczne, ponieważ popierają i kodyfikują okropne błędy ostatnich dwóch lat, począwszy od blokady Hubei w Chinach 23 stycznia 2020 r.

Zalecenia zawarte w raporcie pochodzą od paneli i komitetów przeglądowych WHO i zostały rozesłane w ankiecie w grudniu 2021 r. do państw członkowskich i zainteresowanych stron w celu uzyskania ich opinii.

Interwencje niefarmaceutyczne pojawiają się trzy razy w zaleceniach, raz w ramach „sprawiedliwości” i raz w ramach „finansów”, gdzie wzywa się państwa do zapewnienia „odpowiednich inwestycji w” i „szybkiego rozwoju, wczesnej dostępności, skutecznego i sprawiedliwego dostępu do nowych szczepionek, terapeutyka, diagnostyka i interwencje niefarmaceutyczne w nagłych przypadkach zdrowotnych, w tym zdolność do testowania, produkcja na dużą skalę i dystrybucja”.

Chociaż szybki rozwój i wczesna dostępność interwencji niefarmaceutycznych samo w sobie wydaje się niepokojące, stany mogą to interpretować na wiele sposobów.

Jednak naprawdę niepokojące jest to w sekcji „Przywództwo i zarządzanie”. LPPPR 29 stany (podkreślenie dodane):

Systematycznie i rygorystycznie stosować niefarmaceutyczne środki ochrony zdrowia publicznego w każdym kraju na skalę wymaganą przez sytuację epidemiologiczną. Wszystkie kraje mają uzgodnić jednoznaczną strategię opartą na dowodach na najwyższym szczeblu rządowym ograniczyć transmisję COVID-19.

Wymóg, że strategia pandemiczna danego kraju musi dążyć do ograniczenia transmisji wirusa, jest poważną zmianą w stosunku do obecnych wytycznych. Obecna strategia gotowości Wielkiej Brytanii na wypadek pandemii, przygotowana zgodnie z wcześniejszymi zaleceniami WHO, jest: całkowicie jasne że nie należy podejmować prób powstrzymania transmisji wirusa, ponieważ nie będzie to możliwe i spowoduje marnotrawstwo cennych zasobów:

Nie będzie możliwe powstrzymanie rozprzestrzeniania się nowego wirusa grypy pandemicznej, a byłoby to marnotrawstwem zasobów zdrowia publicznego i możliwości podjęcia takich prób.

Prawie na pewno nie będzie możliwe powstrzymanie lub zwalczenie nowego wirusa w jego kraju pochodzenia lub po przybyciu do Wielkiej Brytanii. Należy oczekiwać, że wirus nieuchronnie się rozprzestrzeni i że wszelkie lokalne środki podjęte w celu zakłócenia lub ograniczenia rozprzestrzeniania się prawdopodobnie spowodują odnieść bardzo ograniczony lub częściowy sukces na poziomie krajowym i nie można na nich polegać jako na „zakupie czasu”.

Nie będzie możliwe powstrzymanie rozprzestrzeniania się ani zwalczenie wirusa grypy pandemicznej ani w kraju pochodzenia, ani w Wielkiej Brytanii, ponieważ będzie on rozprzestrzeniał się zbyt szybko i zbyt szeroko.

Ale teraz WHO twierdzi, że ograniczenie przenoszenia wirusa ma być celem odpowiedzi na pandemię. To jest katastrofa.

Co gorsza, raport mówi, że to zalecenie zostanie włączone do „pracy normatywnej” WHO, co oznacza, że ​​będzie częścią oficjalnych wytycznych WHO dla państw w zakresie reagowania na pandemię. Co gorsza, mówi, że jest już wdrażany – nie potrzebuje do tego traktatu ani zgody państw członkowskich, to już się dzieje.

Spodziewaj się, że w nadchodzących miesiącach i latach pojawią się nowe wytyczne na poziomie międzynarodowym i krajowym, które uwzględniają założenie, że należy nałożyć ograniczenia w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się wirusa. Dzieje się tak pomimo tego, że ostatnie dwa lata tylko potwierdziły mądrość wcześniejszych wskazówek WHO, że nie jest to możliwe i nie warte podjęcia próby.

Ta sprawa musi zostać podniesiona na najwyższych szczeblach, aby blokady i inne niefarmaceutyczne interwencje były wykluczone z planowania pandemii.

Podpisz petycję parlamentarną przeciwko najnowszym posunięciom WHO tutaj – obecnie ponad 121,000 XNUMX podpisów.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute