KTO jest na pierwszym miejscu

Nowa gra nadchodzi do każdego miasta na Ziemi. Nazywa się to baseballem Global Public Health. Zespół do pokonania to Państwo Biomedyczne. Oto ich wyjściowy skład.

Dzban: Biurokracja zdrowia publicznego 

Skłonny do błędów i dzikich rzutów. Arogancki, nie może zrobić nic złego. Przez większość kariery odgrywał ważne role w Bullpen, ale w ostatniej kampanii znalazł się w centrum uwagi. Ku zaskoczeniu wszystkich, stała się dziwką zwracającą uwagę. 

Catcher: Wojskowe i Naukowo-Badawcze Instytuty

Kontroluje grę dla Państwa Biomedycznego, ale nie chce być w centrum uwagi. Zwróćmy uwagę na zdrowie publiczne. Zainteresowany sobą. Gracz zespołowy, o ile zespół robi to, co mu każą. Dobrzy kumple z Pharma. 

Pierwsza baza: Światowa Organizacja Zdrowia

Nowy kapitan drużyny, przynajmniej na papierze. Bardzo ambitny. Rozczarowujące umiejętności. Pełen wrzasku, ale słaby występ, szczególnie w poprzedniej kampanii. Upuścił piłki i oddalił się od bazy. Awans na stanowisko, do którego nie jest przygotowany. 

Baza druga: Przemysł farmaceutyczny 

Najlepiej opłacany zawodnik w drużynie. Fatalny występ na boisku, ale ulubieniec menadżera. Dobrzy koledzy z Wojskowych i Naukowo-Badawczych Instytutów. Brudny gracz, ale prawie nigdy nie daje się złapać. Jakimś cudem udaje mu się zmienić zasady na swoją korzyść. Znakomity autopromotor. Ulubieniec fanów; ludzie nie mają dość. 

Przystanek: starsze media i wielka technologia

Rzecznik prasowy zespołu. Mówi pustymi frazesami. Nie pozwolę innym mówić. Podwójne standardy. Nie przyzna się do błędów. Nie jest ulubieńcem fanów. 

Trzecia baza: zawód lekarza

Sztywne umiejętności, utknięcie w rutynie. Mało kreatywny, źle przyjmuje krytykę, trudny do trenowania, chyba że otrzyma ogromne premie. Jeden z lepiej opłacanych zawodników, beneficjent starszego kontraktu. Twierdzi, że się troszczy, ale często obserwuje się życie na wysokim poziomie. Nie lubi ćwiczyć.

W lewym polu: legislatury

Łatwo się rozprasza, często nie zna wyniku. Tendencja do upuszczania piłki. Przyjął niewielką rolę w zespole, mimo że ma większą władzę, niż zdaje sobie sprawę. Wspiera innych graczy, nawet jeśli nie odwzajemniają się.

Pole centralne: naukowcy i aktywiści

Najbardziej wokalny, ale najmniej utalentowany w zespole. Nie przestanę krzyczeć. Zwykle niespójny, ale dobry w gromadzeniu tłumu.

Prawe pole: Konserwatyści wspólnego dobra

Najbardziej entuzjastyczny wzmacniacz zespołu. Niezłomna wiara w wartość pracy zespołowej i fair play. Najbardziej naiwny członek zespołu. Najmniej popularny zawodnik w drużynie, ale nie zdaje sobie z tego sprawy.

Menedżer i właściciel: Rządy

Rządzi drużyną żelazną pięścią. Często chce sprawiać wrażenie, że jest w tle. Udaje, że podporządkowuje się graczom. Daje duże wypłaty preferowanym graczom, takim jak Instytuty Badawcze i Farmacja. Opiera się na mediach i Big Tech, gdy inni gracze popełniają błędy.

Sędziowie: Sądy

Pomyśl, że są w drużynie. Każde wezwanie jest na korzyść Państwa Biomedycznego. Dzikie rzuty zwane strajkami. 

Liga

Nie ma innych drużyn, jest po prostu niekończąca się seria obywateli na boisku. Celem jest wyeliminowanie ich z gry.

Prawdziwa gra

Oczywiście gra w Global Public Health nie rozgrywa się na karoce baseballowej. Ale gra jest prawdziwa i gracze też. Tak, istnieje stan biomedyczny. Tak, jego gracze są częścią globalnego systemu zdrowia publicznego. Tak, jest kontrolowana przez rządy krajowe, instytuty badawcze i krajowe organy ds. zdrowia publicznego, ale publicznie będzie zarządzana przez WHO. Trwają prace nad nowym międzynarodowym porozumieniem dotyczącym pandemii. 

Wygląda na to, że WHO przejdzie od organu doradczego do organu kierującego umysłem i wolą globalnego zdrowia, mimo że niektóre rządy krajowe będą pociągać za sznurki. WHO będzie miała uprawnienia do ogłaszania stanów nadzwyczajnych dla zdrowia publicznego na podstawie luźnych kryteriów. Władze krajowe i lokalne zobowiązują się postępować zgodnie ze wskazówkami WHO. Sprawią, że prywatni obywatele i przedsiębiorstwa krajowe również się do nich zastosują. Na stole zostaną omówione blokady, kwarantanna, szczepionki, ograniczenia w podróżowaniu, nadzór, gromadzenie danych i wiele innych.

Tak, rządy nadal sprawują ostateczną kontrolę w swoich krajach lub stanach/prowincjach. Jednak wielu chce, aby WHO była twarzą reakcji na pandemię. Chcą ukryć swoją odpowiedzialność i uniknąć kontroli przed swoimi ludźmi. Urzędnicy będą mogli uzasadnić ograniczenia, powołując się na zobowiązania międzynarodowe. Zalecenia WHO nie pozostawiają im wyboru, powiedzą. „WHO nakazała stosowanie szczepionek, więc nie możemy wpuścić osób bez nich do przestrzeni publicznej. To nie jest w naszej gestii.”

Dla przemysłu farmaceutycznego globalny system zdrowia publicznego jest modelem biznesowym. „Sytuacja nadzwyczajna” Covid umożliwiła zastosowanie nowej technologii farmaceutycznej bez normalnego procesu zatwierdzania i rygorystycznych testów. Farmacja była już biegła w wymyślaniu dolegliwości, które można leczyć nowymi lekami i uzależnianiu ludzi od ich podaży. Sytuacje kryzysowe związane z pandemią wynoszą tę strategię na wyższy poziom. Mandaty rządowe uzależniają uczestnictwo w społeczeństwie od stosowania produktów farmaceutycznych. 

W czasach Covida starsze media odzwierciedlały oficjalną, histeryczną narrację. Władze rządowe i platformy mediów społecznościowych próbowały ograniczyć sprzeczne fakty i sceptyczne opinie. Organy regulacyjne zawodów medycznych zabroniły lekarzom i innym pracownikom służby zdrowia wyrażania poglądów sprzecznych z polityką Covid. Większość lekarzy się zgodziła. Pomimo tych wysiłków dysydentom udało się przedstawić alternatywne historie i przebić bańkę Covid-19. Państwo biomedyczne planuje następnym razem działać lepiej. 

Nasze społeczeństwo opiera się na iluzjach. Rzeczy nie są tym, czym się wydają. Globalny plan zdrowia publicznego to nie tylko współpraca międzynarodowa na rzecz lepszego przygotowania na pandemie. Nie jest to niewinny wysiłek mający na celu stworzenie dokładniejszej nauki i lepszej polityki. Celem państwa biomedycznego i jego partnerów jest ochrona i rozszerzanie modelu zarządzania, który służy interesom różnych jego grup społecznych. Starają się zarządzać całym społeczeństwem, kierując się zdrowiem jako uzasadnieniem. Uciekają z grą.