Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Korupcja w żywności: fałszywe mięso, GMO i nie tylko
Więcej niż tylko fałszywe mięso i GMO

Korupcja w żywności: fałszywe mięso, GMO i nie tylko

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

W moim trwać trzy towary, zbadaliśmy globalną wojnę z rolnikami, sprawców tego programu oraz taktykę stosowaną w celu przygotowania społeczeństwa na zniszczenie naszej wolności żywnościowej. Dzisiaj omówimy niektóre projekty i produkty, które zostaną wykorzystane do odebrania Ci prawa dostępu do zdrowej żywności.

Większość czytelników prawdopodobnie zna GMO i to, jak wykazano, że organizmy zmodyfikowane genetycznie powodują istotne problemy zdrowotne, jak zrujnowali życie niezależnym rolnikom, którzy zostali pozwani po tym, jak ich ziemia została mimowolnie skażona nasionami Monsanto, oraz jak wzrosło użycie glifosatu dzięki uprawom GMO Roundup Ready. Niestety, korupcja w dostawach żywności postępuje znacznie dalej.

DARPA, amerykańska Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych w dziedzinie Obronności, przyznała badaczom miliony dolarów zamień wojskowe odpady plastikowe w bakteryjny proszek białkowy którymi można karmić ludzi.

Na pewno znasz podróbki mięsa finansowane przez Billa Gatesa, takie jak Niemożliwe hamburgery, wykonane z rakotwórczej soi GMO i neurotoksyn, takich jak heksan i MSG, i które mają testowany pozytywnie ze względu na wysoki poziom glifosatu.

Wielu Amerykanów nie zdaje sobie sprawy, że w naszej żywności znajdują się już genetycznie zmodyfikowane zwierzęta. Genetycznie modyfikowane świnie, krowy, łosoś wszystkie zostały dopuszczone do sprzedaży w USA. Proces regulacyjny ich zatwierdzania został radykalnie skrócony. Jeśli zamawiasz łososia w restauracji lub innym lokalu gastronomicznym, a nie kupujesz go w sprzedaży detalicznej, nie ma wymogu informowania Cię, że jesz frankenfood.

Jeśli genetycznie modyfikowany łosoś franken brzmi apetycznie, z pewnością pokochasz genetycznie zmodyfikowany łosoś Aanika Biosciences zarodniki bakterii zawierające „kody kreskowe” DNA, które są stosowane do produkcji. Nie można ich usunąć poprzez mycie, gotowanie, smażenie, podgrzewanie w kuchence mikrofalowej lub gotowanie na parze. Dzięki temu żywność będzie identyfikowalna od pola do kanalizacji, więc badania lokalnych ścieków wykażą, co je lokalna ludność. Nie ma wymogu umieszczania na etykiecie informacji, które produkty zostały spryskane genetycznie zmodyfikowanymi zarodnikami. Biorąc pod uwagę obsesję USDA na punkcie śledzenia i nadzoru żywności, istnieje bardzo realna możliwość, że spróbują nałożyć obowiązek stosowania takich zarodników, tak jak obecnie nakazują Chipy RFID u bydła dla identyfikowalności. Jeśli myślisz monitorowanie ścieków brzmi dziwacznie, zdaj sobie sprawę, że podczas Covid-19 stało się to powszechną praktyką jako sposób na określenie miejsca ognisk i uzasadnienie dalszych blokad. To jest teraz używany aby usprawiedliwić represje w rolnictwie w imię wirusa ptasiej grypy H5N1.

Oczywiście mamy słynny program „Zjedz robaki”. W Europie było wiele owadów dopuszczone do spożycia przez ludzi w tym mączniki, świerszcze domowe i szarańcza wędrowna. W przypadku wystarczająco niskich poziomów firmy nie muszą nawet zgłaszać go jako składnika na etykietach żywności. Według Organizacji Unii Europejskiej ds. Wyżywienia i Rolnictwa „Owady jako żywność wydają się szczególnie istotną kwestią w XXI wieku ze względu na rosnące koszty białka zwierzęcego, brak bezpieczeństwa żywnościowego, presję środowiskową, wzrost populacji i rosnące zapotrzebowanie na białko wśród klasy średniej… Należy zatem znaleźć rozwiązania alternatywne dla konwencjonalnego inwentarza żywego. Spożywanie owadów ma zatem pozytywny wpływ na środowisko, zdrowie i źródła utrzymania”.

Nie zwracajcie uwagi na fakt, że przemyślana polityka tych samych rządów stwarza problem, który rzekomo rozwiązują. To znowu strategia problem-reakcja-rozwiązanie. Produkty spożywcze na bazie owadów są teraz dostępne również w Wielkiej Brytanii, Kanadzie i USA.

Można argumentować, że wszystko jest w porządku, o ile nie jesteśmy zmuszani do jedzenia tego i mamy świadomą zgodę na to, czy znajdzie się to na naszych talerzach. Ale tak jak z góry położono podwaliny pod reżim Covida, a produkty i usługi wykorzystywane do kontrolowania populacji zostały opracowane, zanim stały się obowiązkowe, tak samo jest w tym przypadku i sztuczki mające na celu uniemożliwienie wyboru żywności już się rozpoczęły.

Rozpoczęły się Nowy Jork i Londyn śledzenie, jaką żywność kupują ich mieszkańcy. Zobowiązali się do ograniczenia ilości mięsa podawanego w szkołach i szpitalach w ramach szeroko zakrojonej inicjatywy mającej na celu osiągnięcie: Redukcja emisji dwutlenku węgla z żywności o 33% do roku 2030. Miasto twierdzi, że większość tych emisji wynika z „mięsa, drobiu, ryb, nabiału i jaj”.

Firmy obsługujące karty kredytowe przekażą miastu dane dotyczące zakupów żywności, aby mogło dokonać obliczeń – American Express jest otwartym partnerem w tym projekcie. Burmistrz Nowego Jorku Eric Adams stwierdził, że „nie cała żywność jest sobie równa. Zdecydowana większość żywności, która przyczynia się do naszego kryzysu emisyjnego, to mięso i produkty mleczne… Łatwo jest mówić o emisjach pochodzących z budynków i ich wpływie na nasze środowisko, ale teraz musimy porozmawiać o wołowinie. I nie wiem, czy ludzie są gotowi na tę rozmowę. 

Program ten nie będzie ograniczony do Nowego Jorku i Londynu. C40 Cities, organizacja stojąca za promocją miast 15-minutowych, tak zrobiła współpracuje z gminami na całym świecie śledzić spożycie swoich mieszkańców. Inne amerykańskie miasta, które przystąpiły do ​​projektu C40, to Filadelfia, Austin, Chicago, Miami, Boston, Los Angeles, Houston, Phoenix, Portland, San Francisco, Waszyngton, DC i Seattle. Założenia projektu opierają się na raporcie Arup Group, filii Światowego Forum Ekonomicznego finansowanej przez Fundację Rockefellera. Miasta C40 ustaliły „ambitny cel”: do 2030 roku ich mieszkańcy nie powinni mieć mięsa, nabiału, prywatnych samochodów, móc kupować tylko 3 nowe sztuki odzieży rocznie i mieć prawo do jednego lotu krótkodystansowego co 3 lata. Nie będziesz mieć nic i będziesz szczęśliwy.

Być może będziesz jednym z nielicznych szczęśliwców, których wciąż stać na mięso, nabiał, ryby i świeże warzywa. Niestety, nawet one zostaną skażone, jeśli technokraci postawią na swoim. Prawdopodobnie słyszeliście sprzeczne historie na temat tego, czy w naszej żywności znajdują się szczepionki mRNA i czy mogą one zostać przekazane podczas ich spożycia.

W moim następnym artykule przyjrzymy się bliżej odkryciu prawdy o szczepionkach w zaopatrzeniu w żywność.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Tracy Thurman

    Tracy Thurman jest zwolenniczką rolnictwa regeneracyjnego, suwerenności żywnościowej, zdecentralizowanych systemów żywnościowych i wolności medycznej. Współpracuje z działem interesu publicznego Kancelarii Barnes, aby chronić prawo do zakupu żywności bezpośrednio od rolników, bez ingerencji rządu.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute