Koordynacja Globalnej Reakcji Pandemicznej

W części 1 tej historii omówiłem wydarzenia, które doprowadziły do ​​globalnej reakcji na pandemię COVID-19, w tym rozwój wojny z bioterroryzmem i rozwój globalnych partnerstw publiczno-prywatnych.

Poprzez moją analizę tych trendów wykazałem, że Covid nie był tylko przewidywalny, ale prawdopodobnie nieunikniony i że gdyby nie został wywołany przez wirus SARS-CoV-2 w Chinach, rozpocząłby się gdzie indziej. Niezależnie od tego globalna reakcja byłaby taka sama. 

Poniżej przedstawiono szczegółowy opis i analizę tej odpowiedzi.

Globalna reakcja na pandemię Covid i jej skutki

Kiedy 11 marca 2020 r. WHO ogłosiła globalną pandemię COVID-19, globalne partnerstwo publiczno-prywatne na rzecz obrony biologicznej (GPPP) i jego współpracownicy – ​​przede wszystkim kompleks przemysłowy cenzury i propagandy, który nazywam kompleksem operacji psychologicznych – przygotowywali już od kilku miesięcy (co najmniej) działania naprawcze.

Aby pokazać, jak centralnie koordynowano reakcję na pandemię, przedstawię przegląd tego, jak przebiegała ona w różnych krajach i jak bardzo identyczna była reakcja każdego kraju (patrz oś czasu poniżej). Następnie zagłębię się w rzeczywiste cele i strategie planistów pandemii i pokażę, jak zostały wdrożone w skali globalnej.

Wdrażanie odpowiedzi w poszczególnych krajach

Oto, w jaki sposób globalna strategia reagowania na pandemię w zakresie obrony biologicznej została wdrożona w praktyce w większości krajów:

Styczeń-luty 2020 r .: Wydaje się, że agencje zdrowia publicznego odpowiadają za reagowanie na epidemię. Ogranicza się ona głównie do Chin, więc nie ma powszechnej paniki. Plan ochrony zdrowia publicznego jest taki sam jak zawsze: monitorowanie lokalnych ognisk poważnych chorób wymagających leczenia i przygotowanie do zwiększenia liczby miejsc w szpitalach w razie potrzeby. Wytyczne nakazują częste mycie rąk i pozostanie w domu w przypadku choroby.

Koniec lutego – połowa marca 2020 r .: Media przestają krytykować drakońskie, antydemokratyczne lockdowny w Chinach i zaczynają je chwalić. Ogromny wzrost paniki i wezwań do aktywnego udziału w „spłaszczaniu krzywej” poprzez noszenie maseczek i „dystans społeczny”.

Połowa marca – połowa maja 2020 r .: Stany wyjątkowe na wypadek wojny/terroryzmu ogłaszane są wszędzie, nawet tam, gdzie nie ma przypadków COVID-19. Bez informowania opinii publicznej, reakcja na pandemię zostaje oficjalnie przeniesiona z agencji zdrowia publicznego do organów wojskowych/wywiadowczych (między innymi do Amerykańskiej Grupy Zadaniowej, Brytyjskiego Centrum Bezpieczeństwa Biologicznego), działających w dużej mierze w tajemnicy. (Przed połową marca te organy sprawowały już władzę za kulisami). Agencje zdrowia publicznego przechodzą z tradycyjnego planu zdrowia publicznego na propagandę nieustannego lockdownu aż do momentu szczepienia.

Koniec 2020 – Koniec 2022 : Społeczeństwa są znużone środkami izolacji, ale nowe fale panicznej propagandy skupionej na „przypadkach” i „wariantach” prowadzą do kolejnych izolacji i desperackiej potrzeby szczepień, a następnie do sekciarskiego przyjęcia obowiązkowych szczepień, odmowy zbadania jakichkolwiek dowodów przeczących twierdzeniom o „bezpiecznym i skutecznym” szczepieniu oraz brutalnego ostracyzmu sceptyków. Społeczeństwo akceptuje konieczność powtarzania i niekończących się dawek przypominających szczepionki – wbrew wszystkiemu, co mu początkowo wmawiano.

Koniec 2022 roku – dziś : Komisje rządowe poświęcają wiele miesięcy i milionów dolarów na badanie reakcji swoich krajów na pandemię. Każda komisja w niemal każdym kraju stwierdza, że ​​agencje zdrowia publicznego były żałośnie niewystarczające, że reakcja służby zdrowia publicznego w okresie styczeń-luty była katastrofalnie błędna oraz że plan lockdownu do momentu wprowadzenia szczepień powinien zostać wdrożony natychmiast po wykryciu pierwszych przypadków w Chinach. Obecnie zaleca się stosowanie szczepionek przeciwko COVID-19 wraz ze szczepionkami przeciwko grypie sezonowej. Platforma mRNA jest postrzegana jako niekwestionowany sukces i została przetestowana pod kątem dziesiątek chorób i patogenów. Doniesienia o urazach i zgonach są ignorowane, tuszowane i cenzurowane przez wszystkie rządy na świecie.

Jednolitość tej osi czasu w dziesiątkach krajów zdecydowanie sugeruje centralną koordynację przez globalne partnerstwo publiczno-prywatne w zakresie obrony biologicznej. Sposób, w jaki oś czasu jest zgodna z celami i strategiami GPPP, dodatkowo wzmacnia hipotezę scentralizowanej odpowiedzi.

Cele pandemii: utrzymanie i rozwój GPPP w zakresie obrony biologicznej

Nadrzędnym celem reakcji na pandemię, omówionym w części 1 tej historii , było utrzymanie i rozszerzenie zakresu działania GPPP w zakresie obrony biologicznej – w tym wszystkich jego globalnych komponentów publicznych i prywatnych. Dwa konkretne cele cząstkowe to: 1) wprowadzenie na rynek globalny tak bardzo wyczekiwanej uniwersalnej szczepionki – a konkretnie platformy mRNA; oraz 2) wdrożenie globalnych systemów nadzoru, w tym cyfrowych identyfikatorów (zdefiniowanych w kontekście obrony biologicznej jako „paszporty szczepionkowe”), opartych na nowo opracowanych możliwościach sztucznej inteligencji.

Strategia pandemiczna: blokada do czasu szczepienia

Strategia reagowania na pandemię odzwierciedlała dwojaki charakter działań w zakresie obrony biologicznej i gotowości na pandemię: była to odpowiedź bioobronna, która traktowała cały świat jako strefę broni biologicznej, ale opinii publicznej przedstawiano ją jako odpowiedź na potrzeby zdrowia publicznego opartą na epidemiologii i nauce.

Gdyby reakcja na COVID-19 rzeczywiście opierała się na zdrowiu publicznym , program GPPP dotyczący bioobrony zostałby w dużej mierze pominięty. Ludzie byliby w stanie sami ocenić względne zagrożenie wirusem, większość zachorowałaby i wyzdrowiała, lekarze wypróbowaliby różne dostępne metody leczenia o różnym stopniu skuteczności, aż do momentu pojawienia się szczepionek, a zanim szczepionki się pojawiły, nikt by się nimi nie zainteresował. Tak było już wcześniej, podczas epidemii H1N1 w 2009 roku, kiedy zamówiono, opłacono, wyprodukowano i wyrzucono miliony szczepionek. Był to przykład sytuacji odwrotnej do zamierzonej przez kompleks bioobrony.

Aby tym razem uniknąć takiej niekatastrofy, GPPP ds. obrony biologicznej przyjęło odpowiedź kwarantanny do czasu podjęcia środków zaradczych z podręcznika obrony biologicznej. Chociaż miało to dotyczyć stosunkowo niewielkiego obszaru geograficznego i krótkiego okresu czasu niezbędnego do zareagowania na atak bioterrorystyczny, to podejście w skali globalnej było najbardziej prawdopodobne, aby osiągnąć cele GPPP. Oznaczało to utrzymywanie miliardów ludzi w stanie paniki i względnej izolacji przez wiele miesięcy, w oczekiwaniu na jedyne dopuszczalne rozwiązanie: szczepionki. 

(Uwaga: Używam słowa „szczepionki”, ponieważ tak powszechnie nazywa się te produkty. Szczepionki mRNA przeciwko COVID-19 to jednak zupełnie inna kategoria leczenia niż jakiekolwiek tradycyjne szczepionki stosowane w historii medycyny. [ ref ])

Na początku pandemii istniały trzy główne przeszkody utrudniające przekonanie wszystkich, że wprowadzenie blokady do czasu wprowadzenia szczepionki jest właściwym sposobem działania:

1. Plan ten może spowodować ogromne szkody uboczne w postaci dewastacji gospodarczej, edukacyjnej, psychologicznej i społecznej, co może zaniepokoić polityków i przedstawicieli służby zdrowia publicznego.
2. Sam wirus był potencjalnie niebezpieczny głównie dla osób starszych i schorowanych, a można było sobie z nim poradzić, stosując tradycyjne środki ochrony zdrowia publicznego. 
3. Profesjonalni epidemiolodzy, wirusolodzy i planiści ds. pandemii niezwiązani z obroną biologiczną rozpoznaliby te oczywiste fakty i powiedzieliby społeczeństwu, że nie jest to w rzeczywistości akceptowany – ani w żaden sposób ważny – plan zdrowia publicznego. 

Czwarta przeszkoda pojawiła się po wprowadzeniu cudownego środka zaradczego, który nie spełnił pokładanych w nim nadziei:

4. Platforma mRNA nie zadziałała. Produkty mRNA nie zapobiegały zakażeniom ani przenoszeniu. Nie miały żadnych innych rozpoznawalnych korzyści. Spowodowały wiele obrażeń i zgonów.

Te przeszkody byłyby nie do pokonania, gdyby nie ogromna, obejmująca cały świat sieć GPPP zajmująca się obroną biologiczną – i jej zależność od globalnej potęgi kompleksu operacji psychologicznych. Kompleks operacji biologicznych, mający swoich przedstawicieli w dywizji kontrterrorystycznej wojska/wywiadu każdego rządu i głębokie powiązania z globalną siecią zdrowia publicznego, rozpowszechnił plan blokady do czasu szczepienia na najwyższych szczeblach rządów świata. Kompleks operacji psychologicznych, za pośrednictwem swoich sieci wojska/wywiadu-akademii-non-profit w mediach nadawczych i internetowych, kontrolował narrację.

Oto jak przekonali wszystkich, że lockdown do czasu szczepionki to jedyna droga. Część z tego wydarzyła się za kulisami, więc ta część historii przedstawia moje najlepsze przypuszczenie co do tego, co dokładnie się wydarzyło:

1. Najpierw trzeba było przekonać światowych przywódców, że zniszczenie ich gospodarek i poważne ograniczenie wolności całej populacji jest konieczne. Wierzę, że przywódcy obrony biologicznej i ich partnerzy w globalnych organizacjach zdrowia publicznego, przede wszystkim ONZ/WHO, powiedzieli światowym przywódcom politycznym, że wirus jest zaprojektowaną potencjalną bronią biologiczną, która wyciekła z laboratorium. Powiedzieli, że stanowi on tak egzystencjalne zagrożenie dla ludzkości — jak gdybyś rozrzucił wąglika na całym świecie — że konieczna jest bezprecedensowa reakcja obrony biologicznej. Stworzyli przerażające modele oparte na mocno przesadzonych szacunkach zagrożenia, pokazujące miliony zgonów bez drakońskich środków reagowania. Srebrna podszewka: dopóki bariery regulacyjne zostaną wyeliminowane, a fundusze będą płynąć swobodnie, można będzie opracować środek zaradczy, który uratuje świat nie tylko przed tym, ale potencjalnie przed wszystkimi śmiertelnymi patogenami.
2. W każdym kraju liderzy polityczni i zdrowia publicznego powiedzieli urzędnikom ds. zdrowia publicznego niższego szczebla i opinii publicznej – mając za sobą ogromną siłę kompleksu operacji psychologicznych – że to zdecydowanie nie jest broń biologiczna, ale naturalnie występujący wirus, jakiego nigdy wcześniej nie widziano. A ponieważ stanowił tak egzystencjalne zagrożenie, konieczne były działania wojenne, aby go zwalczyć. Ale te działania, oczywiście, były częścią powszechnie akceptowanego planu gotowości na pandemię w zakresie zdrowia publicznego.
3. Poprzez kontrolę nad finansowaniem badań, czasopismami medycznymi, stowarzyszeniami medycznymi i dziesiątkami tysięcy powiązanych z nimi pracowników służby zdrowia, GPPP zajmująca się obroną biologiczną zalała strefę artykułami, wywiadami i wytycznymi wspierającymi historię, że lockdown do czasu wprowadzenia szczepionki nie był tylko ważnym planem zdrowia publicznego, ale jedynym „humanitarnym”. Każdy, kto się z tym nie zgadzał, narażał miliony istnień ludzkich, a tym samym zasługiwał na zawodowy ostracyzm: utratę funduszy, prestiżu i zatrudnienia. Ci pracownicy służby zdrowia, którzy zabierali głos, byli brutalnie atakowani, uciszani i karani. Ta kontrola narracji i zastraszanie pracowników służby zdrowia, którzy się z tym nie zgadzali, trwa do dziś.
4. Szczepionki mRNA uznano za apriorycznie „bezpieczne i skuteczne” i rozpoczęto kampanię propagandową, prawdopodobnie największą w historii świata, aby zapewnić, że duże grupy światowej populacji uwierzą w to przesłanie. Ta kampania również trwa.

Wreszcie, istniał jeden nadrzędny warunek, który należało spełnić, aby populacja niemal każdego kraju na świecie podporządkowała się brutalnemu planowi blokady do czasu wprowadzenia szczepień: nieustająca, niepohamowana panika.

Podsycanie paniki za pomocą kłamstw i fałszywych środków ochrony zdrowia publicznego

Dobrze udokumentowano, że ludzie w stanie strachu uwierzą w roszczenia i poddadzą się leczeniu, którego nigdy by nie zaakceptowali w innych okolicznościach. Utrzymujące się ograniczanie podstawowych praw, takich jak wolność słowa, wolność zgromadzeń, autonomia cielesna, wolność wyznania, wolność przemieszczania się itp., może zadziałać tylko wtedy, gdy całe populacje są przerażone – dosłownie – na śmierć.

Panika związana z pandemią COVID-19 została wywołana, podtrzymywana i przedłużana aż do wprowadzenia szczepionki, poprzez nieustającą kampanię propagandową i cenzury organizowaną przez kompleks operacji psychologicznych w imieniu organizacji GPPP zajmującej się obroną biologiczną.

Kłamstwa podsycające panikę

Oto kłamstwa rozpowszechniane przez kompleks operacji psychologicznych, mające na celu zastraszenie globalnych populacji i skłonienie ich do przestrzegania planu reagowania na lockdown do czasu wprowadzenia szczepień. Niezwykle ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że w marcu 2020 roku wszystkie te kłamstwa, oparte na dowodach naukowych, badaniach i publikacjach medycznych, były fałszywe:

• Każdy jest tak samo podatny: wirus zabija bez powodu młodych i starych, zdrowych i chorych. 
• Każda osoba, u której wynik testu jest „pozytywny”, jest tak samo zaraźliwa, nawet jeśli nie ma żadnych objawów, dlatego każdego należy traktować jako zagrożenie.
• Nie można nabyć naturalnej odporności: nawet jeśli zachorujesz na wirusa i wyzdrowiejesz, nie będziesz mieć żadnej ochrony przed przyszłymi chorobami.
• Odporność stadna to niemoralna „strategia” kończąca pandemie.
• Nie ma dostępnych metod leczenia, które lekarze mogliby zastosować, aby obniżyć ryzyko poważnej choroby lub śmierci.
• Covid ma wyjątkowo długotrwałe i wyniszczające skutki uboczne, które mogą wystąpić nawet przy łagodnych objawach i mogą pojawić się nagle miesiące lub lata po zakażeniu. [Uwaga: nie było wiadomo, czy to prawda, czy fałsz w marcu 2020 r., ponieważ nie upłynęło wystarczająco dużo czasu, aby nawet przetestować to twierdzenie. Ale było to sprzeczne ze wszystkim, co wiemy o następstwach (skutkach ubocznych) infekcji wirusowych.]
• Jeśli wirusowi pozwolimy rozwinąć się naturalnie, systemy opieki zdrowotnej ulegną całkowitemu załamaniu. 
• Tylko szczepionki mogą zakończyć pandemię.

Wiara w te kłamstwa sprawiła, że ​​plan wprowadzenia blokady do czasu wprowadzenia szczepionki wydał się jedynym, który mógłby zapobiec milionom zgonów i wyniszczającym przypadkom zachorowań.

Ale co, jeśli ludzie po kilku miesiącach zdadzą sobie sprawę, że zdecydowana większość zaraża się, ale nie choruje poważnie ani nie umiera? Co, jeśli stanie się jasne, że szpitale – poza rzadkimi, okazjonalnymi ogniskami zapalnymi – stoją puste? Co, jeśli te kłamstwa zaczną się rozpadać, zanim szczepionki będą gotowe do wprowadzenia?

Traktowanie pozytywnych wyników testów jako przypadków wywołujących jeszcze większą panikę

Prawdopodobnie najważniejszą taktyką podtrzymywania i przedłużania pandemii (aż do dziś) był całkowicie nowy, całkowicie nienaukowy, niemedyczny i sprzeczny ze zdrowym rozsądkiem sposób pomiaru wpływu wirusa. 

W każdym poprzednim wybuchu choroby w historii wpływ mierzono na podstawie liczby osób, które zachorowały i zmarły. Liczba osób hospitalizowanych była również ważnym wskaźnikiem. Za „przypadek” uważano osobę, która miała objawy wymagające leczenia.

Ale 2 lutego 2020 r. [lub wcześniej – to pierwsza data, dla której znalazłem zapis na ten temat] WHO – organizacja zajmująca się dekretami dotyczącymi pandemii w zakresie obrony biologicznej – zaktualizowała swoją „definicję potwierdzonego przypadku” na „ Osoba z laboratoryjnie potwierdzonym zakażeniem, niezależnie od objawów klinicznych ”. W oparciu o tę radykalnie sprzeczną z medycyną definicję test PCR na Covid – wydany w pośpiechu tydzień przed zmianą definicji przypadku i podkręcony do poziomu czułości, który, jak wiadomo, mógł dać pozytywny wynik na ananasie – zapewnił niekończący się potop nowych „przypadków”.

Następnie wszystkie wytyczne i zalecenia opierały się bezsensownie na liczbie przypadków, a nie hospitalizacji lub zgonów. Każdy nowy „wariant” wirusa przedstawiano jako równie, jeśli nie bardziej, niszczycielski niż poprzedni – nie na podstawie tego, ile osób zachorowało lub zabiło, ale na podstawie tego, ile pozytywnych wyników testów dał.

Nigdy nie przeprowadzono statystycznej ani rzeczywistej korelacji między wzrostem lub spadkiem „liczby przypadków” a liczbą osób, które faktycznie trafiały do ​​szpitala lub umierały. Nawet po wielu miesiącach pustych szpitali i malejącej liczby zgonów – społeczeństwo było przekonane, że jeśli liczba przypadków wzrośnie, wydarzy się coś złego.

Fałszywe środki ochrony zdrowia publicznego w celu podtrzymania paniki

Aby podtrzymać wiarę społeczeństwa w to, że dzieją się te złe rzeczy, pomimo wszelkich rzeczywistych dowodów wskazujących na coś przeciwnego, konieczne było również przekonanie wszystkich, że blokada do czasu wprowadzenia szczepionki była bohaterskim przedsięwzięciem, wymagającym poświęceń i solidarności na poziomie czasów wojny.

W tym celu kompleks psy-op wprowadził społeczeństwo w szereg fizycznych i społecznych rytuałów, które sprawiały, że obywatele czuli się jak żołnierze w walce o wysoką stawkę z przerażającym wrogiem. Każdy, kto sprzeciwiał się tym środkom, był uznawany za samolubnego zdrajcę ludzkości.

Przestrzeganie środków gwarantowało, że ludzie pozostali w izolacji przez długi czas – zmniejszając prawdopodobieństwo zauważenia nieścisłości i kłamstw w przekazie oraz zwiększając ich psychologiczne zaangażowanie w działania związane z lockdownem do czasu szczepienia.

Środki te obejmowały: 

• Testowanie wszystkich cały czas, bez względu na objawy
• Noszenie maseczek przez wszystkich i wszędzie, bez względu na chorobę
• Dystans społeczny aż do całkowitej, powtarzającej się kwarantanny i niekończących się blokad

Ponownie, wszystkie te środki były powszechnie znane jako medycznie i naukowo nieskuteczne, jeśli nie wręcz kontrproduktywne, w walce z szybko rozprzestrzeniającymi się wirusami układu oddechowego. Większość prominentnych organów zdrowia publicznego, w tym WHO, CDC i NIAID, wyraźnie przyznała przed Covid, że nie są to skuteczne środki reagowania na pandemię.

Najbardziej błyskotliwym i podstępnym aspektem tej kampanii „wojny z Covid” było to, że ogromne rzesze społeczeństwa, a także przedstawicieli zawodów związanych ze zdrowiem publicznym i medycyną, stały się nieświadomymi egzekutorami programu obrony biologicznej – wbrew najlepszym interesom samych siebie, swoich bliskich, swoich społeczności oraz swojej zawodowej i etycznej integralności. Donoszenie na osoby, które nie przestrzegały zasad, było zachęcane. Unikanie dysydentów uważano nie tylko za konieczne, ale i za słuszne.

Dowód szczepienia jako odznaka honorowa

Po wprowadzeniu szczepionek mRNA, kompleks obrony biologicznej GPPP i operacji psychologicznych nie tylko rozszerzył panikę dotyczącą wariantów i przypadków, ale także propagandę mającą na celu przekonanie społeczeństwa, że ​​stosowanie się do nakazów szczepień i okazywanie dowodów szczepienia jest oznaką honoru w szlachetnej walce całego społeczeństwa z diabolicznym wirusem.

Gdy kilka miesięcy po wprowadzeniu stało się niepodważalnie jasne, że szczepionki mRNA nie zatrzymują infekcji ani transmisji i że mogą powodować poważne skutki uboczne u niektórych osób, było to oczywiste, sprzeczne z nauką, antyepidemiologiczne i nieetyczne wymaganie. Niemniej jednak, im bardziej absurdalne stawało się wymaganie potencjalnie szkodliwej interwencji dla osób, których ryzyko zachorowania na COVID było bliskie zeru (np. praktycznie każdy poniżej 20 roku życia), tym bardziej kompleks operacji psychologicznych podwajał bezsensowny przekaz, że jeśli się zaszczepisz, w jakiś sposób chronisz innych.

To był kluczowy przekaz nie tylko dla przekonania wszystkich, aby byli dobrymi żołnierzami i oddawali coraz więcej strzałów. Był również kluczowy dla uzyskania powszechnej akceptacji idei, że gotowość do poświęcenia praw jednostki „dla dobra ogółu” może – i powinna – być związana z możliwością swobodnego podróżowania, pracy, nauki, dostępu do dóbr i usług oraz bycia akceptowanym jako „niezbędny” członek społeczeństwa. 

To z kolei utorowało drogę dla ogólnospołecznych systemów identyfikacji cyfrowej, znanych w kontekście COVID-19 jako „paszporty szczepionkowe” — ważny mechanizm egzekwowania i nadzoru nie tylko w celach obrony biologicznej, ale także w ramach wspólnych działań wszystkich globalnych partnerstw publiczno-prywatnych ( omówionych w części 1 tej historii ).

Skutki Covidu

Wiem, że historia, którą opowiedziałem w tym artykule, może brzmieć fantastycznie. Jednym z najbardziej pomysłowych aspektów globalnej operacji Covid jest to, że była tak bezczelna, tak ekstremalna i tak niepojęta – że faktycznie może się ukrywać za własną nieprawdopodobnością.

Wiele osób sprzeciwia się, że nie może być globalnych mechanizmów koordynacyjnych o mocy i zasięgu, które opisałem. Nie wspominając o tym, że takie mechanizmy wykazują całkowite lekceważenie dobrobytu ogółu społeczeństwa, w pogoni za własną władzą i kontrolą. Wszystko to brzmi jak gigantyczna „teoria spiskowa”.

To jest uzasadniony i zrozumiały sprzeciw. Ponieważ nic o skali globalnej reakcji na Covid nigdy wcześniej nie zostało podjęte, nie mamy dostępnych ram ani precedensu, aby zrozumieć, jak to się stało.

A ponieważ wiele z działań koordynacyjnych globalnych partnerstw publiczno-prywatnych obejmuje tajne operacje wojskowe i wywiadowcze, trudno jest przedstawić niezbite dowody na poparcie każdego stwierdzenia w mojej historii.

Uważam jednak, że sposób, w jaki rozwinęła się reakcja na pandemię Covid, nie może być zadowalająco wyjaśniony w żaden inny sposób. A gdy spojrzymy na skutki Covid i globalne plany dotyczące tego, co nam powiedziano, że jest nieuniknione i częste w przyszłości – nie tylko wirusowe, ale także cyberpandemie, pandemie rasizmu, katastrofy związane z klimatem itd. – staje się jasne, że Covid nie był celem samym w sobie, ale modelem przyszłych globalnie zarządzanych katastrof.

Poniżej znajduje się fragment dokumentu z 16 kwietnia 2024 r. zatytułowanego „Strategia globalnego bezpieczeństwa zdrowotnego rządu USA”, który w dużym stopniu podsumowuje odpowiedź GPPP na COVID-19 w ramach obrony biologicznej, poprzez jej projekcję na przyszłe planowanie pandemii.

Zauważ, jak obrona biologiczna i planowanie działań na wypadek pandemii rozbiły się w ramach „globalnego bezpieczeństwa zdrowotnego” i zwróć uwagę na uczestników opracowywania i wdrażania tej strategii – wszystkie elementy GPPP w zakresie obrony biologicznej.

W ciągu ostatnich 3 lat ponad dwukrotnie zwiększyliśmy liczbę naszych globalnych partnerstw w dziedzinie zdrowia – współpracując bezpośrednio z 50 krajami , aby zapewnić im skuteczniejsze zapobieganie, wykrywanie i kontrolowanie epidemii. Współpracujemy również z partnerami, aby wspierać kolejne 50 krajów w celu ratowania jeszcze większej liczby istnień ludzkich i minimalizowania strat gospodarczych. Dzięki silnemu dwupartyjnemu poparciu ze strony Kongresu, poparliśmy również utworzenie Funduszu Pandemicznego, nowej międzynarodowej instytucji , która pozyskała już 2 miliardy dolarów finansowania od 27 darczyńców, w tym krajów, fundacji i organizacji filantropijnych, w celu wzmocnienia globalnego bezpieczeństwa zdrowotnego.

Przewodniczymy działaniom mającym na celu zapewnienie, aby międzynarodowe instytucje finansowe, takie jak Grupa Banku Światowego, zwiększyły skalę udzielania pożyczek na zapobieganie pandemiom, gotowość i reagowanie na nie, ponieważ bezpieczeństwo zdrowotne, bezpieczeństwo gospodarcze, bezpieczeństwo klimatyczne i bezpieczeństwo narodowe są ze sobą powiązane.

Nowa Globalna Strategia Bezpieczeństwa Zdrowotnego określa działania, które Stany Zjednoczone podejmą w ciągu najbliższych 5 lat… Dzięki inwestycjom i współpracy z partnerami zagranicznymi będziemy nadal rozwijać nasze zdolności w zakresie zapobiegania zagrożeniom biologicznym, ich wykrywania i reagowania na nie, gdziekolwiek się pojawią. Będziemy również pozyskiwać większe poparcie dla tych działań ze strony innych krajów, sektora prywatnego i społeczeństwa obywatelskiego, aby zapewnić ich długofalowy wpływ.

Oto ogłoszenie dotyczące globalnego wprowadzenia cyfrowych dowodów tożsamości UE, które ma zagwarantować bezpieczeństwo zdrowotne każdemu:

1 lipca 2023 r. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) uruchomiła unijny system cyfrowej certyfikacji COVID-19, aby stworzyć globalny system, który pomoże chronić obywateli na całym świecie przed obecnymi i przyszłymi zagrożeniami dla zdrowia, w tym pandemiami . Jest to pierwszy element Globalnej Sieci Cyfrowej Certyfikacji Zdrowia WHO, która opracuje system globalnej weryfikacji dokumentów zdrowotnych, aby zapewnić wszystkim lepszą opiekę zdrowotną.

WHO będzie ułatwiać ten proces na całym świecie w ramach własnej struktury, a pierwszym przypadkiem jego wykorzystania będzie konwergencja cyfrowych certyfikatów COVID-19.

[DODANO POgrubioną czcionkę]

Jedyny sposób, w jaki znam, aby przeciwstawić się tej kolosalnej, bezwzględnej machinie, to ujawnić ją tak bardzo, jak to możliwe. I przekonać jak najwięcej ludzi, aby sprzeciwili się jej edyktom, gdy następnym razem ogłosi „globalny stan zagrożenia zdrowia”.

Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś, możesz przeczytać część 1 tego artykułu tutaj.

Bibliografia

Poniższe cztery źródła zawierają niemal wszystkie informacje i setki stron odniesień potwierdzających moją historię o pandemii:

• Toby Green i Thomas Fazi. Konsensus Covid: Globalny atak na demokrację i biednych – krytyka z lewicy. C. Hurst & Co. (Wydawca) Ltd., 2023.
• C.J. Hopkins. Powstanie nowej normalnej Rzeszy: Eseje Consent Factory, tom III (2020-2021). Wydawnictwo Consent Factory, 2022.
• Robert F. Kennedy Jr. Zatuszowanie sprawy Wuhan i przerażający wyścig zbrojeń w zakresie broni biologicznejWydawnictwo Skyhorse, 2023.
• Nieograniczony Hangout serial śledczy: „Zdrowaś Mario” Moderny 

Publikacja piątego źródła planowana jest na październik 2024 r. Nie przeczytałem jeszcze całej książki, ale pierwsze kilka rozdziałów jest dostępnych na Substacku Roberta Malone'a , gdzie można znaleźć wiele artykułów odnoszących się do mojej historii związanej z COVID-19.

• Robert W. Malone, Jill Glasspool Malone. PsyWar: ​​Wdrażanie Nowego Porządku Świata.Skyhorse Publishing, oczekiwana data: 8 października 2024 r.

Te dwie książki zapowiadały nadejście COVID-19 (choć teksty ich autorów, napisane w czasach pandemii, zaskakująco nie potrafiły dostrzec tego powiązania):

• Mike Lofgren, tłumaczenie: Upadek Konstytucji i Powstanie Rządu Cienia. Książki o pingwinach, 2016.
• Naomi Klein. Doktryna szoku: Powstanie kapitalizmu katastrofyWydawnictwo Literackie, 2007.

Opublikowano ponownie z Substacku autora