Nadszedł czas, aby zakończyć mandaty na szczepionki przeciwko Covid-19 dla studentów. Kolegia i uniwersytety zaczynają znosić wymagania dotyczące maskowania i testowania, ale nadal nakazują szczepienia przeciwko Covid-19 dla studentów jako warunek immatrykulacji.
Nakazanie interwencji medycznej jest pogwałceniem podstawowego prawa do wyboru medycznego. Dlatego decyzja o nadaniu mandatu musi opierać się na niczym innym, jak niepodważalnej konieczności medycznej. W przypadku nakazów szczepień uczelni Covid-19, standard ten nie może zostać spełniony w oparciu o aktualną naukę i doświadczenia z życia wzięte.
Na początku 2021 r. uczelnie i uniwersytety zaczęły rozważać, w jaki sposób szczepienia studentów będą częścią ich polityki łagodzenia Covid-19. Zgodnie z wytycznymi CDC zaczęli zdecydowanie zalecać, a następnie nakazywać szczepienia jako wymóg immatrykulacji do jesieni 2021 roku. studenci z powodu poważnej choroby, hospitalizacji lub śmierci z powodu infekcji.
Ponad 1,000 uczelni nakładających mandaty nie uzasadniło tego drastycznego środka, udostępniając przejrzystą, opartą na danych analizę korzyści i ryzyka. Zamiast tego uzasadnili swoje mandaty zwykłymi kwestiami, takimi jak „bezpieczne i skuteczne” oraz „kluczowe kroki w celu ochrony wrażliwych współpracowników”.
Nie podano żadnych danych na temat ryzyka wystąpienia ciężkich chorób w populacji studentów w wieku studenckim z powodu infekcji w porównaniu z ryzykiem zdarzeń niepożądanych wywołanych szczepionką. Kolegia i uniwersytety nie przedstawiły zastrzeżeń uświadamiających studentom o znanych zagrożeniach związanych ze szczepionkami ani o tym, czy środki zaradcze będą dostępne dla studentów w przypadku urazu poszczepiennego lub dla ich rodzin w przypadku śmierci.
Rochelle Walensky Zatwierdzony już w lipcu 2021 roku, że szczepionki nie zapobiegły zakażeniu ani transmisji, ale uczelnie i uniwersytety nadal używają fałszu, że szczepienia studentów chronią osoby podatne na zagrożenia i zapobiegają rozprzestrzenianiu się społeczności.
Już 5 sierpnia 2021 r. Dartmouth College poinformował o „nagły wzrost przypadków” (Delta) w „w pełni zaszczepionych studentach i pracownikach”, potwierdzając, że szczepienia nie zapewniają ochrony społeczności. Cornell miał… wzrost ponad 900 przypadków (Omicron) w ich prawie całkowicie zaszczepionej populacji studentów w grudniu. Te dwa przykłady nie są wartościami odstającymi.
Krótko mówiąc, szczepienie nie zapobiega epidemii w społeczności, nawet na kampusach, w których odsetek szczepień przekracza 95%. Argument, że uczniowie muszą przyjąć szczepionkę, aby chronić innych, jest nieważny.
A co z ochroną, skądinąd zdrowych, indywidualnych uczniów? Okazuje się, że ta populacja ma bardzo niskie ryzyko poważnej choroby z Covid-19 oraz prawie zero ryzyko śmierci, nawet w przypadku nieszczepienia.
Uczniowie nie potrzebują jednoznacznie tej interwencji medycznej dla własnej ochrony i jako taka musi to być ich wybór. Wymaganie tego od nich jest nierozważne i co najwyżej nieetyczne, zwłaszcza gdy interwencja jest nadal realizowana w ramach EUA i gdy coraz wyraźniej widać, że istnieją poważne zagrożenia związane ze szczepionką szczególnie w tej populacji.
W odniesieniu do obrażeń i śmierci spowodowanych przez szczepionki, uczelnie i uniwersytety byłyby mądre rozważenie Analiza zbiorcza raportów zdarzeń niepożądanych po wydaniu pozwolenia, niedawno wydany przez firmę Pfizer. Uważna lektura wykaże, że w ciągu pierwszych 59 dni dystrybucji szczepionki BNT162b2 zgłoszono 1,232 zgony związane ze szczepionką i 42,086 25,379 opisów przypadków (XNUMX XNUMX potwierdzonych medycznie) urazów lub skutków ubocznych.
Ponieważ firma Pfizer zredagowała liczbę szczepionek rozprowadzonych w tym czasie, nie można obliczyć wskaźnika obrażeń i zgonów. Jednak sama liczba zgonów powinna wystarczyć, aby natychmiast zawiesić wszystkie mandaty i postępować ostrożnie. Przypomnijmy, że pierwszy program masowych szczepień podjęty ze szczepionką polio Został porzucony po zabiciu 10 dzieci.
Tam, gdzie jest ryzyko, musi być wybór. I rzeczywiście istnieje ryzyko.
Biorąc pod uwagę, że dwa główne uzasadnienia naruszania praw medycznych studentów przez nakaz szczepień przeciwko Covid-19 są obecnie nie do przyjęcia z naukowego punktu widzenia, a zatem etycznie wątpliwe, dlaczego uczelnie i uniwersytety nadal nakazują? Żadna instytucja nie udzieliła wyczerpującej i naukowej odpowiedzi na to pytanie w konfrontacji (z rzetelnymi danymi) przez interesariuszy.
Kolegia i uniwersytety nie mogą kontynuować etycznie lub bezpiecznie kontynuować nakazów szczepień w oparciu o aktualną naukę.
Dlatego muszą natychmiast zakończyć te mandaty. Jeśli tego nie zrobią, narażają się na podejrzenie, że dążenie do szczepienia było motywowane czymś innym niż zdrowie uczniów.
Uwaga: kwestia odporności na infekcje nie jest tutaj poruszana, ponieważ argumentem jest, że wszystkie wymagania dotyczące szczepień muszą zniknąć. W takim scenariuszu uczeń może odpowiednio wziąć pod uwagę swój status immunitetu. Należy jednak zauważyć, że przytłaczający odsetek uczelni nie rozpoznaje naturalnej odporności.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
