Przez ostatnie trzy tygodnie każdy zainteresowany wolnością słowa (lub nie) był na celowniku niekonsensualnej straży pożarnej zalewającej strefę wojny informacyjnej. Każdy mężczyzna i jego DOGE wtrącili się, przechwytując zrzuty ekranu z kryjówkami cenzury Osamy bin Ladena – „To USAID!” „To NED!” „To NIH”!
W szczególności USAID zostało obarczone odpowiedzialnością za wszystko, od finansowanie smug chemicznych w Neapolu do gryzienia własnego policzka. Szkoda, że słowo dezinformacja jest już tak mało przydatne.
USAID jest ważny, ale cenzura odbywa się za pośrednictwem systemu obejmującego setki, być może tysiące organizacji, małych i dużych. Czy istnieje tajny bunkier? Nie wiem, nie jest to niemożliwe, ale podejście jest karykaturalne. Istnieją kluczowe węzły, organizacje i sieci, które są ważniejsze od innych, szczególnie te, które rozdają pieniądze. W rzeczywistości „złożony” był terminem, który szybko zyskał popularność podczas akt Twittera, właśnie dlatego, że uchwycił system kompleksowość – dzięki temu udało się to osiągnąć i zminimalizować kontrolę społeczną.
W ciągu ostatnich kilku miesięcy liber-net zbudował bazę danych zawierającą prawie 1,000 nagród rządu federalnego z lat 2016–2024, które przeznaczono na przeciwdziałanie „dezinformacji” i innym podobnym pretekstom cenzury. Praca ta ma na celu uzupełnienie mapowania Kompleks Przemysłowo-Cenzurowy zrobiliśmy dla Matta Taibbiego. Ta praca dotyczyła częściowo finansowania rządowego, ale bardziej skupiała się na wiodących organizacjach cenzury i ich często publicznym i prywatnym wsparciu.
Nie wszystkie z 1,000 zarejestrowanych grantów są wątpliwe, ale wiele jest. Przejrzeliśmy każdy z nich ręcznie – czytając ich strony projektów, dokumenty i raporty, aby dowiedzieć się, jak duży jest ich problem. Czy AI może pomóc? Tak, do pewnego stopnia, ale z tego, co próbowaliśmy, AI nie potrafi jeszcze zrozumieć, dlaczego jeden grant jest okropny, a następny jest po prostu trochę meh.
Mapa powyżej to szkic tego, skąd według nas do tej pory pochodziły fundusze, na podstawie analizy, którą udało nam się przeprowadzić. Podkreślam szkic, ponieważ z prawie 1,000 nagród mam jeszcze 300-400 do przejrzenia. Z ponad 500, które do tej pory przejrzałem, około 200 jest wysoce problematycznych, a kolejne 100 jest niezwykle wątpliwych.
Pamiętaj, że rozpatrujemy tylko granty, które można uznać za „cenzurę”, więc wszystko, co dotyczyło „dezinformacji”, „mowy nienawiści”, „integralności informacji”, „operacji informacyjnych”, „moderowania treści”, „weryfikacji faktów” itp. Nie rozpatrujemy grantów na wątpliwe projekty wojny kulturowej przebudzonych, które podpaliły internet w ciągu ostatnich kilku tygodni.
Aby dać ci wyobrażenie, dotacje obejmują pieniądze NSF na Meedan (jeden z Cztery organizacje, do których Twitter zwraca się najczęściej w celu „dezinformacji” na temat Covid rozwijać sztuczną inteligencję do szpiegowania zaszyfrowanych prywatnych grup wiadomości aby wyeliminować tzw. „dezinformację”, w tym tworzyć i skalować „infolinie” dla „milionów użytkowników” – czyli donosicielstwo na masową skalę.
Albo więcej pieniędzy NSF Uniwersytet Illinois w "śledź lokalizacje, osoby i powiązania organizacyjne wątpliwych informacji na temat COVID-19” na podstawie tego, czy kwestionowali wytyczne CDC.
Gdy zakończymy przegląd pozostałych dotacji, opracujemy o wiele dokładniejszą mapę i analizę systemową tego, ile każda agencja finansowała cenzurę i komu płaciła za jej przeprowadzanie. Ten teaser jest, ponieważ mam bzika na punkcie połowów dynamitowych, które widzę tam, gdzie sieć, jeśli nie wędka, byłaby bardziej przydatna.
Wadą dynamitu jest to, że jest nieselektywny. Free Press zgłosiło w zeszłym tygodniu, że ludzie lubią Chris Rufo został fałszywie oskarżony bycia podstawionym przez USAID, ponieważ tak powiedział program komputerowy. mój poprzedni post, Zwróciłem uwagę na inne błędy krążące w miarę jak influencerzy w mediach społecznościowych delektowali się nowymi zabójstwami DOGE.
Ponownie, nie oznacza to, że USAID nie jest w dużej mierze ogromną tajną operacją – należy ją zamknąć, a faktyczną pracę humanitarną przenieść do zupełnie nowej agencji. Jednak nasze badania pokazują, że znacznie więcej dotacji cenzury od Departamentu Stanu (które nie są zamykane) i National Science Foundation, nie wspominając o Pentagonie, który stracił, wśród całej masy problematycznych nagród, aż do jeden miliard dolarów przeciwdziałać kontraktom „dezinformacyjnym”Porównanie tego do dotacji w wysokości 100 tys. dolarów dla nieistotnej, pro-oświeconej organizacji pozarządowej w Kenii jest jak zestawienie mrówki z wielorybem.
To złożony kompleks! Potrzeba będzie czegoś więcej niż odcięcia kilku gałęzi rządowych, aby dotrzeć do jego źródła, nie wspominając o prywatnych fundacjach wspierających cenzurę, a UE bez wątpienia nadrobi zaległości.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
