Kiedy generałowie spierają się

Według Przewodniczącego Połączonych Szefów Sztabów, generała Mark Milleydemonstracja 6 stycznia była próbą obalenia Konstytucji. Generał porucznik i były doradca ds. bezpieczeństwa narodowego HL McMaster oświadczył, że klęska wycofania się Departamentu Obrony z Afganistanu była wynikiem „braku zainteresowania i defetyzmu” amerykańskiej opinii publicznej. 

Język polityków, najeżony półprawdami, przeoczeniami i przesadami, analizowany pod kątem wiarygodnego zaprzeczenia, jest mieszanina języków coraz większej liczby generałów i admirałów.       

Dlaczego żołnierze, których członkowie reprezentują pokolenia mężczyzn i kobiet, których reputacja opiera się na uczciwości, zaufaniu i rzetelności, mieliby naśladować członków Kongresu, których mniej niż 10% Amerykanów ocenia wysoko lub bardzo wysoko w tych kwestiach? cechy charakteru? 

Połączenia Centrum Badawcze PEW zauważa erozję zaufania do wszystkich głównych instytucji, w których liderzy biznesu, dziennikarze i wybierani urzędnicy uzyskują najniższe oceny poparcia. Ten ostatni, z wynikiem zaufania wynoszącym 24%, odnotował najniższy wynik z dużym marginesem, ale społeczne postrzeganie wojska jest zarówno nieoczekiwane, jak i niepokojące. Sondaż z grudnia 2021 z Przełamując obronę wskazał, że 40% Amerykanów pokłada duże zaufanie w armii amerykańskiej — spadek w porównaniu z 70% dwa lata wcześniej i refleksją nad upolitycznieniem sił zbrojnych. 

Sprzeczka jest niesprawiedliwe i proste uchylanie się od prawdy za pomocą niejednoznacznych terminów. Mówienie połowicznej prawdy w celu uzyskania osobistej przewagi skłoniło Akademię Sił Powietrznych, instytucję opartą na najwyższych standardach uczciwości, do zrównania spory z kłamstwem. W 1985 r. potwierdził to rzecznik Akademii standard jak to odnosiło się do wysokiego rangą kadeta oskarżonego o spory. „Kłótnia to tworzenie fałszywego wrażenia w umyśle słuchacza poprzez sprytne sformułowanie tego, co zostało powiedziane, pominięcie istotnych faktów lub powiedzenie częściowej prawdy, gdy robi się to z zamiarem oszukania lub wprowadzenia w błąd. Sprzeczka jest formą kłamstwa, a to jest pogwałceniem Kodeksu Honorowego Kadetów”.

Naśladując prawodawców, szukając w centrum uwagi i spierając się z faktami i szczegółami, przywódcy wojskowi podważają zaufanie publiczne do instytucji, które reprezentują. Elitarne organizacje nalegają na najwyższe standardy – uczciwość na pierwszym miejscu, służba przed sobą i doskonałość we wszystkich przedsięwzięciach.

Historycznie, wojskowi są związani wyższy standard moralny niż społeczeństwo, którego chronią. Kiedy admirał lub generał łamie ten pakt i oszukuje opinię publiczną, każdy członek sił zbrojnych jest uwikłany w związek. Twórca postaci Michaela Josephsona omówił to zjawisko: „Reputacja, zaufanie i wiarygodność to atuty, na utratę których żadna organizacja nie może sobie pozwolić, a najpewniejszym sposobem na ich utratę jest kłamstwo”.  

Przedstawiciele prasy, której specjalnością jest dziennikarstwo rzecznicze, usprawiedliwiają spory, opisując je w kategoriach eufemistycznych: wirowanie, odbijanie, hedging, przekierowywanie i zarządzanie.  Samuel Johnson zażartował na temat ceny, jaką płaci się za spór: „Sprzeczka jest dla Szekspira tym, czym świetliste opary są dla podróżnika: podąża za nim we wszystkich przygodach; z pewnością sprowadzi go z drogi i pochłonie go w błocie. 

Intencją jest zmiana etykietki nieuczciwości i ogłoszenie półprawd jako dopuszczalnej praktyki w dyskursie publicznym. Jednak według Marka Putnama, „Spinning jest jak każdy rodzaj nieuczciwości, jest zły. To sprawia, że ​​dobre staromodne kłamstwo brzmi mądrze i modnie. Można powiedzieć, że głupi ludzie kłamią, a mądrzy kręcą się”.

W dyskusji Dwanaście zasad życia Dawid Didau podkreślił nieustanne napięcie między obiektywnym światem opartym na faktach a światem wypaczonym przez nieustanne bombardowanie spinem, fałszywymi wiadomościami i autopromocją. Poprzez manipulację językiem kłamstwo służy jako potężne narzędzie osiągnąć zamierzone cele. W pewnym momencie jednak to zachowanie wpływa na osąd i zniekształca wyobraźnię i postrzeganie świata rzeczywistego. Marginesy między prawdą a opinią zacierają się w niekończącym się cyklu samooszustwa. 

Dowódcy w Departamencie Obrony zdecydowali się spierać, próbując uzasadnić sztywną obowiązkową politykę szczepień przeciwko Covid 19 w Akademii Sił Powietrznych. Zamiast odpowiadać bezpośrednio na uzasadnione obawy kadetów, oficerowie postanowili zająć się problemem z ugięciem i dwuznacznością. 

Wielu kadetów sprzeciwiało się otrzymaniu szczepionki firmy Pfizer z powodów religijnych lub medycznych. Słusznie twierdzili, że ich wiek i doskonały stan zdrowia stawiają ich w grupie niskiego ryzyka poważnej choroby wywołanej przez Omicron, obecnie dominujący wariant Covid 19. Zauważyli również, że okres ochronny szczepionki trwa kilka miesięcy i nie zapobiega infekcji ani jej przenoszeniu. 

Ci, którzy nabyli naturalną odporność w wyniku wcześniejszej infekcji, stwierdzili, że są lepiej chronieni niż ci, którzy zostali zaszczepieni, co jest atutem, a nie szkodą dla Sił Powietrznych pod względem ochrony sił zbrojnych. Brak odpowiedniej polityki świadomej zgody w odniesieniu do szczepionki Pfizer mRNA tylko do użytku awaryjnego (EUA) zamiast zatwierdzonej przez FDA wersji Comirnaty dodał do zastrzeżeń.

Kurator Akademii kategorycznie odrzucił wszystkie prośby o zwolnienie ze szczepień i postawił ultimatum: albo otrzymaj szczepionkę, albo spotkaj się z wydaleniem lub ukaraniem. Kurator, który uczęszczał do Akademii w 1985 r. w szczytowym momencie incydentu ze sprzeczkami, powinien zrozumieć, że nieetyczne jest wydawanie poleceń, które opierają się na sprzeczkach, aby je usprawiedliwić. 

Jednak list odmowy wysłany do kadetów zawierał nieaktualne dane sprzed Omicrona, które znacznie wyolbrzymiały niebezpieczeństwo choroby. W pewnym momencie na początku pandemii szczepienia mogły zmniejszyć liczbę hospitalizacji i zgonów, ale ta statystyka nie dotyczy Omicron i jego niewielkiego zagrożenia dla młodych, zdrowych osób dorosłych. 

W piśmie błędnie stwierdzono, że obecna szczepionka chroni przed nabyciem i przenoszeniem infekcji. Naturalnie odporność, złoty standard odporności na choroby, obawy dotyczące niewłaściwej świadomej zgody i stosowania szczepionki EUA zostały zignorowane. 

Ten sam nadinspektor nadzorował postępowanie dyscyplinarne w następstwie jednego z najgorszych skandali oszustw w historii Akademii, w którym wzięło udział około 250 kadetów. Mniej niż 10% zostało wydalonych, podczas gdy innym pozwolono ukończyć szkołę po udziale w dodatkowym szkoleniu honorowym. 

Ci kadeci, którzy popełnili jawnie haniebne naruszenia Kodeksu Honorowego, mogli ukończyć studia i otrzymać prowizje Sił Powietrznych, podczas gdy kadetom, którzy odmówili przyjęcia szczepionki Covid mRNA z powodów medycznych lub religijnych, odmówiono tej możliwości.

Generałowie, którzy trzymają się etosu obowiązku, honoru i kraju i niezłomnie działają na rzecz ochrony i obrony Konstytucji, posiadają wartości niematerialne, które są obce większości polityków. Uczciwość, zaufanie i uczciwość to cechy charakteru, które nierozsądnie odrzuca się, by zyskać przelotną przychylność prasy i politycznego establishmentu. Generał polityczny, posługujący się językiem wodza, zaciemnia prawdę i sprawia, że ​​granica między politykami a przywódcami wojskowymi jest nie do odróżnienia.