Kadlec wrzuca Fauciego pod autobus

W lipcu 28, 2023, Weekendowy Australijczyk Magazyn opublikował bombowy raport oparty na ekskluzywnym wywiadzie z dr Robertem (Bobem) Kadlecem, zastępcą sekretarza HHS ds. gotowości i reagowania (ASPR), który służył pod rządami Donalda Trumpa. Zasadniczo podtekst wywiadu można podsumować w następujący sposób: „to wszystko wina Tony'ego, nie moja”.

Dla wielu czytelników może się to wydawać po prostu bardziej teatrem Kabuki w Waszyngtonie z dodatkowym porządkiem ograniczonych spotkań (podobnie jak poprzedni Targowisko próżności artykuł w którym Kadlec zapewnił hojną porcję spinu z polewą CYA). Osobiście uważam, że cały ten pośpiech „wewnątrz obwodnicy” mający na celu zrzucenie winy za rażące złe zarządzanie „zdrowiem publicznym” i szerzące się kłamstwa podczas kryzysu COVID jest nieco zabawny, w pokręcony sposób, ale zdecydowanie warty popcornu. 

Oto zapierający dech w piersiach tytuł:

Covidowe tuszowanie: 

Jak uciszono naukę Anthony Fauci celowo bagatelizował podejrzenia naukowców, że Covid-19 pochodzi z laboratorium, aby chronić swoją reputację i odwrócić uwagę od ryzykownych badań finansowanych przez jego agencję, mówi jego szef. 

SHARRI MARKSON

Raport pani Markson na temat jej wyłączności można znaleźć tutaj (za paywallem).

Na pewnym poziomie moja początkowa reakcja na to brzmiała:bardzo interesujące” (nawiązanie do kultowej postaci Arte Johnsona z cotygodniowego serialu komediowego z lat 60 Śmiech Rowan i Martina, dla tych, którzy nie są wystarczająco starsi, aby pamiętać). Typowy slogan skeczu to „ale głupi”.

Szczególnie intrygujące (przynajmniej dla mnie) było to, że ten wywiad został udzielony australijskiej dziennikarce i jej Weekendowy Australijczyk Magazyn redaktorów, a nie zwykłych korporacyjnych mediów propagandowych w USA. 

Zanim zagłębimy się w sedno oskarżeń i twierdzeń dr Kadleca w stosunku do jego wieloletniego bliskiego współpracownika, dr Fauciego, pozwolę sobie na chwilę przedstawić dr Kadlec, który jest jednym ze szczególnie stereotypowych przykładów członków społeczności wywiadowczej Deep State, którzy od dziesięcioleci nawiedzają (i kierują) amerykańskim przedsiębiorstwem „Biodefense”. Proszę zobaczyć Głowa Hydry: Rise of Robert Kadlec wydrukowany przez The Last American Vagabound, aby uzyskać więcej lubieżnych szczegółów.

Jedynym amerykańskim ekspertem od obrony biologicznej/wojny biologicznej, który był jeszcze bardziej stereotypowy niż dr Kadlec, którego spotkałem podczas mojej krótkiej kariery w tym sektorze, był (już nieżyjący) generał dywizji (w stanie spoczynku) Philip K. Russell, dyrektor założyciel Sabin Institute. Zarówno znany, jak i legendarny ze względu na swoje zeznania w Kongresie wspierające finansowanie wojskowego/przemysłowego przedsięwzięcia w zakresie bioobrony poprzez dostosowanie wyrażenia „przejście przez dolinę śmierci” jako uzasadnienie finansowania partnerstw publiczno-prywatnych w tym obszarze, Phil wiedział, gdzie zostały pochowane wszystkie ciała i jakie przyciski nacisnąć, aby aktywować programowe finansowanie. Dowódca WRAIR, a następnie profesor Hopkins. Ale odradzam.

(zmarły) generał dywizji (w stanie spoczynku) Philip K. Russell. Jego krótka biografia może być znaleźć tutaj.

"Dr. Russell został komendantem Walter Reed Army Institute of Research, gdzie prowadził badania laboratoryjne i kliniczne nad chorobami wirusowymi i pasożytniczymi; jego praca przyczyniła się do opracowania szczepionek przeciwko adenowirusowi, zapaleniu opon mózgowych oraz wirusowemu zapaleniu wątroby typu A i B. Po przejściu na emeryturę z wojska dr Russell został profesorem zdrowia międzynarodowego w Szkole Higieny i Zdrowia Publicznego im. Johna Hopkinsa”.

Z mojego doświadczenia wynika, że ​​„Bob” Kadlec jest stosunkowo cichy i ostrożny, ale dość chętny do wzywania Pana Boga podczas publicznych wystąpień i zawsze uważałem go (bez bezpośrednich dowodów) za wieloletniego i wysokiego statusu członka amerykańskiej „Wspólnoty Inteligencji ”. Podczas administracji Trumpa, jako ASPR, dr Kadlec podlegał adwokatowi, biznesmenowi, lobbyście i byłemu dyrektorowi farmaceutycznemu, sekretarzowi HHS Alexowi Azarowi, który z kolei podlegał panu Trumpowi.

Osławiony (obecnie na emeryturze) agent CIA („Człowiek DARPA w Wuhan”) Dr Michael Callahan podlegał bezpośrednio dr Kadlecowi przez cały okres kryzysu związanego z pandemią Trumpa i przypominam sobie, jak Michael gorączkowo mówił o potrzebie ochrony Kadlec po tym, jak mąż dyrektora BARDA, dr Rick Bright, udał się do Los Angeles Times złożyć skargę na niesprawiedliwe traktowanie przez Kadleca (który był jego bezpośrednim szefem), a następnie Rick złożył federalny pozew informatora, gdy wychodził przez obrotowe drzwi do wygodnej pracy w Instytucie Rockefellera. Jaką splątaną sieć tkamy. Jak powiedziałem na początku tego eseju, wiele teatrów kabuki „wewnątrz obwodnicy” owinęło się wokół tego wszystkiego.

W każdym razie, o ile mi wiadomo, Bob Kadlec krytykujący Tony'ego Fauciego za dwulicowość i złe zarządzanie kryzysem COVID prawdopodobnie wyląduje gdzieś pomiędzy garnkiem nazywającym czajnik czarnym a wyrafinowaną, skoordynowaną kampanią dezinformacyjną mającą na celu odwrócenie uwagi opinii publicznej od grzechów CIA, jej surogatów i zagranicznych sojuszników wywiadu „piątki oczu”. Innymi słowy, kolejne ograniczone miejsce spotkań mające na celu odwrócenie uwagi łatwowiernych w Kongresie, a także ogółu społeczeństwa – w kraju i za granicą.

Tak więc, z tym długim wstępem i kontekstem demonstrującym moje wyraźne uprzedzenia i ogólne „Plaga w obu waszych domach!” postawa (Mercutio do Romea, Szekspir, na litość boską), proszę pozwolić mi zwrócić uwagę na niektóre bomby, które dr Kadlec przepycha w ogólnym kierunku dr Fauci (z podziękowaniami dla Willa Jonesa z grupy autorów „Brownstone”, który pierwotnie znalazł tę perełkę historii w prasie australijskiej) .

Aha, okazuje się, że tzw Weekendowy magazyn australijski od dłuższego czasu krąży wokół amerykańskich mediów korporacyjnych (wiem,… niska poprzeczka), a wcześniej udokumentował (w 2021 r.!), że National Institutes of Health i inne amerykańskie agencje sfinansowały 65 projektów naukowych w Wuhan Institute of Wirusologia w ciągu ostatniej dekady, wiele z nich obejmowało ryzykowne badania nad koronawirusami nietoperzy.

Główny doradca ds. chorób zakaźnych w Ameryce, Anthony Fauci, celowo postanowił bagatelizować podejrzenia naukowców, że Covid-19 pochodzi z laboratorium, aby chronić swoją reputację i odwrócić uwagę od ryzykownych badań nad koronawirusem, które jego agencja sfinansowała, według jego szefa, jednego z najwyższych rangą Amerykańscy urzędnicy służby zdrowia podczas pandemii.

W ekskluzywnym wywiadzie Robert Kadlec – były zastępca sekretarza ds. gotowości i reagowania w Departamencie Zdrowia USA – powiedział The Weekend Australian, że on, dr Fauci i dyrektor National Institutes of Health Francis Collins prywatnie dyskutowali, jak „obniżyć temperaturę” na oskarżenia pod adresem Chin w pierwszych dniach pandemii, gdy próbowały one zachęcić Pekin do współpracy i udostępnienia próbki wirusa.

„Myślę, że Tony Fauci próbował chronić swoją instytucję i własną reputację przed możliwością finansowania przez jego agencję naukowców z Wuhan Institute of Virology, którzy poza zakresem grantów otrzymanych z National Institutes of Health mogli współpracować z Badacze Armii Ludowo-Wyzwoleńczej nad obronnymi szczepionkami przeciwko koronawirusowi” – powiedział dr Kadlec.

„Myślę, że z jego później opublikowanych e-maili (otrzymanych dzięki prośbom o wolność informacji) jasno wynika, że ​​miał większe pojęcie o tym, co jego instytut sfinansował w tamtym momencie. Stanowiło to zagrożenie dla reputacji jego i jego instytutu iz pewnością stanął po stronie międzynarodowych naukowców, którzy wierzyli, że fałszywe lub bezpodstawne oskarżenia może mieć mrożący wpływ na współpracę naukową między światem zachodnim a Chinami."

Dr Kadlec w swoim pierwszym w historii wywiadzie dla mediów dodał: „Uważamy, że badania nad szczepionkami doprowadziły do ​​pandemii – że badania nad szczepionkami były bezpośrednią przyczyną.W niezwykłym wyznaniu dr Kadlec powiedział, że postanowili spróbować zachęcić grupę czołowych międzynarodowych naukowców do uspokojenia spekulacji na temat pochodzenia wirusa.

Naukowcy przeprowadzili rozmowę telefoniczną 1 lutego 2020 r., podczas której omówili obawy, że SARS-CoV-2 wygląda, jakby mógł zostać zmodyfikowany genetycznie. „Kiedy rozmawialiśmy o tym przed tym telefonem, on (Fauci) po prostu próbował przekonać naukowców, aby obniżyli temperaturę, odrzucili retorykę. przynajmniej znaleźć, zamierzamy się temu przyjrzeć, ale nie wiemy” – powiedział dr Kadlec.

„Postanowiliśmy zaangażować do tego naszych krajowych ekspertów, Narodową Akademię Nauk” – powiedział. „Zrozumienie, co się dzieje, zajęłoby trochę czasu. Próbowaliśmy powstrzymać ludzi od mówienia, że ​​to broń biologiczna, kiedy tak naprawdę nie wiedzieliśmy. Taki był mój zamiar. To był pomysł dr Fauciego, aby sprawdzić, czy uda mu się skłonić międzynarodowych naukowców do zbadania pochodzenia w podobny sposób. Celem było zapobieżenie spekulacjom i obniżenie temperatury. Można powiedzieć, że było coś, co obniżyło temperaturę retoryki i pozwoliło uniknąć dzikich spekulacji na temat broni biologicznej, które już się rozpoczęły w tamtym momencie”.

„Ich artykuł zaowocował rzuceniem kości na to, jaka byłaby wówczas międzynarodowa reakcja naukowa” – powiedział. „Uznałem za naprawdę dziwne, że w świetle ujawnionych teraz prywatnych rozważań niektórych naukowców, sekwencja wyglądała nietypowo, że autorzy postanowili sporządzić list jako opinię”.

„Wiele osób było zdezorientowanych lub mylonych tym, co napisali jako bardziej recenzowany artykuł. Ich początkowa opinia była prawdopodobnie podważana przez ich osobiste walory zawodowe lub przekonanie, że to, co dzieje się w USA – wypowiedzi przywódców politycznych – może być problematyczne dla stosunków światowych dla Chin, ale także dla ich zawodowych zainteresowań naukowych” – powiedział.

Badania nad wzmocnieniem funkcji zostały zakazane przez administrację Obamy, ale zniesiono je w erze Trumpa. Dr Kadlec mówi, że było to na polecenie NIH. „Francis Collins i Fauci mieli podobny światopogląd, który naukowcy znają najlepiej i powinno być niewiele ograniczeń w badaniach” – powiedział.

Wuhan Institute of Virology i EcoHealth Alliance opracowały propozycję finansowania grantów na badania nad koronawirusem, które według międzynarodowych naukowców mogą być „planem” Covid-19. Dr Kadlec przewodniczył komisji, która miała zatwierdzić, czy wzmocnienie funkcji może być kontynuowane. Propozycja instytutu z Wuhan krążyła po agencjach rządowych USA w poszukiwaniu funduszy, ale nigdy nie przeszła przez jego komisję. „To pokazuje omylność lub wrażliwość systemu nadzoru” – powiedział.

Dr Fauci zaprzeczył finansowanym przez jego agencję badaniom nad zwiększeniem funkcji, ale dr Kadlec powiedział, że to nieprawda. „To oczywiste, że NIH wspierał badania, które mają potencjał i co najmniej jeden przypadek doprowadził do uzyskania funkcji” – powiedział.

Następnie Sharri Markson upuszcza duży, co jest całkowicie zgodne z pojawiającą się fabułą, teraz ostrożnie skradającą się przez okno Overton. Wspomniane okno było dobrze i naprawdę zatrzaśnięte w odniesieniu do centralnej roli CIA i zachodniej społeczności wywiadowczej w złym zarządzaniu kryzysem COVID.

Pełen zakres tych podejrzeń został teraz ujawniony w e-mailach wezwanych do sądu przez Kongres USA i opublikowanych w ostatnich tygodniach. W tych e-mailach niektórzy naukowcy omawiali „gówno show”, do którego doszłoby, gdyby ktoś poważnie oskarżył Chiny o, choćby przypadkowe, rozpoczęcie pandemii. Rozmawiali także o wpływie takiego oskarżenia na badania naukowe i stosunki międzynarodowe. Ale publicznie upierali się, że możliwość nieumyślnego wycieku z laboratorium była spiskiem i byli autorami artykułu opublikowanego w Nature Medicine, w którym argumentowano, że SARSCov-2 jest prawie na pewno naturalnym wirusem. Dr Kadlec uznaje moc tego artykułu, zatytułowanego Proksymalne pochodzenie SARS-CoV-2, jako oficjalne stwierdzenie, że wyciek laboratoryjny był teorią spiskową. „Ich artykuł zaowocował rzuceniem kości na to, jaka byłaby wówczas międzynarodowa reakcja naukowa” – powiedział. „Uznałem za naprawdę dziwne, że w świetle ujawnionych teraz prywatnych rozważań niektórych naukowców, sekwencja wyglądała nietypowo, że autorzy postanowili sporządzić list jako opinię. „Wiele osób było zdezorientowanych lub mylonych tym, co napisali jako bardziej recenzowany artykuł.

Zasadniczo Tony Fauci kłamał i ludzie umierali; życie, rodziny, edukacja dzieci, kariery, przedsiębiorstwa i całe gospodarki zostały zniszczone. Bogaci się bogacili, biedni biedniejsi, a klasa średnia została zdziesiątkowana. A Klaus Schwab, WEF (i jego sługusy „młodego przywódcy”) i totalitaryzm kwitły. Ogromne globalne „pasywne” fundusze inwestycyjne, bankierzy centralni i ich mistrzowie z Banku Rozrachunków Międzynarodowych zbliżyli się o krok do zbrojenia bankowości, aby stworzyć jeden pierścień, który będzie rządził nimi wszystkimi – Cyfrowa Waluta Banku Centralnego połączona z wynikami Kredytu Społecznego.

A Trumpa po raz kolejny okrzyknięto rasistą.

Dobrze, że Tony i jego kumple byli w stanie ochronić KPCh podczas tej burzy! .

---

Oto najnowszy film z transmisji Sharri Markson w Sky News (AUS). Moim zdaniem warto obejrzeć.

---

Opublikowane ponownie od autora Zastępki