Jeśli wygra Trump

Trump cieszy się dynamiką. Cztery ostatnie główne sondaże krajowe pokazują, że zyskuje 2–3%, podczas gdy media przyjazne Demokratom, takie jak New York Times i CNN pokazują w swoich ostatnich sondażach remis. Wybory w 2016 i 2020 roku były bardzo wyrównane, mimo że Clinton (5%) i Biden (8%) mieli w tym momencie solidną przewagę w sondażach. Musimy rozważyć zwycięstwo Trumpa nie tylko w Kolegium Elektorów ale także w popularny głos.

Oto kilka myśli:

1. JD Vance wschodzący, oczywiście. Duże implikacje dla trajektorii Republikanów. 
2. Czy Trump zastąpi prezesa Fed Jaya Powella? Czy tylko szczęka na rzecz zmiany polityki? W nowym CNBC wywiad, były gubernator Fed Kevin Warsh twierdzi, że Fed podkręcił zarówno rynek akcji, jak i inflację. Czy redukcja inflacji, którą obiecał Trump, automatycznie doprowadzi do korekty rynku akcji i spowolnienia gospodarczego? Niekoniecznie. Jeśli Trump uwolni produkcyjną aktywność gospodarczą, a Kongres zakończy fiskalny wybuch, Fed mógłby znormalizować politykę pieniężną bez powodowania poważnego kryzysu gospodarczego.
3. Czy Trump nałoży szerokie i głębokie cła, które zaproponował? Czy też będzie nimi głównie groził jako narzędziem przetargowym z Chinami? Stawiam na część z tych pierwszych, ale bardziej na te drugie. Zauważamy jednak, że sojusznicy Trumpa wypuszczają balon próbny, aby zastąpić podatki dochodowe cłami. Jakkolwiek niepraktyczne i mało prawdopodobne by to nie było, cieszymy się, że wzmianka o radykalnej reformie podatkowej pojawia się ponownie po zbyt długiej nieobecności w krajowej dyskusji.
4. Jak zorganizuje „deportację” nielegalnych imigrantów? W najlepszym wypadku będzie to trudne. Będą przepychanki i pościgi. Krytycy oskarżają nową administrację o okrucieństwo i jeszcze gorsze. Jak bardzo Republikanie będą mieli odwagę na chaotyczny proces? Jednym z pomysłów byłoby zaoferowanie „odwrotnej amnestii” – jeśli odejdziesz pokojowo i zgodzisz się nie wracać nielegalnie, wybaczymy ci poprzednie nielegalne wjazdy i drobne wykroczenia. To zachęciłoby do samoidentyfikacji i cichego wyjazdu. Ponadto pomogłoby władzom śledzić tych, którzy wyjeżdżają. Czy wyjazdy migrantów naprawdę uderzyłyby w gospodarkę, jak twierdzą krytycy? Wątpimy w duże skutki. Znaczna część ludności tubylczej jest nadal niedostatecznie zatrudniona lub nieobecna w rynku pracy. 
5. Powinniśmy spodziewać się znacznego ograniczenia ingerencji regulacyjnych w całej gospodarce – od energetyki po kryptowaluty. W połączeniu z niedawnymi działaniami Sądu Najwyższego, takimi jak Szewron odwrócenie, a wspomagane przez substancję i narrację Elona Muska, może być regulacyjnym renesansem. Przedłużenie obniżek podatkowych z 2017 r. staje się również znacznie bardziej prawdopodobne.
6. Trump nigdy nie martwił się zbytnio długiem, deficytem ani wydatkami. Ale wybrał Elona Muska jako cara efektywności rządu. To ortogonalne podejście do reformy wydatków zamiast tradycyjnego (i nieudanego) podręcznika Paula Ryana. Czy ten duet dobry glina-zły glina może przynajmniej przywrócić niekontrolowane wydatki na ścieżkę sprzed Covid? Czy mogą przynajmniej anulować czysto kleptokratyczne programy, takie jak 370-miliardowy Zielone fundusze energetyczne? Czy mogą pójść jeszcze dalej – wykorzystując niepopularną eksplozję wydatków i wynikającą z niej inflację, aby osiągnąć bardziej rewolucyjne efekty w wydatkach rządowych i zasięgu? Czy też potężne i odwieczne siły ekspansji rządu wygrają po raz kolejny, utrzymując jednokierunkową zapadkę, której nawet Elon nie może pokonać? 
7. Co jeśli gospodarka pójdzie na południe? Jednym z katalizatorów mogą być gigantyczne niezrealizowane straty obligacji w bilansach banków; innym może być załamanie rynku nieruchomości komercyjnych. Chociaż odnotowany wzrost PKB był w porządku, kac inflacyjny pomaga Trumpowi wygrać w gospodarce. Wielu uważa jednak, że ekspansja gospodarcza po pandemii to tylko słodki haj, który już trwał dłużej, niż oczekiwano. Spadek na początku kadencji Trumpa może skomplikować wiele jego planów. 
8. Jak zareaguje NATO i jego sieć transatlantycka? Albo ogólniej, co zrobią neokonserwatyści i neoliberałowie, skoncentrowani w DC i mediach, ale mało lubiani poza tym? Czy ten przedmiot od Anne Applebaum — argumentując, że Trump przypomina Hitlera, Mussoliniego i Stalina w jednym — zapowiadają dalszą totalną wojnę z roztropną polityką zagraniczną? Czy też przyjmą bardziej wyrafinowane podejście? Jeśli neokonserwatyści przejdą hurtowo i formalnie (z powrotem) do obozu Demokratów, jak długo utrzyma się koalicja przebudzonych i militarystów? Na froncie gospodarczym Europa, która już teraz wypada słabo w porównaniu ze Stanami Zjednoczonymi, pozostanie jeszcze bardziej w tyle bez dużych zmian. Reformatorzy powinni zyskać kosztem transatlantyckich biurokratów w stylu WEF. 
9. Czy Trump uniknie kolejnego wewnętrznego sabotażu swojej administracji? Czy przedtem, jeśli wyniki wyborów będą napięte, Demokraci będą próbowali skomplikować lub nawet zablokować jego inaugurację? Czy uda mu się uzyskać akceptację dla swoich nominatów w Senacie? Czy uda mu się oczyścić dom w rozległych agencjach publicznych? Ile czasu zajmie rekrutacja, szkolenie i ożywienie utalentowanego przywództwa wojskowego, którego odgoniliśmy w ostatnich latach? I w jaki sposób Trump będzie przeciwdziałał – i unikał przesadnej reakcji – drwinom, zamieszkom, niepokojom i walce prawnej, mającym na celu wzmocnienie jego autorytaryzmu? 
10. Czy Demokraci przeorientują się na centrum, jak Bill Clinton? Czy też oślepiająca nienawiść Trumpa podsyci jeszcze większy radykalizm? Ortodoksyjne myślenie polityczne sugeruje umiarkowanie. Zwłaszcza jeśli Trump wygra głosowanie powszechne lub zbliży się do niego, pragmatyczni Demokraci zalecą reformę. James Carville, na przykład, już narzeka, że ​​jego partia lekkomyślnie odsunęła się od wyborców płci męskiej. A widoczne zyski Trumpa wśród wyborców czarnoskórych i latynoskich komplikują długotrwałą strategię Demokratów skoncentrowaną na tożsamości. Inne zachęty mogą jednak pchać w stronę dalszej wojowniczości i skrajnej czujności, a zatem wojny wewnątrzpartyjnej. 
11. Czy połowa kraju, która niewytłumaczalnie zachowuje jakiekolwiek zaufanie do tradycyjnych mediów, przynajmniej zacznie na nowo przemyśleć swoją dietę informacyjną i filtry? A może infowarp wyrządził trwałe szkody?
12. Czy wielki biznes, który w ciągu ostatnich 15 lat mocno przesunął się w stronę Demokratów, przesunie się w stronę GOP? Części Doliny Krzemowej w ciągu ostatniego roku rozpoczęły reorientację — np. Elon Musk, Marc Andreessen, David Sacks, a przed nimi Peter Thiel w 2016 roku. Ale to są przedsiębiorcy. W odchodzącej przeszłości, duże i małe firmy zazwyczaj ustawiały się w szeregu przeciwko nadmiernej ingerencji rządu. Potem Wielki Biznes i Wielki Rząd połączyły się. Teraz główny podział przebiega między uwikłanymi politycznie biurokratycznymi firmami a przedsiębiorczymi. Czy GOP w ogóle chce powrotu wielu dużych facetów? Nowe powiązanie GOP z „Little Tech” to ekscytujący rozwój sytuacji, szczególnie po tym, jak przez ostatnie dwie dekady byli wykluczeni z Doliny Krzemowej. 
13. Zwycięzcy w branży: tradycyjna energia, energia jądrowa, Little Tech. Przegrani w branży: Green Energy, Big Tech, Big Pharma, Big Food. Indywidualni zwycięzcy: X (dawniej Twitter), Elon Musk, RFK, Jr. 
14. Jak zareaguje kompleks cenzury przemysłowej? Zwycięstwo Trumpa będzie zarówno symbolicznym, jak i operacyjnym ciosem dla rządowych, pozarządowych, starych i nowych mediów, które są zdeterminowane, aby tworzyć i kontrolować fakty i narracje. Skomplikuje to ich misję, finansowanie i sieć organizacyjną. Czy będą nadal tkwić w swoim „błędnym/dezinformacyjnym” ujęciu i nękać stare media i firmy mediów społecznościowych, aby agresywnie moderowały treści? Czy też opracują nową strategię? Sztuczna inteligencja jest całkiem wyraźnie kolejnym polem bitwy w wojnach informacyjnych. W jaki sposób ci, którzy propagują i przeprogramowują ludzkie umysły, będą próbowali programować i wstępnie programować sztuczne?
15. Jak Trump zintegruje RFK Jr. i jego ruch? Czy RFK Jr. osiągnie realny wpływ, zwłaszcza w kwestiach zdrowotnych? Big Pharma i Big Public Health będą prowadzić świętą wojnę, aby zablokować reformy w ogóle i odpowiedzialność za błędy związane z Covid w szczególności. 
16. Trump obiecał zakończyć wojnę między Rosją a Ukrainą. Z jednej strony powinno być łatwo. Pomimo tego, co słyszysz z mediów i ośrodków analitycznych w DC, Ukraina przegrywa. Setki tysięcy ludzi nie żyje, a jej armia jest wyczerpana i chwieje się. Ukraina powinna chcieć szybko zawrzeć umowę, zanim straci jeszcze więcej ludzi i terytorium. Tymczasem Rosja zawsze mówiła, że ​​chce umowy, nawet przed rozpoczęciem wojny, koncentrując się na neutralności Ukrainy. Dlaczego neutralność Ukrainy miałaby niepokoić USA, zawsze było tajemnicą. A jednak nawet krytycy poparcia Zachodu dla Ukrainy, którzy chcą porozumienia, uważają, że będzie ono trudne do osiągnięcia. Zachodni establishment polityki zagranicznej zainwestował zbyt dużo wiarygodności i emocji. Będzie oskarżał o „ustępstwa” i „zdradę” i utrudni Trumpowi zawarcie jakiejkolwiek umowy. Tymczasem Rosja zabezpieczyła tak wiele terytoriów i teraz ma na celowniku Odessę i Charków. Putin nie będzie chętny do zaakceptowania umowy, którą zawarłby w 2021 roku lub wcześniej. Znacznie lepszym rozwiązaniem dla wszystkich zaangażowanych było porozumienie zawarte przed wojną lub to, które zostało wynegocjowane, ale zostało zerwane w kwietniu 2022 r. 
17. Co jeśli AI zapoczątkuje nowy boom produktywności, umożliwiony przez agendę obfitości energii, w tym odrodzenie energetyki jądrowej? Sprzyjające wiatry ekonomiczne mogą zmienić politykę jeszcze bardziej, niż widzimy obecnie.
18. Czy Trump, który wygrał swoją ostatnią kampanię, jest w stanie skonsolidować swoje sukcesy, wyciągając rękę i jednocząc te części kraju, które są gotowe przyjąć wyciągniętą pomoc?

Opublikowane ponownie od autora Zastępki