Jak postmodernizm stał się posthumanizmem

Nic nie budzi większego przerażenia w naszym postludzkim świecie niż spojrzenie dziecka. Etyczna odnowa społeczeństwa zawsze zależała od destrukcyjnej, niepokojącej i niezniszczalnej niewinności dzieciństwa.

Najwyższa radość posiadania dzieci, egzystencjalny dreszczyk emocji związany z ich wychowywaniem, ludzka godność, którą obdarza nas zawsze niezasłużona i niezachwiana miłość dziecka – krótko mówiąc, każda z najbardziej oczywistych antropologicznych pewników zmierza ku staniu się katakumbowymi prawdami, równie niewyrażalnymi, co bolesnymi. 

Coraz większa część populacji, którą nasz rzekomo oświecony Zachód kulturowo – jeśli nie fizycznie – wysterylizował i przekonał do zastąpienia nieistniejącego potomstwa równie wysterylizowanymi zwierzętami domowymi, nie są w stanie zrozumieć, jak ktoś może chcieć mieć dzieci, zamiast wiecznie pozostawać w stanie dojrzewania, aby móc się „samorealizować”.

Stoimy w obliczu walki cywilizacyjnej, zamaskowanej jako zwykła walka kulturowa, pomiędzy zasadami ludzkimi, które stawiają dziecko w centrum świata – centrum również dla tych, którzy nie chcieli lub nie mogli być rodzicami, ale wykonali ważną przysługę jako sąsiedzi, wujkowie, rodzice chrzestni – a doktryną posthumanistyczną, która uznaje dobrowolną bezpłodność za powód do dumy, a zwierzęta domowe za puste lekarstwo na samotność.

Pogrążeni w tej wojnie, unikamy ostrzału propaganda nastawiona na dzieciofobię, która zamienia macierzyństwo w koszmar ( Pięć małych wilków przez Ruíz de Azúa), wzywa do apartheidu dla dzieci ( Przeciwko dzieciom przez Meruane’a), domaga się prawa do żalu z powodu posiadania dzieci po osiągnięciu średniego wieku, nawet jeśli osoba, która to zrobiła, twierdzi, że kocha je na śmierć (Maier) lub żąda, aby rodzice płacili babciom za każdą godzinę, którą spędzają opiekując się wnukami (Anna Freixas).

Wszystko to nazywa się postępem moralnym na Zachodzie. Doświadczyłem tego przedsmaku kilka tygodni temu, kiedy podczas sprzątania kuchni postanowiłem założyć „Pierwsze randki” w telewizji i znalazłem się przed elegancką 77-letnią Kolumbijką i jej 44-letnią córką. Ta druga, oprócz tego, że była matką i miała oszałamiającą sylwetkę, która łączyła w sobie najlepsze cechy Shakiry i Beatrice Petrarki, była również babcią. Po przedstawieniu się jako katoliczki, te dwie kobiety mogły doświadczyć z pierwszej ręki degeneracji europejskiej kultury, zestawiając swoje humanistyczne ideały z nihilistycznym stylem życia swoich dwóch randek.

Z jednej strony, hormonalny Włoch po trzydziestce, który pomimo utrzymania popędu seksualnego tak zdrowego, jak niezgrabnego, wierzył, że ma piętnaście lat i powtarzał, ku zgorszeniu kolumbijskiego bóstwa, że ​​chce wyjść i imprezować i jest za młody, aby mieć dzieci. Z drugiej strony, starszy Hiszpan, który narzekał na wiek swojej randki i który powtarzał jak kapryśna papuga karaibskiej damie, że jest ateistą, chociaż nie był ateistą, który, podobnie jak C. Tangana w piosence „Soy ateo” („Jestem ateistą”), pokazał swą bliskość z boskością, tańcząc z Nathy Peluso w absydzie katedry w Toledo, lecz był raczej samotnym, ponurym człowiekiem, pochłoniętym ideologią daleką od radykalnej obrony człowieczeństwa, jaką ateizm mógłby przedstawić w innych kontekstach lub okolicznościach.

Tymczasem sprawdzam wiadomości i alerty w telefonie. Jeden znajomy wysłał mi tweety o teorii Wielkiej Wymiany, a inny wysłał mi wideo Roberto Vaquero, mówiąc o zniszczeniu Zachodu przez kulturę islamską. Zgadzam się, że multikulturalizm jest bronią cywilizacyjnej zagłady, a masowa imigracja jest sadystycznym manewrem elit, mającym na celu pozbawienie zarówno tubylców, jak i imigrantów wszelkich korzeni i godności oraz generowanie przestępczości i konfliktów społecznych. 

Ale myślę też, że całkowicie błędnie obwiniamy cudzoziemców za niszczenie „naszych zachodnich wartości”. Czyż nie jesteśmy plagą, która grozi unicestwieniem ich „zacofanych kultur”? Czy Latynosi i muzułmanie atakują rodzinę, społeczność lub naukowo udowodniony biologiczny fakt, że rasa ludzka dzieli się na mężczyzn i kobiety? 

Zajmijmy się również co dzieje się w naszych miastach, gdzie społeczności sąsiedzkie są zastępowane przez amalgamat koczowniczych, wyrwanych z korzeniami istnień, składających się z tego, Juan Irigoyen nazwał „mieszkańców”"-że jest wiecznie bezdzietna zachodnia młodzież, która gardzi dziećmi i osobami starszymi i zadowala się życiem w stłoczonych mieszkaniach przerobionych na ule, a ich laptopy są wiecznie nastawione na Netflixa, „prowadzą nową gentryfikację” poprzez wysiedlanie rodzin mieszkających tam od dawna z ich domów. Bez potomstwa (potomstwo) w celu obrony (bez możliwości przekształcenia się nawet w proletariuszy), jednostki te zdają się poddawać nieludzkiemu nakazowi systemu i składać w ofierze swoje życie.

Mogą myśleć, że nie mają poważnego problemu, ale w rzeczywistości go mają. Zachód stał się dziś demoniczną kulturą, która poprzez kontrolę zachowań utrzymuje swoją populację w złudzeniu fałszywej narracji, że skoro bogowie rzekomo zostali obaleni, a religie upadły, my, ludzie, musimy ubóstwiać samych siebie. 

Te iluzje deifikacji zostały wyhodowane od początku przez liberalizm, protestancką ideologię, która unieważnia naszą wolę we wszystkim, co jest ludzkie i możliwe do rozstrzygnięcia (na przykład regulacja rynku), tylko po to, aby ją zachęcać w odniesieniu do wszystkiego, co może być zabronione, obiecując nam szczęście, samostanowienie i prawo do zmiany naszej natury. Najnowsza perwersja liberalizm – nie należy go mylić z kapitalizmem, występującym również w społeczeństwach nieliberalnych –było „naukowe” zaprzeczanie istnieniu wolnej woli, teraz gdy sztuczna inteligencja czeka w pogotowiu (Robert Sapolsky i in.). Liberalizm zawsze miał socjalizm jako swojego wielkiego sojusznika. Zaprojektowany jako liberalna szczepionka (osłabiony liberalny wirus), socjalizm skończył również wypowiadając wojnę naturze ludzkiej poprzez liberalne dogmaty, takie jak ślepa wiara w postęp, technologię lub konieczność zerwania z tradycją.

Niezależnie od tego, czy poprzez totalitaryzm rynkowy, czy państwowy – oba te totalitaryzmy niweczą cywilizacyjne osiągnięcia rynku i państwa – liberalizm i socjalizm stały się chorobami autoimmunologicznymi Zachodu które ostatecznie połączyły się z posthumanizmem, ideologią stanowiącą podstawę doktryna przebudzenia, Agenda 2030 i globalizm cyfrowy. 

Posthumanizm usiłuje pozbawić nas ostatniej cząstki człowieczeństwa, jaka pozostała w naszym życiu, obiecując nam przemianę w bogów, którzy opuszczą nas Homo sapiens na śmietniku historii. W tym sensie bezpłodność, „petyzm” i dzieciofobia to praktyki, które zachęcają nas do zaprzestania postrzegania siebie jako ludzi — to znaczy bycia śmiertelnymi i podlegającymi wyższej mocy — i zamiast tego do myślenia o sobie jako o samowystarczalnych Bogach. 

Tylko przez nie rozmnażając się i starając się kontrolować te cuda zwane narodzinami i śmiercią poprzez aborcję i eutanazję, możemy fałszywie ubóstwiać samych siebie, uważając się za autorów początku i końca naszego istnienia. Klepiąc się po plecach za to, że nie mamy potomstwa pod tragicznym pretekstem „samorealizacji”, przechodzimy od przekazywania naszym dzieciom cudu życia, które nigdy nie będzie nasze, ale które obejmuje nas i przekracza nas, do bycia ubóstwionymi właścicielami życia zwierząt domowych, których możemy widzieć rodzących się i umierających, ale którym nie pozwalamy się rozmnażać, aby nie spiskowały przeciwko nam w sposób, w jaki mityczni giganci spiskowali przeciwko niebiosom. Zastąpienie dziecka zwierzęciem domowym oznacza przekształcenie zwierzęcia w naszego sługę i wierzącego oraz postrzeganie siebie jako demiurgów, którzy mogą kontrolować i administrować innymi życiami pozbawionymi wolności.

Nic zatem nie wywołuje tyle strachu na naszym postludzkim Zachodzie, co spojrzenie dziecka. Etyczna odnowa społeczeństwa zawsze zależała, pokolenie po pokoleniu, od niepokojącej, nieuniknionej i destrukcyjnej niewinności dzieci. Kilka lat po opuszczeniu okresu dojrzewania, właśnie wtedy, gdy wierzymy, że ludzkość jest okrutna, a rozczarowanie zaczyna wnikać w nasze wnętrzności, zostajemy rodzicami, a dzieci ponownie zarażają nas niewinnością.

Gdy nasze dzieci przestają być dziećmi i tracimy bezpośredni kontakt z niewinnością, brzęczenie nienawiści grozi powrotem do nas, dopóki nie zostaniemy dziadkami, a dzieciństwo nas ponownie oczyści. Dzieci są fundamentem etyki, niezbędną więzią ludzkiego życia. Jak możemy pozostać ludźmi na Zachodzie, którego nie strzegą oczy dzieci? Jaka tragiczna przyszłość nas czeka, odartych z ich niewinności?

Jeśli jest coś, co powinniśmy dziś jasno powiedzieć, to to, że źródłem tej plagi głupoty jest Oświecenie, ruch mający na celu zagładę cywilizacji w służbie drapieżnego imperializmu, który Anglia, Francja, Niemcy i Stany Zjednoczone wprowadziły wszędzie od XVIII wieku. 

Oświecenie uczyniło z boskości i wieczności banalne dobra konsumpcyjne i ogłosiło potrzebę porzucenia przez ludzkość Zachodu najbardziej podstawowych zasad religijnych (prawo do życia, do rodziny i do tradycji) i poddanie się nieznanemu, zarządzanemu przez technokratyczną elitę. 

Celem jest stworzenie nowego człowieka, który musi wykazać się absolutną wiarą w scjentyzm – nie naukę – na przykład ryzykując własnym życiem, ze strachu i nieświadomie wstrzykując sobie „szczepionki” mRNA lub zakładając, wbrew wszelkiej logice, że nie mamy wolnej woli i musimy słuchać sztucznej inteligencji. 

Paradoksalnie, nauka jest wielką ofiarą Oświecenia, które ogłosiło ją niezgodną z religią, mimo że często szła z nią ręka w rękę, począwszy od zakładania uniwersytetów, aż po mendlowskie ustanowienie genetyki (Servet or Bruno zostali w istocie okrutnie straceni nie za swoje teorie naukowe, ale z powodów politycznych i doktrynalnych).

Fundamentalizm oświeceniowy jest widoczny u współczesnych dżihadystów, takich jak Richard Dawkins, Christopher Hitchens i Sam Harris, którzy twierdzili, że ludzkość i religia są ze sobą niezgodne, mimo że religia, jako taka, Franciszek de Vitoria i Giambattisty Vico pokazały nam, jest prawdziwym źródłem zasad uniwersalistycznych i początkiem cywilizacji. 

Oświecenie jest religią negatywną w tym sensie, że zamiast ponownie łączyć lub jednoczyć istoty ludzkie na podstawie wspólnoty etycznej, oddziela je od innych, aż zostaną rozproszone. Wymaga, aby prawdziwie „oświeceni” obywatele wyrzekli się swojego antropologicznego dziedzictwa w coraz bardziej przesadny i gwałtowny sposób. Stąd oświeceni przebudzili dekonstrukcyjny szał wrzucania tradycji do ogniska. 

Oświecony człowiek zawsze udaje, że wie o coś więcej niż diabeł (czyli że jest bogiem), gdy w rzeczywistości jest biednym diabłem, który jest posłuszny reakcyjnej, plebofobicznej i fałszywie uniwersalnej doktrynie, która powstała, by położyć kres wczesno-nowożytnym rewolucjom i która skończyła się tym, że scjentyzm stał się opium dla ludu, a nas wszystkich przeobraziła w sieroty bez żadnego oparcia w tradycji, które, pozbawione jakiejkolwiek tradycji, muszą podporządkować się technokracji.

Tylko poprzez rozpoznanie jak zostaliśmy zmuszeni do wyrzeczenia się wszystkiego, czym naprawdę jesteśmy, co wyjaśnia, dlaczego tak wielu ludzi zostało przekonanych, że posiadanie dzieci (absolutny szczyt życia indywidualnego i zbiorowego) jest szaleństwem, gdy w rzeczywistości prawdziwym szaleństwem jest ich nieposiadanie zachowując się przy tym jak bezpłciowi eleganci. 

Przy całym szacunku dla osłów, koni i mułów możemy powiedzieć, że Zachód stał się tym, czym się stał, ponieważ zostaliśmy oszukani i postanowiliśmy przestać być osłami (małymi, powolnymi, inteligentnymi, analog) i stają się końmi (dużymi, szybkimi, przewidywalnymi, cyfrowy ), nie rozumiejąc, że ludzie należą bardziej do linii osłów (Osioł Balaama; Osioł Jezusa; Złotnik(miękkie i owłosione) niż konie, na których grzbietach jadą czterech jeźdźców apokalipsy. 

Próbując tak bardzo zastąpić naszą powolną, ale mądrą naturę osła sztuczną i zdalnie sterowaną inteligencją koni, zmieszaliśmy się z nimi, aż staliśmy się mułami (czyli bezpłodnymi zwierzętami). Możemy się pocieszać myślą, że w naszej mocy jest zmiana koloru oczu, wstrzykiwanie sobie botoksu, legalne przekształcanie rąk w stopy, nozdrzy w waginy lub posiadanie awatara jako partnera, ale jesteśmy już zwierzętami jucznymi, bezpłodnymi, skazanymi na posłuszeństwo, bez możliwości ryczenia lub dawania życia.