Jak pokonać kompleks przemysłowy cenzury

Jeden z moich kolegów, lekarz, z którym często „wycieczam” po czymś, co wielu nazywa „torem wolności”, jakiś czas temu wysłał mi SMS-a z memem, który po prostu mi się podoba. Cóż, szczerze mówiąc, właściwie tym gardzę ze względu na to, co symbolizuje, czyli ogromne wysiłki, jakie toczyliśmy przez ostatnie cztery i pół roku, aby nasz głos został usłyszany przez masy. Ale część mnie lubi ten mem, ponieważ całkowicie oddaje życie w 2020 roku tych z nas, którzy wypowiadali się niemal od chwili, gdy rząd powiedział: "Izolacja! Tylko na 2 tygodnie, żeby spłaszczyć krzywą. 

Podczas gdy moi lekarze (MD i doktor nauk medycznych), koledzy z pracy akademickiej i ekonomiści próbowali ostrzec ludzi przed negatywnymi konsekwencjami medycznymi, psychicznymi i ekonomicznymi wynikającymi z zamykania na całe miesiące całkowicie zdrowych ludzi na całym świecie, ja osobiście krzyczałem z dachy spoglądające przez mój prawniczy obiektyw i mówiące: „Rząd nie może tego zrobić, ludzie! Budzić się!" Ale wtedy nikt mnie nie słuchał. Nikt z nas nie słuchał. I wtedy jeszcze się nie znaliśmy. Nie wiedzieliśmy też, jak się odnaleźć i czy w ogóle istniejemy! Cenzura była tak gruba, że ​​można było ją kroić nożem. (Nie jestem do końca pewien, czy grubość zmniejszyła się w ciągu ostatnich kilku lat. Rzeczywiście jest to dyskusyjne, ale to historia na inny dzień).

Kiedy moi odważni, głośni koledzy i ja w końcu odnaleźliśmy się poprzez mgłę cenzury, podzieliliśmy się niesamowicie podobnymi historiami o tym, jak media głównego nurtu bojkotowały nas, naszą pracę i nasze publiczne wystąpienia „wbrew narracji” oraz jak Big Tech uciszał nas każdy z nas w Internecie. Facebook wysyłał nam „ostrzeżenia” za publikowanie „dezinformacji” (cokolwiek to znaczy, bo oczywiście stale im rzucałem wyzwanie i pytałem, za kogo ich uważają, aby ustalić, co jest prawdą, a co nie – nie odpowiedzieli na żadne z moich wyzwań, ponieważ najwyraźniej nie mieli nogi, na której mogli stanąć).

Potem był ich rażąco oczywisty zakaz cienia do tego stopnia, że ​​​​coś publikowałem, a oni pozwalali zobaczyć to tylko 14 osobom. Na początku miałem kanał na YouTube, ale zniszczyli moje filmy w ciągu godziny lub dwóch od opublikowania i wtrącili mnie do więzienia w YouTube tyle razy, że straciłem rachubę. Niektórzy z moich kolegów mieli dziesiątki tysięcy obserwujących na YouTube lub Twitterze, a potem puf! Pewnego dnia stracili je wszystkie, ponieważ zwierzchnicy anulowali ich konta.

Pomimo stale gęstniejącego muru cenzury nadal wypowiadaliśmy się – starając się, aby masy usłyszały logikę. "NIE! Rząd nie może cię zamykać na miesiące, jeśli jesteś całkowicie zdrowy. Jest to sprzeczne z naszymi prawami, naszą konstytucją i podstawową logiką”. Jednak wszyscy napotkaliśmy opór, który był naprawdę niewiarygodny. W dużej mierze nadal tak jest. (Uwaga: na Twitterze mam tylko około 6,000 obserwujących). Osobiście ciągle słyszałem, jak „Jacobson pozwala rządowi kontrolować nas w sytuacji zagrożenia zdrowia”. Słyszałem wiele Jacobsona to   Jacobsona to. Moja odpowiedź? Ludzie, dajcie Jacobsonowi spokój. Nie daje to rządowi (Trumpowi, Bidenowi czy komukolwiek innemu) władzy do blokowania nas na czas nieokreślony. 

Podtrzymuję to do dziś. Dla każdego, kto nie wie, czym jest „Jacobson”, jest to sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 1905 roku Jacobson przeciwko Massachusettsi zostało ono szalenie przekręcone i zniekształcone nie do uwierzenia przez lata pandemii Covida. Prawie we wszystkich moich wystąpieniach w ciągu ostatnich kilku lat starałem się podkreślać fakt, że Konstytucja nie przewiduje wyjątku nadzwyczajnego. Innymi słowy, Konstytucja nie jest nieważna w sytuacjach nadzwyczajnych. Tak naprawdę to w sytuacjach nadzwyczajnych Konstytucja jest nam najpilniej potrzebna, bo wtedy rząd najprawdopodobniej przekroczy swoje granice i naruszy nasze prawa i wolności (oczywiście w imię „bezpieczeństwa publicznego”).

Jeśli się nad tym zastanowić, to w czasie wielkiego zamieszania po raz pierwszy napisano naszą Konstytucję i została ona specjalnie skomponowana, aby zachować rząd w szachu – nie aby utrzymać We The People w ryzach! Napisałem kilka artykułów na temat tego istotnego faktu, który można znaleźć tutaj   tutaj.

OK, to jest mem, który przesłał mi mój kolega, który dobrze oddaje to, jak się czuliśmy cztery lata temu…

Pokonanie cenzury w staromodny sposób!

W połowie 2020 roku szybko zdałem sobie sprawę, że media społecznościowe nie będą moim przyjacielem. FB, YouTube, Instagram, Twitter… wszystkie były kontrolowane przez władców władzy. Zostało to oczywiście teraz udowodnione w epickim procesie znanym jako Missouri przeciwko Biden, który nie doszedł jeszcze do ostatecznego prawnego końca, niemniej jednak udowodnił haniebną i niezgodną z konstytucją zmowę cenzury między administracją Bidena/Harrisa a firmami z mediów społecznościowych.

Więcej na ten temat dowiesz się z jednego z moich ostatnich artykułów, tutaj, możesz także zapoznać się z niedawno opublikowanym raportem śledczym Kongresu: „KOMPLEKS CENZURA-PRZEMYSŁ: JAK URZĘDNICY BIDENA BIDENA ZMUSZAJĄ WIELKĄ TECHNOLOGIĘ DO CENZURY AMERYKANÓW, PRAWDZIWYCH INFORMACJI I KRYTYKÓW ADMINISTRACJI BIDENA.” Oto fragment tego raportu, abyś mógł zapoznać się z jego ustaleniami:

STRESZCZENIE

„Właśnie odbyłem [godzinną] rozmowę telefoniczną z [starszym doradcą prezydenta Bidena] Andym Slavittem… [był] oburzony – to niezbyt mocne słowo, aby opisać jego reakcję – że nie usunęliśmy tego postu… Sprzeciwiłem się temu usunięcie takich treści oznaczałoby znaczące naruszenie tradycyjnych granic wolności słowa w USA, ale odpowiedział, że post bezpośrednio porównuje szczepionki przeciwko Covidowi z zatruciem azbestem w sposób, który wyraźnie zmniejsza zaufanie do szczepionek Covid wśród tych, które administracja Bidena próbuje wprowadzić zasięg."

– Sir Nick Clegg, prezes ds. spraw globalnych Meta, były wicepremier Wielkiej Brytanii, opisując swoje wysiłki mające na celu wyjaśnienie granic Pierwszej Poprawki przed Białym Domem Bidena w kwietniu 2021 r.

Dygresję.

Wracając do pokonania kompleksu przemysłowego cenzury… Skoro giganty mediów społecznościowych i media głównego nurtu uciszały mnie i moje ważne przesłania prawne dla nowojorczyków, jaka była moja inna opcja, aby pomóc ludziom zrozumieć, że to, co się dzieje, było nie tylko złe, ale i nielegalne?

Dobre, staromodne rozmowy!

Bo moja praktyka prawnicza przez 20 lat opierało się na prawie nieruchomości (wyceny podatku od nieruchomości i transakcje transakcyjne), ogólnokrajowe moratorium CDC na eksmisje (które rozpoczęło się wiosną 2020 r. i trwało półtora roku), wywołało falę paniki (słusznie so), co spowodowało eksplozję moich telefonów, e-maili i poczty tradycyjnej, a właściciele (czyli właściciele małych firm) desperacko szukali pomocy.

Szybko podupadały, ponieważ rząd federalny (a następnie rząd stanowy tutaj, w Nowym Jorku) skutecznie zalegalizował, aby najemcy nie płacili czynszu, nie byli eksmitowani, a także znosili prywatne umowy, które podpisali z właścicielami. Było to nie tylko bezprecedensowe w historii naszego narodu, ale było też szalenie niezgodne z konstytucją. Byłam tak przytłoczona wołaniami o pomoc, że nie byłam w stanie pomóc każdemu z osobna, więc wiedziałam, że muszę pomóc każdemu zbiorowo. Albo przynajmniej musiałem spróbować.

I tak siła komunikacji osobistej na masową skalę przejęła władzę. Zacząłem udzielać wywiadów radiowych i podcastów, pisać artykuły i przeprowadzać analizy prawne dla Telewizja głosowa prawdziwej Ameryki, (to było wywiad, którego udzieliłem na temat nielegalnego moratorium na eksmisję CDC). Potem są wydarzenia związane z przemówieniami osobistymi. Nic nie przebije osobistego kontaktu! Tak więc przez ostatnie cztery lata przemierzam stan Nowy Jork, wygłaszając przemówienia dla organizacji obywatelskich, grup obywatelskich, aktywistów, organizacji oddolnych, grup politycznych itd., Ucząc ich o ich prawach, Konstytucji i pomagając im zrozumieć, co się wokół nich dzieje.

Szybko rozszerzyło się to na sąsiednie stany, a nawet tak odległe stany, jak Teksas i Floryda. Po przemówieniu lub konferencji ludzie czasami mi dziękują, nazywają mnie „odważnym” za to, że wstałem i pomogłem innym zrozumieć, co się dzieje, zwłaszcza po tym, jak wygrałem konkurs pozew dotyczący obozu kwarantanny przeciwko gubernatorowi Nowego Jorku i jej DOH. Moja reakcja na nie jest zazwyczaj taka: „Cóż, albo jestem naprawdę odważny albo naprawdę głupio, żeby robić to, co robię. Żartuję, bo w ciągu ostatnich kilku lat zrezygnowałem z wielu rzeczy, aby zabrać głos i walczyć o nasze prawa przeciwko stale rosnącej tyranii. Straciłem także (czytaj, poczułem się wyobcowany) wielu moich kolegów z branży prawniczej i przyjaciół, z których niektórzy byli mi bliscy.

Najwyraźniej jest to część ceny, jaką płaci się za mówienie prawdy i pomaganie tym, którzy nie wiedzą, jak samodzielnie wydostać się z tego bałaganu. Tak naprawdę nie jesteśmy w stanie wyjść z tego bałaganu sami. Niemożliwe, żeby jedna osoba zrobiła to sama. Musimy wszyscy, każdy z nas, włączyć się i podjąć działania. Teraz! Zanim będzie za późno. A 5 listopada zbliża się za późno.

Mem, który udostępniłem powyżej, zaczyna się zmieniać, ponieważ istnieje coraz więcej platform wolności słowa i alternatywnych źródeł mediów. Jednak kompleks przemysłowy cenzury nadal istnieje, dlatego musimy nadal posuwać się do przodu. Jesteśmy w trakcie wojny informacyjnej. Myślę, że to oczywiste. Media głównego nurtu nie są już wiarygodnym źródłem informacji. Przedstawiają tylko jedną stronę historii. To nie tylko żałosne, ale i niebezpieczne.

Niemożliwe jest podejmowanie w życiu świadomych decyzji, jeśli nie słyszy się wszystkich informacji, wszystkich faktów i wszystkich możliwości. Wolność słowa jest podstawą naszego wolnego społeczeństwa. Nie było błędem, że nasi Ojcowie Założyciele wymienili to jako pierwsze w poprawkach do naszej Konstytucji, a zaraz potem nasze prawo do noszenia broni! Druga Poprawka chroni Pierwszą i wszystkie następne.

Kto kontroluje narrację, kontroluje ludzi.

Jak niebezpieczna może być cenzura? Z własnej relacji mogę powiedzieć, że dorastałem w czasie zimnej wojny, pod jej koniec, i jako wyczynowa łyżwiarka figurowa (sport, w którym przez dziesięciolecia dominowali Sowieci), miałem wielu przyjaciół z czasów Związek Radziecki. Pamiętam historie, które opowiadali nam ich rodzice i dziadkowie o życiu w ZSRR, zanim udało im się „uciec” i uciec do USA. To było naprawdę niewiarygodne, słyszeć, jak rozmawiali o niedoborach żywności, kolejkach po chleb, jedzeniu tego samego nieświeżego jedzenia przez kilka dni z rzędu, spaniu w płaszczach, bo na zewnątrz było zimno, a w ich budynkach mieszkalnych nie było działającego ogrzewania.

Nie dlatego, że byli tacy biedni. Stało się tak, ponieważ wszystko było kontrolowane przez rząd. Wyjaśnili, że radio ma tylko kilka stacji i są one kontrolowane przez rząd, więc dzień i noc tak naprawdę słyszą tylko propagandę. Naród radziecki nie wiedział, że karmi się go kłamstwami. Jak mogli? Nie można było mówić o „niezgodzie”. Zawsze była tylko jedna strona. I tak w to uwierzyli.

Jeśli chcesz zrozumieć, jak niebezpieczne może to być, sugeruję przeczytanie książki „Północ w Czarnobylu” Adama Higginbothama. To absolutnie fascynująca lektura na temat nieopowiedzianej historii katastrofalnej katastrofy w radzieckiej elektrowni jądrowej, która miała miejsce w Czarnobylu w 1986 roku, ale ta książka to znacznie więcej. Daje fenomenalny wgląd w to, jak ta całkowita katastrofa spowodowała, że ​​rząd radziecki stracił kontrolę nad swoją siecią kłamstw.

Po niszczycielskiej awarii reaktora nr 4 w Czarnobylu i wszystkich spowodowanych przez nią rzeziach i stratach gospodarczych, totalitarna cenzura informacji przekazywanych przez obywateli Związku Radzieckiego nie była już dłużej trwała. Katastrofa w Czarnobylu ujawniła narodowi radzieckiemu, że ich kraj jest państwem zbudowanym na filarze kłamstw. Kiedy rząd utracił władzę cenzurowania informacji od swoich obywateli, ludzie odzyskali władzę! W rezultacie Czarnobyl był kluczowym wydarzeniem w zniszczeniu Związku Radzieckiego.

Jak możemy pokonać kompleks przemysłowy cenzury

Wracając do „tu i teraz”, cenzura, która wokół nas się dzieje, jest po prostu oszałamiająca. Świetny przykład… W pierwszych latach pandemii Covida można było usłyszeć raporty lub zobaczyć filmy o rozdzierających serce przymusowych kwarantannach prowadzonych w Chinach, Australii, Nowej Zelandii i innych krajach, a jednak dystopijne rozporządzenie „Procedury izolacji i kwarantanny” ogłoszone przez Nowy Jork Gubernator Yorku Hochul i jej Departament Zdrowia („DOH”) od pierwszego dnia pozostają niezauważeni. Byliśmy świadkami całkowitej i całkowitej odmowy ze strony mediów głównego nurtu relacjonowania tego upiornego rozporządzenia.

Można by pomyśleć, że historia grupy ustawodawców stanu Nowy Jork (senator George Borello, członek Zgromadzenia Chris Tague i członek Zgromadzenia [obecnie kongresman] Mike Lawler) wraz z grupą obywatelską Uniting NYS i przy wsparciu Amicus Brief napisanym przez najwyższe rangą osobistości Członkowie Zgromadzenia NYS (Andy Goodell, Will Barclay i Joseph Giglio) pozywający i pokonujący gubernatora Nowego Jorku w związku z jej rażąco niekonstytucyjnymi przepisami trafiliby na pierwsze strony gazet! Nie. Media głównego nurtu nadal nie będą o tym pisać! Żadnej wzmianki o nieludzkich przepisach ani o tym, jak pozwaliśmy gubernatora i wygraliśmy, ani o tym, jak ona i jej DOH odwołały się od tej sprawy, próbując odzyskać władzę, aby mogli cię zamknąć (lub zamknąć) na tak długo, jak chcą , w dowolnym miejscu, bez uprzedzenia, bez prawa do adwokata, bez dowodu na to, że rzeczywiście jesteś chory, ani o tym, jak sąd apelacyjny haniebnie oddalił naszą sprawę z powodu rzekomego braku legitymacji procesowej i jak walczę o to, aby spróbuj poprosić najwyższy sąd naszego stanu o rozpatrzenie sprawy… (Aktualizacja pozwu dotyczącego obozu kwarantanny jest dostępna tutaj).

To naprawdę grzech. Media mają pomagać My, Naród, pełnić funkcję psów stróżujących nad naszym rządem i dopilnować, aby chciwi politycy i biurokraci nie przekroczyli granic i nie skrzywdzili nas. Być może jakiś czas temu tak było, ale dziś już tak nie jest.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki