Jak możemy odbudować amerykańską naukę

To jest część II mojej serii na temat reakcji Covida jako przykładu grzechu pierworodnego (część I to tutaj). Jednak dziś podchodzę do tego z nieco innej perspektywy. 

I. Stan nauki i medycyny amerykańskiej.

Czego dowiedzieliśmy się o amerykańskiej nauce i medycynie w ciągu ostatnich kilku lat? 

1. Nauka amerykańska niewiele robi z faktyczną nauką. Zajmują się marketingiem, przechwytywaniem przepisów i masowymi zatruciami, ale nie mają zbyt wiele rzeczywistej „nauki”, jak zwykle rozumie się to słowo.

2. Medycyna amerykańska tworzy choroby, a nie leczenie. Wiem wiem, #notalllekarze. Ale zawód ten jest głęboko chory. #lekarzzdrowysiebie

3. Amerykańska nauka i medycyna nadużywają swojej wyjątkowej epistemicznej pozycji, aby zwiększyć swoją władzę i bogactwo kosztem dobrobytu ludzkości.

4. Aby właściwie zrozumieć dzisiejszą amerykańską naukę i medycynę, należy postrzegać je jako kartele przestępcze. Nie popełniają błędów, nie są to niewinne nieporozumienia, a klasa białych fartuchów zajmuje się przestępczością zorganizowaną. Za każdym razem, gdy wchodzisz do gabinetu lekarskiego, kliniki lub szpitala, prawdopodobnie masz do czynienia z agentem syndykatu przestępczego.

5. Amerykańska nauka i medycyna połączyły się z państwem, Big Finance, przemysłem farmaceutycznym, wojskiem i agencjami wywiadowczymi, aby stworzyć nową formę faszyzmu. 

6. Przez dziesięciolecia model biznesowy amerykańskiej nauki i medycyny polegał na przyjmowaniu bezbronnych osób (chorych i rannych, niemowląt, kobiet w ciąży i seniorów) i uzależnianiu ich na całe życie od kompleksu przemysłowo-medycznego za pomocą toksycznych pigułek, zastrzyków, implantów, operacje i terapie. Najwyraźniej pozostało jeszcze zbyt wielu zdrowych ludzi („pieniądze zostały na stole”). Tak więc amerykańska nauka i medycyna tworzą teraz i wypuszczają uzbrojone wirusy wraz z miliardami dolarów na propagandę, aby wywołać strach, który wpędza ludzi w bydlęce zsypy z toksycznymi metodami leczenia i śmiercionośnymi szczepionkami. 

7. Harmonogram szczepień CDC dla dzieci i młodzieży, harmonogram szczepień CDC dla dorosłych oraz reakcja na Covid są aktami ludobójstwa. 

8. Z wszystkiego, co widzimy, amerykańska nauka i medycyna nie są w stanie same się zreformować.

9. Amerykańska nauka i medycyna w obecnym kształcie stanowią egzystencjalne zagrożenie dla przyszłości Stanów Zjednoczonych, świata i ludzkości. 

10. Big Food, przemysł pestycydów, przemysł telefonii komórkowej, inni truciciele i złe decyzje osobiste również przyczyniają się do zachorowań. Wszystkie wymienione przeze mnie branże są własnością tych samych funduszy zarządzających majątkiem, które inwestują nasze własne pieniądze emerytalne w dochodowe zniewolenie i ludobójstwo. 

Wszyscy chcielibyśmy, żeby to nie była prawda. Ale możemy albo spojrzeć rzeczywistości w twarz i coś z tym zrobić, albo zginąć w wyniku uprzedzeń do normalności. 

II. Czym jest faktyczna nauka?

Podoba mi się ta definicja nauki z Oxford English Dictionary: „Systematyczne badanie struktury i zachowania świata fizycznego i naturalnego poprzez obserwacje, eksperymenty i sprawdzanie teorii w oparciu o uzyskane dowody”.

Dodałbym, że nauka jest procesem, a nie wynikiem. To zobowiązanie do stosowania najlepszych możliwych metod gromadzenia i analizowania danych, przy jednoczesnym kontrolowaniu naturalnej ludzkiej skłonności do uprzedzeń. To nigdy nie jest przesądzone i zawsze się zmienia. 

Na przełomie lat trzydziestych i czterdziestych XX w. Roberta K. Mertona stworzył nową dziedzinę badań — socjologię nauki (czyli społeczne praktyki sposobu, w jaki naukowcy wykonują swoją pracę). W fundamencie artykuł a później w poczytnym wydaniu książkaMerton argumentował, że współczesna nauka składa się z czterech norm (czytając je teraz, staje się jasne, że wiele z nich bezpośrednio zaprzecza nauce nazistowskiej):

Społeczność: czyli wspólną własność dóbr naukowych. „Istotne ustalenia nauki są wytworem współpracy społecznej i są przypisane społeczności… Roszczenia naukowca do „jego” „własności” intelektualnej ograniczają się do uznania i szacunku…” 

Uniwersalizm: „twierdzenia o prawdzie, niezależnie od ich źródła, należy poddać z góry ustalonym bezosobowym kryteriom… Akceptacja lub odrzucenie twierdzeń… nie może zależeć od osobistych lub społecznych atrybutów ich bohatera; jego rasa, narodowość, religia, klasa i cechy osobiste są jako takie nieistotne”. [Oczywiście dzisiaj dodalibyśmy do tej listy seks.] 

Bezinteresowność: instytucje naukowe działają na rzecz wspólnego przedsiębiorstwa naukowego, a nie dla konkretnych wyników lub wynikających z nich osobistych korzyści jednostek w nich pracujących.

Zorganizowany sceptycyzm: twierdzenia naukowe należy poddać krytycznej analizie, a naukowcy powinni z zadowoleniem przyjąć tę analizę, ponieważ dzięki temu całe przedsięwzięcie stanie się solidniejsze i bardziej niezawodne.

Normy mertonowskie często określa się akronimem CUDOS (wspólnotowość, uniwersalizm, bezinteresowność i zorganizowany sceptycyzm). 

Jednak dzisiejsza nauka nie przestrzega żadnej z tych norm. 

III. Aktualne praktyki społeczne w amerykańskiej nauce i medycynie. 

Daleka od wyidealizowanych norm lat czterdziestych XX wieku, dzisiejszą amerykańską naukę i medycynę charakteryzują:

Sprywatyzowana wiedza poprzez rozległy system własności intelektualnej, który wzbogaca nielicznych, powodując jednocześnie spowolnienie nauki w ogóle.

Insideryzm gdzie potężni odźwierni z dostępem do zasobów lub możliwością prania wyników otrzymują uprzywilejowany status w celu ustalenia, co jest prawdą. 

Interesowość do tego stopnia, że ​​około połowy opublikowanych badań naukowych nie da się powtórzyć, ponieważ naukowcy sfałszowali wyniki, zastosowali niewłaściwe metody lub w inny sposób zniekształcili ustalenia, aby służyć własnym interesom. 

Ślepa wiara w fałszywych danych, które okaleczają i zabijają ludzi w prawdziwym świecie. 

Jak to się stało? 

IV. Zniszczenie amerykańskiej nauki i medycyny.

Zniszczenie amerykańskiej nauki i medycyny jest wynikiem dziesięcioleci złego prawa i polityki organizowanej przez lobbystów z przemysłu farmaceutycznego. 

Podukładarki Katarzyna Watt, Sasza Łatypowa, Debbie Lerman wykonaliśmy żmudną pracę, aby udokumentować całą historię legislacyjną, która doprowadziła nas do obecnego kryzysu. 

Chcę szczególnie podkreślić trzy prawa, które moim zdaniem spowodowały najwięcej zniszczeń: 

Ustawa Bayha-Dole’a z 1980 r daje odbiorcom federalnych funduszy na badania naukowe (nasze podatki) ORAZ urzędnikom NIH, FDA i CDC, którzy decydują o sposobie przydzielania tych funduszy, prawo do patentowania metod i wyników badań. Przed wprowadzeniem ustawy Bayh-Dole Act wyniki badań finansowanych ze środków federalnych były własnością publiczną i każdy mógł z nich bezpłatnie korzystać. Po uchwaleniu ustawy Bayha-Dole'a całość badań naukowych finansowanych ze środków federalnych została obecnie skutecznie sprywatyzowana.

Całe egocentryzm, które widzimy dzisiaj, łącznie z Anthonym Faucim patentowanie miejsca rozszczepienia furyny w wirusie HIV (GP120), a następnie finansowanie badań nad zwiększeniem funkcjonalności mających na celu połączenie miejsca rozszczepienia furyny w wirusy oraz opracowanie terapii i szczepionek ukierunkowanych na miejsce rozszczepienia furyny wynika z szerokich praw własności intelektualnej ustanowionych przez firmę Bayh-Dole Działać. 

(Science-Mart: prywatyzacja nauki amerykańskiej Philipa Mirowskiego jest ostateczną książką na temat katastrofy ustawy Bayha-Dole’a. Mój praca zawiera krótkie podsumowanie Nauka-Mart i jak uchwalenie ustawy Bayh-Dole również przyczyniło się do epidemii autyzmu.)

Jak wiesz, Krajowa ustawa o szkodach poszczepiennych u dzieci z 1986 r zapewnił ochronę przed odpowiedzialnością producentom szczepionek dla dzieci. Podczas gdy wiele zabezpieczenia zostały wbudowane w prawo, aby wymagać od CDC podjęcia kroków w celu poprawy bezpieczeństwa szczepionek i regularnego składania sprawozdań Kongresowi, wszystkie te działania zostały jednak zignorowane lub zdeptane. Harmonogram szczepionek CDC dla dzieci i młodzieży stał się maszyną do drukowania pieniędzy dla Wielkiej Farmacji, ponieważ każda szczepionka dodana do harmonogramu generuje około 2 miliardów dolarów rocznego dochodu. W kolejnych latach harmonogram szczepień wzrósł ponad trzykrotnie, a liczba chorób przewlekłych u dzieci wzrosła z 12% do ponad 54% dzisiaj. 

Opona Ustawa PREP z 2005 r a późniejsze poprawki rozszerzyły ochronę odpowiedzialności z NCVIA z 1986 r. na wszystkie aspekty kompleksu przemysłowego broni biologicznej, w tym tworzenie wirusów zyskujących funkcję. Ustawa PREP dała kompleksowi przemysłowemu broni biologicznej zielone światło do tworzenia SARS-CoV-2 i innych wirusów uzbrojonych, ponieważ wiedzieli, że nie można ich pozwać za swoje ludobójcze działania. 

Ustawa Bayha-Dole’a, ustawa National Childhood Vaccine Injury Act i ustawa PREP to trzy najgorsze ustawy w historii Ameryki. Te trzy prawa zagrażają amerykańskiej suwerenności i przyszłości ludzkości. 

V. A co by było, gdybyśmy ponownie zmusili naukę do bycia naukową?

Odwoływanie się do cnoty nie zadziała. Prosimy lekarzy, aby złożyli przysięgę Hipokratesa, że ​​„najpierw nie szkodzić” i to nie ma znaczenia. Zamiast tego musimy usunąć złe struktury i zachęty oraz zbudować nowe struktury i zachęty, aby zmusić naukę i medycynę do przestrzegania najwyższych wartości w swoim zawodzie. 

1. Uchylenie ustawy Bayha-Dole’a z 1980 r. w dużym stopniu przyczyni się do przywrócenia CUDOS (wspólnotowości, uniwersalizmu, bezinteresowności i zorganizowanego sceptycyzmu) w nauce i medycynie. 

2. Kiedy uchylimy umowę NCVIA z 1986 r., producenci szczepionek będą musieli faktycznie ulepszyć swoje produkty i wykazać korzyści, zamiast po prostu fałszować swoje dane, nie stosując placebo w postaci soli fizjologicznej. 

3. Kiedy uchylimy ustawę PREP z 2005 r., kompleks przemysłowy broni biologicznej stanie w obliczu niekończących się procesów sądowych (zarówno cywilnych, jak i karnych) za swoje ohydne czyny. 

Wszystkie trzy z tych katastrofalnych przepisów należy natychmiast uchylić. 

Reformy nauki i medycyny muszą jednak pójść znacznie dalej. Musimy stworzyć odpowiednik rynków oraz kontroli i równowagi, aby naukowcy i lekarze konkurowali ze sobą w sposób, który zmusi ich do lepszego służenia interesom społeczeństwa. 

4. Należy usunąć wszelką ochronę własności intelektualnej produktów farmaceutycznych – z mocą wsteczną i na przyszłość. 

Przemysł farmaceutyczny wielokrotnie udowadniał, że będzie nadużywał wszelkich istniejących systemów własności intelektualnej. Wszelka wiedza naukowa musi być swobodnie dostępna we wspólnocie. 

5. Należy rozwiązać NIH, FDA i CDC, a ich przywódców postawić przed sądem za zbrodnie przeciwko ludzkości.

Zamiast tego rząd federalny powinien stworzyć serię nagród pieniężnych o wartości 10 miliardów dolarów dla każdego wynalazcy, który opracuje lek na którąkolwiek ze 100 najpopularniejszych chorób. Wiedza ta byłaby wówczas ogólnodostępna i każdy producent mógł ją komercjalizować. 

6. Prawo do autonomii cielesnej, prawo jednostki do podejmowania wszelkich decyzji medycznych bez przymusu oraz prawo rodziców do podejmowania wszelkich decyzji medycznych w odniesieniu do swoich dzieci muszą zostać zapisane w Konstytucji. 

A potem potrzebny jest szereg reform prywatnych i publicznych instytucji naukowych i medycznych. 

7. Ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej należy rozebrać i zbudować od nowa. 

Powodem, dla którego lekarze przestrzegają ludobójczych „standardów opieki” opracowanych przez przemysł farmaceutyczny, jest obawa, że ​​jeśli będą myśleć samodzielnie, zostaną pozwani. Rynek ubezpieczeń od odpowiedzialności cywilnej musi mieć swobodę nagradzania prawdziwych innowacji i analiz aktuarialnych na temat tego, co faktycznie powoduje, że ludzie chorują, a co zapewnia im zdrowie. 

8. Należy zlikwidować i zbudować od nowa prywatne ubezpieczenia zdrowotne.

Powodem, dla którego aktuariusze w prywatnych firmach ubezpieczeniowych nie mogą ustalić, że szczepionki powodują więcej szkód niż korzyści, jest to, że nie przejmują się kosztami opieki zdrowotnej. Zgodnie z prawem jest to firma typu „koszt plus”, co oznacza, że ​​pobierają całkowite koszty świadczenia swoich usług, a następnie doliczają je o określony procent. Nigdy nie przegrywają. Ale reszta z nas to robi, ponieważ nie szukają efektywności, która poprawiłaby wyniki zdrowotne. 

9. Należy zlikwidować i odbudować państwowe i prywatne komisje licencjonujące, towarzystwa medyczne i czasopisma naukowe.

Korupcja w tych instytucjach jest zadziwiające. Ataki państwowych i prywatnych komisji lekarskich na najlepszych lekarzy na świecie — Paul Thomas, Meryl Nass, Pierre'a Kory'ego, Pawła Marika (między innymi) pokazują, że instytucje te stały się kartelami przestępczymi. Należy usunąć obecne kierownictwo i zamknąć wiele z tych instytucji. Należy zakazać wiodącym towarzystwom medycznym i czasopismom medycznym przyjmowania jakichkolwiek pieniędzy od przemysłu farmaceutycznego. Należy również zakazać wszelkich reklam produktów farmaceutycznych w telewizji i mediach społecznościowych. 

10. A następnie (tutaj głośno myślę) potrzebujemy jakiegoś rodzaju niemożliwej do gry cyfrowej wspólnoty, w której każda osoba może swobodnie opisywać swoje reakcje na poszczególne leki oraz swoje doświadczenia z konkretnymi lekarzami i szpitalami.

Musimy zbudować rzeczywistą bazę wiedzy opartą na doświadczeniach ze świata rzeczywistego, jako alternatywę dla zmanipulowanych wyników uzyskiwanych przez kontraktowe organizacje badawcze pracujące dla dużych firm farmaceutycznych. Zasadniczo potrzebujemy największej na świecie, ciągłej dyskusji na temat tego, co faktycznie dzieje się z naszym zdrowiem, i że cała rozmowa musi być chroniona Pierwszą Poprawką. Wyobrażam sobie, że moglibyśmy to zrobić w jakiś zdecentralizowany sposób, korzystając z technologii blockchain.

Wszystkie dane, którymi obecnie dysponujemy, są filtrowane przez przemysł farmaceutyczny i są fałszywe i niewiarygodne. Musimy od podstaw odbudować bazę wiedzy w nauce i medycynie. Szczerze mówiąc, samo zmuszenie Google, Apple, YouTube i firm zajmujących się mediami społecznościowymi do publikowania swoich algorytmów i zaprzestania ograniczania osób opisujących własne doświadczenia osiągnęłoby wiele z tego celu. 

To wszystko jest punktem wyjścia do dalszych rozmów. Z niecierpliwością czekam na Wasze pomysły i sugestie dotyczące reformy nauki i medycyny w komentarzach. 

Opublikowane ponownie od autora Zastępki