UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL
Wśród wielu niesamowitych odkryć ostatnich pięciu lat znajduje się skala władzy firm farmaceutycznych. Dzięki reklamie były one w stanie kształtować treści medialne. To z kolei wpłynęło na firmy zajmujące się treściami cyfrowymi, które od 2020 roku reagowały, usuwając posty kwestionujące bezpieczeństwo i skuteczność szczepionek przeciwko COVID-19.
Przejęli uniwersytety i czasopisma medyczne dzięki darowiznom i innym formom kontroli finansowej. Wreszcie, są o wiele bardziej zdecydowani w realizacji planów rządów, niż kiedykolwiek przypuszczaliśmy. Na przykład, w 2023 roku dowiedzieliśmy się, że Narodowy Instytut Zdrowia (NIH) udostępnił tysiące patentów firmom farmaceutycznym, których wartość rynkowa sięgała 1-2 miliardów dolarów. Wszystko to było możliwe dzięki ustawie Bayha-Dole'a z 1980 roku, która była promowana jako forma prywatyzacji, ale ostatecznie utrwaliła najgorsze korupcje korporacyjne.
Władza nad rządami została ugruntowana ustawą National Childhood Vaccine Injury Act z 1986 roku, która przyznała producentom produktów wymienionych w wykazie szczepionek dla dzieci ochronę przed odpowiedzialnością cywilną. Poszkodowani po prostu nie mogą dochodzić swoich praw w sądach cywilnych. Żadna inna branża nie korzysta z tak szerokiego zakresu odszkodowań na mocy prawa.
Można śmiało powiedzieć, że współczesny przemysł farmaceutyczny konkuruje z przemysłem zbrojeniowym o władzę. Żadnemu innemu przemysłowi w historii ludzkości nie udało się zamknąć gospodarek 194 krajów, zmuszając większość ludności świata do oczekiwania na szczepienia. Taka potęga sprawia, że Kompania Wschodnioindyjska, przeciwko której zbuntowali się założyciele Stanów Zjednoczonych, wygląda w porównaniu z nią jak sklep spożywczy na rogu ulicy.
Wiele mówi się o tym, jak bardzo przemysł farmaceutyczny ucierpiał od czasu porażki swojego wychwalanego produktu. Ale nie bądźmy naiwni. Ich siła jest wciąż wszechobecna w każdym sektorze społeczeństwa. Walka na szczeblu stanowym o leki bez recepty – i o wolność medyczną dla obywateli – ujawnia skalę wyzwań, jakie przed nami stoją. Reformatorzy, którzy obecnie stoją na czele agencji w Waszyngtonie, codziennie walczą w gąszczu wpływów sięgających wielu dekad wstecz.
Jak daleko w przeszłość sięga ta władza?
Legenda głosi, że Edward Jenner wynalazł i udowodnił skuteczność szczepień w 1796 roku (nie była to nowa metoda, a jedynie odporność krzyżowa), słynne odkrycie, które celebrował Thomas Jefferson. W rzeczywistości, prawdziwy dowód na istnienie odporności krzyżowej na ospę krowią pochodzi sprzed 22 lat i został opublikowany przez brytyjskiego rolnika o nazwisku Beniamin Jesty który jako pierwszy udowodnił to, co od dawna spekulowano w folklorze. Jesty popadł w zapomnienie, podczas gdy dr Jenner został lekarzem samego króla. Osiągnięcie Jennera przyniosło mu globalną sławę, która dotarła do brzegów Ameryki, gdzie strach przed ospą prawdziwą był powszechny.
Pierwszą federalną inicjatywę mającą na celu wypromowanie szczepień – jakkolwiek prymitywną i niebezpieczną – podjął prezydent James Madison.Ustawa o zachęcaniu do szczepień„z 1813 roku wymagała, aby szczepionki przeciwko ospie prawdziwej były rozdawane bezpłatnie i dostarczane każdemu, kto o nie poprosi. James Smith (1771–1841), znany jako „Jenner Ameryki”), aktywnie lobbował w Madison, obiecujący „przesłać dostawę oryginalnych szczepionek kilku chirurgom obecnie pełniącym służbę w Stanach Zjednoczonych, aby mogli oni, jeśli uznają to za stosowne, natychmiast zabezpieczyć żołnierzy pod swoją opieką przed jakimkolwiek niebezpieczeństwem, na jakie mogliby być narażeni w przypadku narażenia ich na zarażenie ospą prawdziwą”.
Smith został mianowany agentem ds. szczepień w kraju. Pretekstem do tak nietypowego działania – rząd federalny w ogóle nie zajmował się promowaniem produktów medycznych ani konsumenckich – były skutki wojny z 1812 roku, która wywołała powszechne obawy przed chorobami. Początkowo szczepienia były ograniczone do zamożnych elit, a dopiero po latach objęły całą populację. W obliczu narastającej liczby obrażeń i zgonów, a także w obliczu oskarżeń o spekulację i korupcję, Kongres w 1822 roku podjął zdecydowane działania w celu uchylenia ustawy.
Przełomowym momentem w opinii publicznej było to, co zaczęto nazywać Tragedia w TarboroJames Smith, przypadkowo wysłał lekarzowi w Tarboro w Karolinie Północnej materiał zawierający żywy wirus ospy prawdziwej zamiast szczepionki przeciw krowiance. Spowodowało to lokalną epidemię ospy prawdziwej, która zaraziła około 60 osób i doprowadziła do około 10 zgonów. Ten błąd podważył zaufanie opinii publicznej i Kongresu do federalnego programu w zakresie bezpiecznego obchodzenia się ze szczepionkami i ich dystrybucji.
Wielkie nadzieje związane ze szczepieniami, które zdawały się otwierać możliwość naukowego wyeliminowania śmiertelnych chorób pod okiem elitarnych uzdrowicieli, popadły w niełaskę.
Mimo to, gdy w 1861 roku wybuchła wojna secesyjna, podjęto działania mające na celu zaszczepienie wszystkich żołnierzy, aby zapobiec śmiertelnym epidemiom ospy. To pociągnęło za sobą falę obrażeń i zgonów. Historyk Terry Reimer pisze,:
„Niekorzystne wyniki szczepień, a nawet ich fałszywe odpowiedniki, były aż nazbyt powszechne. Nawet czysta szczepionka, pochodząca z oficjalnych aptek wojskowych, czasami powodowała powikłania. Czasami wadliwe przechowywanie strupów mogło osłabić ich skuteczność. Podobnie jak w przypadku współczesnych szczepionek, szczepionka czasami nie działała, nie wywołując oczekiwanej reakcji w miejscu szczepienia. W innych przypadkach miejsce szczepienia stawało się nadmiernie obolałe i opuchnięte, a także powstawały nieprawidłowe krostki, co stawiało chirurgów pod znakiem zapytania skuteczność tych szczepień.
„Powikłania wynikające z użycia strupów od niedawno zaszczepionego dorosłego były jeszcze bardziej dotkliwe. Ponieważ wiele szczepień odbywało się w szpitalach, strupy od mężczyzn chorych na inne schorzenia były czasami nieumyślnie wykorzystywane, rozprzestrzeniając chorobę zamiast jej zapobiegać. Żołnierze w szpitalach lub więzieniach często nie byli szczepieni, dopóki w placówce nie pojawiła się już ospa prawdziwa, co zwiększało ryzyko dla osób, które w przeciwnym razie mogłyby nie zostać narażone na chorobę.
„Być może najgorszą i niestety najczęstszą formą fałszywego szczepienia było użycie strupów o charakterze kiłowym. Zdarzało się to zarówno w szpitalach, jak i wśród żołnierzy, którzy sami się szczepili. Błędne zdiagnozowanie strupa lub pobranie strupów z ramienia żołnierza chorego na kiłę przenosiło tę chorobę na wszystkich zaszczepionych z tego źródła. W jednym znanym przypadku dwie brygady zostały dotknięte zakażeniem poszczepiennym, które uznano za kiłowe. Mężczyźni byli tak chorzy, że brygady nie nadawały się do służby wojskowej. Epidemię powiązano z jednym żołnierzem, który otrzymał materiał do szczepienia od kobiety, która prawdopodobnie miała kiłę.
„Departament Medyczny Konfederacji próbował zakazać szczepień żołnierzy, aby ograniczyć te szkodliwe skutki. Nawet cywile byli zniechęcani do samoszczepienia, ponieważ konsekwencje fałszywych szczepień rozprzestrzeniły się również na ogół społeczeństwa, co doprowadziło do braku zaufania do procesu szczepień”.
W tamtym momencie historii byliśmy już od półtora wieku w trakcie doświadczeń ze szczepionkami, z pewnością z mieszanymi rezultatami ze względu na niebezpieczne metody i podrobione produkty. Ale nie było mowy o poddaniu się. Wręcz przeciwnie. Czasopisma medyczne końca XIX wieku były pełne optymizmu co do możliwości leczenia wszystkich chorób, a nawet zapewnienia życia wiecznego, pod warunkiem udoskonalenia mieszanek i sposobu podawania.
„Najwyraźniej nie ma żadnego wewnętrznego powodu, dla którego człowiek miałby umrzeć” redagowane Amerykański farmaceuta w 1902 roku, „poza naszą niewiedzą o warunkach rządzących reakcją zachodzącą w jego protoplazmie”. Problem ten można rozwiązać poprzez „sztuczną syntezę żywej materii”, a szczepienia będą na pierwszej linii frontu w poszukiwaniu lekarstwa na samą śmiertelność. Tak, etos tej branży zawsze miał wymiar religijny.
Przełom nastąpił w 1902 roku wraz z uchwaleniem Ustawy o Kontroli Produktów Biologicznych, pierwszej prawdziwej interwencji rządu federalnego w epoce progresywnej, która utorowała drogę regulacji rynku żywności i leków. Ustawa ta weszła w życie cztery lata przed ukazaniem się powieści Uptona Sinclaira. Dżungla co zainspirowało uchwalenie Federal Meat Inspection Act w 1906 r.
W powszechnej opinii ustawa o mięsie została uchwalona przez Kongres, aby ograniczyć niebezpieczny przemysł i wprowadzić surowe standardy bezpieczeństwa w sposób chroniący zdrowie publiczne. Jednak, jak twierdzi Murray Rothbard, SprawdzonyPrawdziwą siłą stojącą za uchwaleniem ustawy był sam kartel mięsny, który nie tylko sprzyjał kartelizacji, miażdżącej mniejszych konkurentów, ale także zadał śmiertelny cios tradycyjnej praktyce uboju i przetwarzania mięsa przez rolników. Do dziś to zakłady mięsne sprawują pełną władzę regulacyjną.
Niewiele napisano o tych samych działaniach podjętych w branży szczepionek i farmacji cztery lata wcześniej. Można jednak zasadnie założyć, że te same siły działały również tutaj. Zajęło to trochę czasu, a sztuczna inteligencja w ogóle nie pomogła, ale w końcu znaleźliśmy definitywny artykuł na ten temat, który korzysta z podstawowych źródeł, aby dokładnie dowiedzieć się, co się dzieje. Rzeczywiście, ustawa o kontroli produktów biologicznych z 1902 roku była w całości tworem przemysłu, forsowanym przez dominujących graczy rynkowych w celu zmiażdżenia konkurencji i uchwalonym w celu podsycenia sceptycyzmu opinii publicznej.
Przedmiotowy artykuł to „Wczesne osiągnięcia w regulacji leków biologicznych” autorstwa Terry’ego S. Colemana, występującego w Czasopismo Prawa Żywnościowego i Leków, 2016. Ten niezwykły utwór pokazuje, że ukrytą ręką stojącą za tym prawem był sam przemysł. Ustawa nie ograniczała handlu, lecz raczej dawała mu bardzo potrzebny wzrost wiarygodności.
Datkiem do rozpoczęcia tej akcji była seria szeroko nagłośnionych zgonów spowodowanych szczepionkami w 1901 roku. W Camden w stanie New Jersey odnotowano 80 zakażeń i 11 zgonów z powodu tężca, które powiązano z jedną zatrutą szczepionką. Ponadto podobne incydenty miały miejsce w Filadelfii, Atlantic City, Cleveland i Bristolu w Pensylwanii.
Reputacja branży gwałtownie spadała. Trzeba było coś zrobić, aby wzmocnić udział w rynku. Branża udała się do Waszyngtonu i zrobiła wszystko, by uzyskać regulacje, udając, że nie znosi regulacji, ale jest gotowa się na nie zgodzić.
„Historie Ustawy z 1902 roku zazwyczaj opisują ją jako po prostu reakcję Kongresu na incydenty w St. Louis i Camden, tak jakby ustawa była wynikiem jakiegoś rutynowego procesu kongresowego”. W rzeczywistości „Ustawa z 1902 roku była inicjatywą dużych producentów leków biologicznych i została uchwalona przy tajnej współpracy Służby Zdrowia Publicznego”.
„Przemysł biologiczny domagał się uchwalenia ustawy z 1902 roku głównie z obawy, że incydenty związane z zanieczyszczeniami zmuszą kolejne stanowe i lokalne departamenty zdrowia do produkcji własnych szczepionek i antytoksyn, co doprowadziłoby do upadku komercyjnego rynku leków biologicznych… Niektóre publikacje medyczne domagały się również rządowej inspekcji i licencjonowania producentów leków biologicznych. W artykule redakcyjnym „Journal of the American Medical Association” napisano, że „[w] razie potrzeby należy wprowadzić przepisy zakazujące sprzedaży lub stosowania jakichkolwiek antytoksyn, które nie zostały… przetestowane i certyfikowane przez właściwy organ”. New York Times wezwał do intensywniejszej kontroli i nadzoru nad komercyjnymi producentami leków biologicznych. W październiku 1902 roku Konferencja Stanowych i Prowincjonalnych Rad Zdrowia Ameryki Północnej zaleciła, aby szczepionki były produkowane albo przez rządy, albo przez prywatnych producentów „pod ścisłym nadzorem wykwalifikowanych urzędników państwowych”.
Wiodącym producentem, który forsował wprowadzenie ustawy, była firma Parke-Davis. To właśnie ta firma dążyła do „ograniczenia konkurencji poprzez ustanowienie surowych standardów rządowych, których mali producenci mieliby trudności ze spełnieniem”. Wkrótce po uchwaleniu ustawy Parke-Davis napisał do Służby Zdrowia Publicznego z sugestiami dotyczącymi regulacji, stwierdzając: „Jak zapewne Państwo wiedzą, regulacje nie mogą być dla nas zbyt surowe”.⁶
Coleman komentuje: „Nie da się oddzielić pragnienia wprowadzenia rygorystycznych regulacji mających na celu zwiększenie zaufania społecznego do leków biologicznych od pragnienia wyeliminowania konkurencji za pomocą takich regulacji, ale warto zauważyć, że wielu producentów leków biologicznych zbankrutowało, ponieważ nie byli w stanie przejść kontroli PHS.⁶¹
Po 1902 roku zadaniem regulacji szczepionek zajmowało się Laboratorium Higieny w ramach Służby Zdrowia Publicznego i Szpitala Morskiego. W 1930 roku przekształciło się ono w Narodowe Instytuty Zdrowia, na czele których stoi dziś Jay Bhattacharya, z misją uniezależnienia misji agencji od przejęcia jej przez przemysł.
Parke-Davis został przejęty w 1970 roku przez Warner-Lambert. W 2000 roku Pfizer przejął Warner-Lambert w ramach fuzji o wartości 90 miliardów dolarów, co było wówczas największą akwizycją w historii branży farmaceutycznej. To sprawiło, że Parke-Davis znalazło się pod parasolem Pfizera, gdzie firma funkcjonuje do dziś.
Następnie w 1905 roku przemysł otrzymał od Sądu Najwyższego największy możliwy dar. Jacobson przeciwko MassachusettsSąd poparł przymusowe szczepienia, argumentując, że zdrowie publiczne zawsze musi być ważniejsze od wolności sumienia. Minęło 123 lata, a skutki tej ustawy z 1902 roku są wciąż odczuwalne, wraz z przytłaczającym wpływem karteli przemysłowych, które napędzają federalne działania regulacyjne.
Wydarzenia z lat 2020-2023 ponownie postawiły głębokie pytania o siłę tego przemysłu, a także wywołały obawy dotyczące obrażeń i zgonów spowodowanych obowiązkowymi szczepieniami. W przeciwieństwie do lat 1813, 1902, 1905 czy 1986, dziś społeczeństwo ma dostęp do nowych źródeł informacji i bestsellerów, które szczegółowo opisują wszystkie sposoby, w jakie przemysł igrał z nauką i zdrowiem publicznym, aby wzmocnić swoją pozycję finansową.
Branża usilnie starała się powstrzymać ten przepływ informacji, stosując brutalne narzędzia cenzury, które piętnowały wszelkie wątpliwości dotyczące szczepień jako dezinformację, dezinformację i dezinformację. Działania te przynosiły pewien skutek, dopóki kwestionowanie Pierwszej Poprawki nie zmusiło firm cyfrowych do ustępstw. Teraz sprawa wyszła na jaw.
Ponadto społeczeństwo żyje z głębokimi ranami i długotrwałą traumą okresu pandemii COVID-19, doskonale zdając sobie sprawę z interesów przemysłu, które forsowały szokującą politykę ograniczającą prawa człowieka i destrukcyjną dla funkcjonowania społeczeństwa, a wszystko to w celu przeforsowania szczepionki, która nie tylko zawiodła, ale spowodowała cierpienie bez precedensu. Wreszcie, po tak długiej walce o wolność wyboru, wydaje się, że branża, która od początku swojego istnienia polegała na wsparciu rządu, wreszcie poniesie pewną odpowiedzialność.
-
Jeffrey Tucker jest założycielem, autorem i prezesem Brownstone Institute. Jest także starszym felietonistą ekonomicznym „Epoch Times”, autorem 10 książek, m.in Życie po zamknięciuoraz wiele tysięcy artykułów w prasie naukowej i popularnej. Wypowiada się szeroko na tematy z zakresu ekonomii, technologii, filozofii społecznej i kultury.
Zobacz wszystkie posty
