Integralność utracona i odzyskana

Istoty ludzkie mogą charakteryzować się uczciwością lub jej przeciwieństwami, hipokryzją i oszustwem. Budynki mogą mieć integralność strukturalną lub mogą być niesprawne, co stanowi zagrożenie dla mieszkańców. Organizacje mogą być uczciwe lub skorumpowane. A naród może mieć integralność lub być podzielony wewnętrznie.

Ed Dowd, Tom Lewis i ich koledzy z Maui zdiagnozowali utratę uczciwości jako główny problem przyczyniający się do kryzysu Covid w praktycznie wszystkich „pionach” rządowych i korporacyjnych i opracowali rozwiązanie, które (hojnie) nazwali „doktryną Malone”. 

Późniejsze wydarzenia potwierdziły ich ocenę.

Nie trzeba szukać dalej niż najnowsze nagłówki. Uczciwość wyborcza stała się jednym z najpopularniejszych hashtagów (w USA, Brazylii i wielu innych miejscach).  Nord Stream (NS) i Nord Stream 2 (NS2) zostały sabotowane, z pewnością nie ze strony Rosji ani Niemiec, ale w obawie przed odwetem nikt nie odważy się nawet szepnąć nazwiska winowajcy, o którym wszyscy wiedzą, że jest odpowiedzialny.

Głębia korupcja związana z rodziną Bidenów zostaje ujawniona, podobnie jak rolę mediów korporacyjnych w próbach powstrzymania ich przed wpływaniem na wybory,  wszechwiedzący Anthony Fauci poszedł w ślady Hillary Clinton i wielu innych, stosujących obronę „nie pamiętam”, ale z nową zmarszczką wojowniczego buntu; niedawno zeznając, że „Mam bardzo pracowity dzień pracy, prowadząc instytut o wartości 6 miliardów dolarów. Nie mam czasu na martwienie się takimi rzeczami jak Deklaracja z Great Barrington.

Wydano jasne i przekonujące dowody Blaze Media na żądanie FOIA inaczej dokumentować. W czasie kryzysu Covid obaj dyrektorzy CDC Rochelle Walensky i Debora Birx uciekli się do zastąpienia danych „nadzieją” przy podejmowaniu ważnych decyzji dotyczących zdrowia publicznego, a następnie egzekwowania tych decyzji poprzez zastosowanie wysoce wyrafinowanych technik operacji psychologicznych przeciwko sprzeciwiającym się obywatelom Stanów Zjednoczonych. A potem mamy kaskadowego upadku korupcji znanego jako skandal FTX.

Aby podkreślić niektóre z najnowszych przykładów.

Twierdzę, że imperialne państwo administracyjne, w które przekształcono rząd federalny Stanów Zjednoczonych, najwyraźniej straciło wszelkie pozory integralności. 

Dokument „Malone Doctrine” ma niesamowitą historię, ponieważ łączy wrażliwość starszego inspektora budowlanego (Tom) i doświadczonego analityka finansowego (Ed). Jak podkreśla Tom, Międzynarodowy Kodeks Budowlany jest zbiorem umów, które właściwie wdrożone podczas budowy budynku zagwarantują niezawodną integralność i funkcjonalność ostatecznej konstrukcji. „Doktryna Malone” została wymyślona przez Eda, Toma i współpracowników zasadniczo jako „międzynarodowy kodeks budowlany” dla osób i organizacji. Podtytuł w tytule jest równie znaczący jak treść, ponieważ jest to „Deklaracja Niepodległości” od skorumpowanych instytucji. 

Często jestem pytany „Co możemy zrobić, aby naprawić Agencja federalna?" I muszę powiedzieć, że obraz jest ponury, ponieważ agencja po agencji została całkowicie skorumpowana. Pozostała niewielka lub żadna integralność strukturalna. Gdyby te agencje były budynkami, jedyną opcją, jaką miałby inspektor taki jak Tom, byłoby potępienie ich. Są to rozdarcia. Trzeba je odbudować na solidnym gruncie, zaczynając od nowych fundamentów. A jeśli legalni obywatele Stanów Zjednoczonych tego nie zrobią, to inni zrobią to za nas. Każdy, kto studiował infiltrację chińskiej KPCh, potwierdzi, że ta skorumpowana i nieetyczna ekspansjonistyczna organizacja jest na dobrej drodze, by zrobić to za nas. 

Podobnie jak w raju, raz utracona integralność nie może zostać odzyskana.

Przemyśl to ze mną. Wizja Toma i Eda przedstawiona w tym dokumencie jest zasadniczo wyjaśnieniem stworzenia sieci intencjonalnych społeczności, organizacji i ludzi, którzy podzielają zaangażowanie w uczciwość. 

Doktryna Malone'a

My, niżej podpisani:

Kreowanie że wszystkie podstawowe dane, które stanowią wkład w rozważaną pracę, muszą zostać udostępnione i muszą pozostać dostępne do analizy.

Głosić o wartości wiedzy dla społeczeństwa nie decyduje żaden twórca informacji. Zamiast tego, że to beneficjenci wiedzy przypisują wartość propozycji tylko poprzez krytykę i nieustanną analizę.

Ustalić swobodnej i otwartej wymiany informacji oraz ustanowić jako obowiązek upoważnienie do pełnienia funkcji opiekuna wszystkich danych stanowiących podstawę naszych decyzji.

Wymagać pełne ujawnienie wszystkich źródeł finansowania w odniesieniu do wszelkich odnotowanych cytatów lub odniesień dotyczących jakiejkolwiek rozpatrywanej sprawy.

Popełnić do bezstronności, biorąc pod uwagę wszystkie przedstawione nam informacje analityczne i dane, i oczekujemy tego samego od wszystkich innych.

Sprzyjać rygorystycznej otwartej debaty i kontroli w celu rozważenia wszelkich kwestii budzących obawy.

Niezwłocznie aby wszyscy wiedzieli o odkryciu nieuczciwości intelektualnej lub nieodpowiedzialności zawodowej.

Zapewniać zdrowia, dobra i bezpieczeństwa każdego demaskatora, przedstawiając i/lub upubliczniając zniesienie przekonań zawartych w niniejszym dokumencie.

Wstrzymanie (Stand) w opozycji do cenzury i nie zaakceptuje reprezentacji partii wyznających w sobie wartości sprzeczne z zasadami wolności słowa.

Odrzucam nikt nie ma prawa kwestionować, debatować, składać petycji, zadośćuczynić, badać ani protestować faktami i dowodami jakiejkolwiek decyzji tego organu.

---

Każdy z nas stoi teraz przed szeregiem binarnych decyzji. Albo to albo tamto. Zakładając, że jesteś oddany osobistej suwerenności i kierujesz własną przyszłością, podejmując własne decyzje. Mówiąc wprost, nie każdy chce być wolny. Wielu po prostu chce, żeby im powiedziano, co mają robić. Jaki typ osoby wybierasz? Suwerenny i wolny, czy zależny od arbitralnej i kapryśnej łaski monopolistycznej kliki?

Czy jesteś gotów rzucić swój los z Władcy i ich maszyny, a ty i twoje dzieci stać się postmodernistycznymi sługami kontraktowymi (bez innej ucieczki niż śmierć) żyjącymi w piekle czwartej rewolucji przemysłowej pod scentralizowanym korporacjonistycznym (ergo faszystowskim) totalitarnym światowym rządem kierowanym przez technokratów i ekonomistów/bankierów? 

Ciekawe, jak to będzie wyglądać i jak to będzie wyglądało? Poczytaj Huxleya Brave New World, a potem porozmawiajmy jeszcze trochę. Dziewięćdziesiąt osiemdziesiąt cztery, napisany przez protegowanego Huxleya, Orwella, jest częściej cytowany, ale Huxley jeszcze bardziej zbliża się do mrocznej rzeczywistości wyobrażonej przez brytyjskiego króla Karola III i jego zastępczego mistrza lalek Klausa Schwaba, którą nazywają „Wielkim resetem”. 

Cytując z recenzji książki Amazona;

Brave New World to poszukująca wizja nierównej, zaawansowanej technologicznie przyszłości, w której ludzie są genetycznie hodowani, społecznie indoktrynowani i farmaceutycznie znieczulani, aby biernie podtrzymywać autorytarny porządek rządzący – wszystko to kosztem naszej wolności, pełnego człowieczeństwa, a być może także naszych dusz.

Brzmi znajomo?

Tym, którzy nie mają ochoty sięgnąć po książkę, polecam GATTACA (pierwsza sekwencja DNA użyta jako tytuł filmu) jako kolejny świetny przykład ilustrujący zbliżającą się dystopię, którą Zwierzchnicy wyobrażają sobie i starają się ukształtować, aby wszyscy mogli w niej zamieszkać.

Jeśli przyszłość, którą król Karol III, Schwab i niesławna ukochana Dolina Krzemowa Harari (sam tytuł, którego najnowsze opublikowane wywody głoszą, że człowiek jest Bogiem) nie jest dla ciebie i nie podoba ci się pomysł posiadania niczego i bycia szczęśliwym w zglobalizowanym faszystowskim państwie, to jakie masz opcje?

Biorąc pod uwagę obecny stan rzeczy, najbardziej realną alternatywą wydaje się podjęcie pracy nad zbudowaniem równoległej struktury społecznej, która może istnieć obok faszystowskiego państwa imperialnego, a nawet tunelować w nim, i która może ostatecznie go zastąpić. Jak mogłaby wyglądać struktura takiej organizacji? 

Cóż, dawno temu grupa kupców, posiadaczy ziemskich i rolników stanęła przed tym samym problemem, gdy stanęła twarzą w twarz z innym szalonym brytyjskim królem, Jerzym III. Był to okres intensywnego fermentu intelektualnego, który zaowocował niesamowitymi dokumentami konsensusu w zakresie polityki prawnej i porozumieniami traktatowymi znanymi jako Konstytucja Stanów Zjednoczonych i Karta Praw, które pozostają ostatecznym traktatem o tym, jak ustrukturyzować ograniczony reprezentatywny rząd. 

Co dziwne, zarówno media korporacyjne, jak i amerykańska partia polityczna „Demokratów” określiły tych, którzy pozostają oddani praktykowaniu zasad i obronie treści tych dokumentów, jako „skrajnie prawicowych” i stosują określenia radykalny, skrajnie prawicowy, a nawet faszystowski próbując zdefiniować i demonizować to, co jest zasadniczo konserwatywnym stanowiskiem politycznym (i ekonomicznym). Warunki te mają zastosowanie do członków obecnego ruchu populistycznego, którzy dążą do powrotu do ograniczonego rządu federalnego i którzy podzielają stałe zaangażowanie na rzecz autonomicznego narodu działającego zgodnie z tymi zasadami. Zobowiązanie do ożywienia amerykańskiej wielkości. Krótko mówiąc, aby uczynić Amerykę ponownie wielką.

Dla tych, którzy odrzucają faszystowskie totalitarne państwo światowe zarządzane przez Światowe Forum Ekonomiczne i są oddani fundamentalnym zasadom określonym w Konstytucji Stanów Zjednoczonych i Karcie Praw, wyzwaniem jest zdefiniowanie alternatywnej przyszłości, jakiej życzymy naszym dzieciom. 

Anarchia lokalnych watażków i „Mad Maxa” czekają przyszłe pokolenia, jeśli nie wykorzystamy okazji do przedstawienia alternatywnej pozytywnej wizji, którą przekonująca średnia uzna za preferowaną opcję. Czy ktokolwiek o zdrowych zmysłach wyobraża sobie, że „ukształtowana” przyszłość, którą wyobrażali sobie Charles, Klaus, Harari i ich partnerzy finansowi, może zostać utrzymana? To ostatnia próba zdobycia władzy przez Imperium. Przesadziły, a obecny system już taki jest przechodzenie od kryzysu do kryzysu, balansując na skraju załamania. 

W poprzednich esejach badałem tzw alternatywna wizja przyszłości Chrisa Langanai omówiono proces dla umożliwiając zdecentralizowaną ludzką sieć społeczności jako alternatywę dla scentralizowanej faszystowskiej dystopii, którą WEF stara się kształtować i narzucać nam. Ale jakich procesów, warunków i warunków zaangażowania możemy użyć, aby ukształtować taką sieć intencjonalnych społeczności? Punktem wyjścia musi być jasne zrozumienie wspólnych zasad przewodnich oraz realistyczne, dające się wyegzekwować zobowiązanie do przestrzegania tych ideałów. Zasugerowałem, że dobrym początkiem byłoby osobiste, instytucjonalne i polityczne zaangażowanie na rzecz uczciwości, godności ludzkiej i społeczności.

Ale spośród wszystkich tych i wielu innych uważam, że punktem wyjścia do odbudowy świata skupionego na celebracji i uznaniu ludzkości (a nie na ekonomii i maszynach) jest naleganie na weryfikowalne zobowiązanie do uczciwości ze strony każdej organizacji w biznesie i administracji. Zatwierdzenie wspólnego zestawu zasad podobnych do „doktryny Malone” wraz z niezależnym audytem i weryfikacją zgodności.

WEF i jego sponsorzy, BlackRock, Vanguard, State Street i Bank of America, w niezwykle krótkim czasie wdrożyli system punktacji ESG (Environmental, Social, Governance) podobny do systemu kredytów społecznych, włączając w to „niezależne” organizacje audytorów ESG. Sugeruję, że wdrożenie i walidacja standardów uczciwości byłoby w porównaniu z nimi zarówno trywialne, jak i niezwykle proste.

Po wdrożeniu takiego systemu można zacząć robić interesy tylko z tymi osobami, które są zobowiązane do uczciwego postępowania. Budowanie sieci biznesowych i handlowych z ludźmi i organizacjami, które starają się wykazać, że są uczciwe iw ten sposób zasługują na Twoje zaufanie. Tego właśnie chce większość z nas zarówno w transakcjach biznesowych, jak iw życiu osobistym.

Moc kształtowania przyszłości, w której będą mieszkać wasze dzieci, jest w waszych rękach. Czas zacząć budować od nowa. Najpierw jeden krok, potem drugi, potem jeszcze jeden, a wkrótce podróż będzie długa.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki