Kansas to kolejny stan w USA, który złożył wniosek o dotację proces sądowy przeciwko firmie Pfizer, zarzucając farmaceutycznemu gigantowi wprowadzanie opinii publicznej w błąd co do bezpieczeństwa i skuteczności jego szczepionki na Covid-19.
Prokurator generalny stanu Kansas Kris Kobach twierdzi, że firma Pfizer wiedziała o ryzyku związanym z jej szczepionką, „w tym o zapaleniu mięśnia sercowego i zapaleniu osierdzia, nieudanych ciążach i zgonów”, ale nie ujawniła tych informacji opinii publicznej.
Strona 179 proces sądowy zarzuca także, że firma Pfizer złożyła „fałszywe i wprowadzające w błąd” oświadczenia dotyczące zdolności szczepionki do zapobiegania przenoszeniu wirusa, jej malejącej skuteczności oraz zdolności do ochrony przed nowymi wariantami wirusa.
„Aby uniemożliwić społeczeństwu poznanie prawdy, firma Pfizer cenzurowała wypowiedzi w mediach społecznościowych, w których kwestionowano twierdzenia firmy Pfizer dotyczące jej szczepionki na Covid-19” – stwierdza pozew.
Kansas twierdzi, że „wprowadzanie w błąd” firmy Pfizer naruszyło stanową ustawę o ochronie konsumentów, a także zdolność obywateli do wyrażenia świadomej zgody przy podejmowaniu decyzji o „otrzymaniu lub rezygnacji” ze strzału firmy Pfizer, w związku z czym domaga się odszkodowania w wysokości 20,000 XNUMX dolarów za każde naruszenie.
Kobach chce, aby firma Pfizer została pociągnięta do odpowiedzialności za „fałszywe przedstawienie korzyści” swojej szczepionki oraz „ukrywanie i tłumienie prawdy” o jej szkodach.
Stali czytelnicy tej publikacji mogą pamiętać, że podobną sprawę wniósł w zeszłym roku prokurator generalny Teksasu Ken Paxton, w którym zarzuca się również, że firma Pfizer wprowadziła opinię publiczną w błąd co do skuteczności swojej szczepionki na Covid-19 – pozew jest nadal w toku.
Bottom line jest to, że żaden z zarzutów zawartych w żadnym z pozwów nie powinien być zaskoczeniem.
Wielu subskrybentów, którzy są ze mną od początku pandemii, zrozumiało, że przyspieszenie badań klinicznych szczepionki eksperymentalnej oznaczałoby zagrożenie dla zaufania do innych szczepionek i zagroziłoby gromadzeniu danych na temat szkodliwości.
Kiedy firma Pfizer w końcu opublikowała dane z badań klinicznych, stało się oczywiste, że firma rażąco wyolbrzymiała korzyści i bagatelizowała szkody.
Firma Pfizer i władze odpowiedzialne za służbę zdrowia dołożyły wszelkich starań, aby utrzymać przypadki zapalenia mięśnia sercowego w tajemnicy, gdy już wczesne dane wykazały, że zapalenie mięśnia sercowego występuje częściej u młodszych mężczyzn (16–19 lat), szczególnie po drugiej dawce, z częstością 1 na 6,600 osób.
Obowiązkowe zgłoszenia wykazały, że firma Pfizer wiedziała, że skuteczność jej szczepionki szybko spada, ale czekała miesiące, zanim powiadomiła opinię publiczną.
Kobiety w ciąży wykluczono z pierwotnych badań, a kiedy opinia publiczna wściekła się na brak danych, firma Pfizer rozpoczęła badanie w 2021 r. Później je zarzucono, ponieważ liczba osób biorących udział w badaniu „znacznie spadła”.
Wiele miesięcy później, kiedy firma Pfizer opublikowała niewielką ilość danych dotyczących kobiet w ciąży, stało się jasne, że badanie miało niewystarczającą moc, źle zaprojektowane i niewystarczające, aby zagwarantować bezpieczeństwo szczepionki w czasie ciąży.
Teraz firma Pfizer będzie zmuszona skonfrontować się z dowodami świadczącymi przeciwko niej.
W odpowiedzi na najnowszy pozew firma Pfizer utrzymuje, że „jest głęboko zaangażowana w dobro pacjentów, którym służy i nie ma dla niej wyższego priorytetu niż zapewnienie bezpieczeństwa i skuteczności swoich metod leczenia i szczepionek”.
Miejmy nadzieję, że działania Kansas i Teksasu zachęcą prawodawców w innych stanach USA do składania własnych pozwów, jeśli pojawi się szansa na przywrócenie zaufania publicznego do firmy Pfizer.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
