Daleki od postrzegania się nawzajem jako przeciwników, kartel zdrowia publicznego na Zachodzie iw Chinach jest dokładniej określany jako rywale w przyjacielskiej grze w szachy, a ludzkość jest ich pionkami.
Ponieważ światowi przywódcy wyraźnie milczą na temat sytuacji w Szanghaju (niektórzy zaczęli wyraźnie popierać blokady), wydaje się, że istnieje jednogłośna aprobata dla idei, że odgórne drakońskie blokady są zarówno etyczne, jak i moralne, bez względu na to, ilu ludzi musi cierpieć w tym procesie. W Chinach, dużej części Stanów Zjednoczonych, i prawie wszędzie pomiędzy nimi, COVID Mania rzucił światło na zaniedbania i nieludzkość naszej klasy rządzącej, która postrzega obywateli jako poddanych i poddanych niegodnych ich niezbywalnych praw.
Ideologia blokady, lub jednym słowem, faucyzm, pozostaje powszechna wszędzie. A w Szanghaju przewidywane zaangażowanie w Zero COVID pozostaje nienaruszone.
Jeśli myślisz, że Komunistyczna Partia Chin (KPCh) – która jako pierwsza spopularyzowała ideologię blokady w Wuhan – była gotowa przyznać się do katastrofalnych niepowodzeń swojego programu blokady zerowego COVID, pomyśl jeszcze raz.
Teraz prawie miesiąc po twardym zablokowaniu ponad 25 milionów ludzi w Szanghaju, Chiny nadal popierają swoje rzekome zaangażowanie w Zero COVID lub oszukańczą koncepcję, że wirus oddechowy można wyeliminować z populacji poprzez odgórne działania rządu.
W artykule na pierwszej stronie w poniedziałek Godziny nauki (publikacja dla Komitetu Centralnego KPCh), Ma Xiaowei, chiński minister w Narodowej Komisji Zdrowia, stał za chińską polityką „dynamicznego zerowego Covida”. Odrzucając sprzeciw wobec narracji Zero COVID, Ma zaatakował „błędny” pomysł „współistnienia z wirusem”.
Państwowa chińska Global Times i inne platformy Partii powtórzyły wiadomość:
„Naukowa, precyzyjna i dynamiczna zerowa tolerancja jest główną decyzją podjętą przez Komunistyczną Partię Chin (CPC) i prezydenta Xi Jinpinga w oparciu o naukę i prawo, powiedział Ma, wzywając urzędników do sprzeciwienia się twierdzeniom o współistnieniu z wirusem i leczeniu wirus jak grypa.”
Innym ciekawym ciekawostką, Global Times, przeprowadził wywiad ze starszym chińskim epidemiologiem CDC, którego pro-lockdown może brzmieć niezwykle podobnie do jego zachodnich odpowiedników:
„Te trzy zgony są alarmem dla kraju” nie spuszczać gardy na twarz firmy Omicron, tak jak jest wyjątkowo niebezpieczne dla nieszczepionych wrażliwych grup z chorobami leżącymi u podstaw, starszy ekspert z Chińskiego Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) powiedział Global Times pod warunkiem zachowania anonimowości, zauważając, że jest to podstawowy powód, dla którego wielu epidemiologów zgadza się nie łagodzić obecnej strategii antywirusowej.
Jak zaobserwowaliśmy w trakcie COVID Mania, Chiny nie są wyjątkowe w swojej deprawacji. Chociaż ich blokady są jak dotąd najsurowsze, obozy kwarantanny, ograniczenia ruchu i cyfrowa tyrania zaludniły każdy zakątek globu.
Dr Anthony Fauci, czołowy rządowy biurokrata ds. zdrowia w Ameryce i „ekspert zdrowia publicznego” w doktrynie COVID na Zachodzie, nic dziwnego, że nie ma problemu z katastrofą humanitarną, jaką jest zamknięcie w Szanghaju.
W wywiadzie udzielonym w ten weekend Fauci zauważył: „używa się blokad, aby zaszczepić ludzi”, aprobując rządowe barbarzyństwo, aby wymusić zachowanie.
Gdyby to był tylko problem Chin, z pewnością światowi przywódcy ustawiliby się w kolejce, by potępić przestępstwa dotyczące praw człowieka popełniane na obywatelach Szanghaju.
Jednak na całym świecie napędzany pychą kartel zdrowia publicznego pozostaje nieobecny w komentowaniu sytuacji w Szanghaju. Zamiast tego, z dużą ilością krwi na własne ręce, trzymają się przesłania i nadal nalegają na odgórną politykę pandemiczną, która doprowadziła do ruiny społecznej i gospodarczej.
Jak wyjaśnił COVID Mania, cały system „zdrowia publicznego” jest siłą do zniszczenia, niezależnie od tego, czy jego zwolennicy propagują go po angielsku, chińsku czy w innym języku.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
