Prawdziwa historia: Aplikacja Zdrowie wbudowana w iPhone'y zbiera teraz tyle danych osobowych na temat zdrowia psychicznego każdego z nas, ile tylko zdoła.
Jednak wyszukiwanie w Google i Brave nie dało żadnych wyników dotyczących niebezpieczeństw związanych z udostępnianiem takich informacji przez telefon lub internet. Serio, żaden pojedynczy MSM nie napisał artykułu na temat tego, dlaczego takie udostępnianie danych może być złym pomysłem?
Na początek, udostępniając takie dane, nie udostępniasz tylko swoich informacji; iPhone dokładnie wie, kim są członkowie Twojej rodziny. W wielu przypadkach te telefony są połączone za pośrednictwem planów rodzinnych.
Ocena zdrowia psychicznego za pomocą iPhone'a nie tylko zawiera pytania dotyczące Twojego zdrowia psychicznego, ale może również wnioskować o stanie zdrowia psychicznego członków rodziny, co zostało udowodnione na przykładzie publicznie udostępnionego przez telefon obrazu przedstawiającego korzyści płynące z telefonicznej oceny zdrowia psychicznego.
Co może pójść nie tak?
Choć historycznie iPhone'y znane są z tego, że zapewniają „bezpieczeństwo” danym użytkowników, nie jest to regułą, a na przestrzeni lat dochodziło do włamań i naruszeń bezpieczeństwa danych.
CrowdStrike się wydarzył – z prostego błędu kodowania. W 2015 r. wszystkie moje poufne dane przekazane Departamentowi Obrony i FBI w celu uzyskania zezwolenia bezpieczeństwa zostały zebrane przez chiński rząd, gdy włamali się do „supertajnego” i „superbezpiecznego” rządowego miejsca przechowywania danych. W odpowiedzi rząd zaoferował mi raport kredytowy i monitorowanie mojego wyniku kredytowego przez rok. Tak – dzięki.
Podsumowanie – żadne dane nie są w 100% bezpieczne, a to są dane dotyczące zdrowia psychicznego. Dane, które mogą być niezwykle zawstydzające, szkodliwe dla kariery lub mogące zakłócić relacje rodzinne. Pamiętaj, nikt nie wie, jakie nowe prawa, przepisy lub inne rzeczy mogą zostać wprowadzone za kilka lat. Tego typu informacji nie należy zbierać i przechowywać.
Ponadto, ufność, że Apple nigdy nie sprzeda tych danych ani nie przekaże ich grupom badawczym, jest bardzo naiwna. W rzeczywistości dane dotyczące zdrowia psychicznego są już eksplorowane.
Apple nawiązało współpracę z różnymi organizacjami ochrony zdrowia i instytucjami akademickimi w celu przeprowadzenia badań związanych ze zdrowiem, takimi jak Harvard TH Chan School of Public Health, Brigham and Women's Hospital i University of Michigan w zakresie różnych badań nad zdrowiem. Apple współpracuje również z University of California w Los Angeles (UCLA) w zakresie badania Digital Mental Health Study. Badanie to prawdopodobnie wykorzystuje dane zebrane za pomocą urządzeń Apple w celu zbadania wzorców i wyników dotyczących zdrowia psychicznego. Zaufanie, że identyfikatory użytkownika zostały całkowicie usunięte przed przekazaniem tych danych, jest ryzykiem, które podejmuje się podczas wprowadzania takich informacji do iPhone'a.
„Nawiąż kontakt z zasobami”.
Jak więc Apple na tym korzysta? W tej chwili wygląda na to, że Apple sprzedaje reklamy różnych usług zdrowia psychicznego, „podłączając” usługi do telefonów ludzi. Apple pisze, że „Te oceny mogą pomóc użytkownikom określić poziom ryzyka, połączyć się z zasobami dostępnymi w ich regionie i utworzyć plik PDF do udostępnienia lekarzowi”.
Może to oznaczać, że po naciśnięciu przycisku „w dół” w ocenie zdrowia psychicznego, Apple umieści w wyszukiwarce reklamy leków przeciwdepresyjnych lub lekarzy, którzy je przepisują.
Dlaczego ten przykład jest istotny i które firmy farmaceutyczne mogłyby na nim skorzystać?
iPhone opracował swoją ocenę zdrowia psychicznego dzięki „dotacji edukacyjnej” od Pfizera!
Pfizer produkuje i sprzedaje formulacje Zoloft, Effexor, Pristiq i Sinequan. Łączny przychód ze sprzedaży tych leków wynosi miliardy dolarów rocznie:
W latach 2015–2018 13.2% dorosłych Amerykanów zgłosiło przyjmowanie leków przeciwdepresyjnych w ciągu ostatnich 30 dni, przy czym sertralina (Zoloft) była jedną z najczęstszych. Nawet w przypadku leków niepatentowanych zrealizowano 39.2 mln recept, a roczny przychód ze sprzedaży wyniósł 470 mln.
Effexor XR to lek przeciwdepresyjny, który pierwotnie został opracowany przez Wyeth (obecnie część Pfizer). W 2010 r., kiedy wprowadzono pierwszą generyczną wersję Effexor XR w Stanach Zjednoczonych, produkt markowy miał roczną sprzedaż wynoszącą około 2.75 miliarda dolarów. Do 2013 r., z powodu konkurencji generycznej, sprzedaż Effexor XR przez Pfizer spadła do 440 milionów dolarów.
Według danych IMS Health, w 2016 r. roczna sprzedaż leku Pristiq (deswenlafaksyna) w Stanach Zjednoczonych wyniosła około 883 mln USD, chociaż sprzedaż ta na przestrzeni lat ulegała wahaniom.
Sednem sprawy jest to, że Pfizer nie udziela grantów edukacyjnych na rozwój oprogramowania do oceny zdrowia psychicznego dla Apple z „dobroci serca”. Wynalazki dotyczące zdrowia psychicznego za pośrednictwem leków to duży biznes, a te firmy chcą na tym zarobić.
To tylko jeden ze sposobów, w jaki Apple wykorzystuje kapitalizm nadzoru, gromadząc dane na temat stanu zdrowia psychicznego, a następnie sprzedając dostęp do tych danych dużym firmom farmaceutycznym, dużym technologiom, lekarzom, firmom ubezpieczeniowym itd.
Nie wiadomo, w jaki sposób te informacje, które raz ujawnione lub wyciekły, nigdy nie mogą zostać zwrócone z zachowaniem prywatności, zostaną wykorzystane w przyszłości.
Jeśli ustawienie udostępniania badań nad stanami zdrowia nie zostało dezaktywowane, te informacje trafią do bazy danych w jakimś miejscu. Apple zapewnia jedynie, że Twoja identyfikacja została usunięta z danych. Ponadto Twoje informacje dotyczące zdrowia psychicznego zostaną przesłane do chmury i będą wykorzystywane jako przyszłość behawioralna. Będą udostępniane, pakowane, sprzedawane, wykorzystywane do wpływania na podejmowanie decyzji itp.
Jestem ostrożny wobec wysoce dochodowego przemysłu, który powstał wokół „zaburzeń psychicznych”. Przez lata Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne oraz dziedziny psychologii i psychiatrii szkodziły jednostkom i rodzinom, zarówno poprzez niepoprawne klasyfikowanie chorób i zaburzeń, jak i poprzez opracowywanie metod leczenia i terapii, które były i są niebezpieczne. Wiele z nich jest nadal w użyciu. Oto kilka przykładów:
- Szacuje się, że w Stanach Zjednoczonych wykonano 50,000 1949 lobotomii, przy czym większość miała miejsce w latach 1952–1949. W XNUMX roku Nagrodę Nobla w dziedzinie fizjologii i medycyny przyznano António Egas Monizowi za opracowanie procedury lobotomii.
- Homoseksualizm został sklasyfikowany jako zaburzenie psychiczne w 1952 r. wraz z opublikowaniem pierwszego Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-I) przez American Psychiatric Association (APA). Został wymieniony w kategorii „socjopatyczne zaburzenia osobowości”. Klasyfikacja ta obowiązywała do 1973 r.
- Selektywne inhibitory wychwytu zwrotnego serotoniny (SSRI) to powszechnie przepisywana klasa leków przeciwdepresyjnych. Istnieje związek między SSRI a zwiększonym ryzykiem skazania za przestępstwa z użyciem przemocy, a inne badania wykazały wzrost samookaleczenia i agresji u dzieci i młodzieży przyjmujących SSRI.
- Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne (APA) wspiera dostęp do afirmującego i wspierającego leczenia dla dzieci „transpłciowych”, w tym usług w zakresie zdrowia psychicznego, hamowania dojrzewania i medycznego wsparcia w okresie przejściowym.
- Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne uważa, że tożsamość płciowa kształtuje się we wczesnym dzieciństwie, a niektóre dzieci mogą nie identyfikować się z płcią przypisaną im przy urodzeniu.
- Zespół Aspergera został włączony do szerszej kategorii zaburzeń ze spektrum autyzmu (ASD) w DSM-5 w 2013 r. Od tego czasu wiele osób doświadczyło dyskryminacji i barier wejścia na lepiej płatne stanowiska. Dzieci, u których zdiagnozowano taką chorobę, mogą również cierpieć na brak pewności siebie w kwestii umiejętności skutecznego zarządzania relacjami, co może łatwo przenieść się na dorosłe życie.
To tylko kilka z wielu przypadków, w których Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne oraz przedstawiciele psychologii i psychiatrii popełnili poważne błędy.
- Z badania przeprowadzonego w 500 r. wśród ponad 2012 psychologów społecznych i osobowości wynika, że tylko 6 proc. z nich ogólnie rzecz biorąc określiło się jako konserwatyści, co oznacza, że 94% z nich miało poglądy liberalne lub umiarkowane.
- Podczas dorocznego spotkania Towarzystwa Osobowości i Psychologii Społecznej w 2011 r., gdy uczestników poproszono o określenie swoich poglądów politycznych, tylko trzy pary rąk na tysiąc wskazały „konserwatywne” lub prawicowe.
Liberalne nastawienie w psychologii wpływa na wyniki badań nad zachowaniami konserwatywnymi.
Wracając do korzystania z aplikacji oprogramowania, a w szczególności aplikacji iPhone do zdrowia psychicznego, należy pamiętać, że te programy oprogramowania są opracowywane przez osoby o liberalnych poglądach, które będą negatywnie postrzegać poglądy konserwatystów. Nie wiadomo, co to oznacza dla przyszłego wykorzystania tych danych, ale nie może być dobre.
Jeśli zdecydujesz się na korzystanie z aplikacji związanych ze zdrowiem psychicznym, które w mediach głównego nurtu są wyłącznie wychwalane, miej świadomość, że w tych wodach kryją się aligatory.
Ale upewnij się, że tryb udostępniania danych, w szczególności udostępnianie danych badaczom, jest wyłączony. Ale nawet wtedy nie zdziw się, jeśli Twój telefon zacznie umieszczać wiadomości o korzyściach, SSRI lub innych lekach przeciwdepresyjnych w Twoich codziennych wyszukiwaniach. Albo może Twoje dane dotyczące spożycia alkoholu lub tytoniu zostaną wykorzystane do dostarczenia Ci reklam najnowszych sposobów na zmniejszenie spożycia lub jak znaleźć dobrą placówkę zdrowia psychicznego. Wiadomości te mogą obejmować metody programowania neurolingwistycznego i popychanie, aby popchnąć Cię do modalności leczenia. Ale szczerze mówiąc, wszystko to dla Twojego „własnego dobra i dla dobra Twojej rodziny”.
Teraz iPhone i zegarek mogą być cennymi narzędziami. EKG, pomiar tlenu we krwi i monitorowanie tętna to fantastyczne narzędzia dla osób cierpiących na zaburzenia serca. Odkryłem, że są niezwykle pomocne.
Moja żona Jill często motywuje się poprzez wykonywanie większej liczby kroków w ciągu tygodnia, śledząc aktywność swojego zegarka iWatch.
Należy pamiętać, że te programy mogą być inwazyjne. Dane nigdy nie są w 100% bezpieczne i są wykorzystywane. Po prostu nie znamy wszystkich szczegółów.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
