Historyczne spojrzenie na dzisiejszy teatr polityczny

Kilka tygodni temu obudziliśmy się z różnymi wulgaryzmami dotyczącymi wczorajszej pierwszej debaty prezydenckiej. W zależności od tego, po której stronie stoisz, wybrany przez Ciebie kandydat zwyciężył. Być może ich występ był rozczarowujący, ale drugi kandydat jest kłamcą. Jeden z nich ma za syna skazanego przestępcę, a drugi nawet sam jest skazanym przestępcą! Tym razem jednak, oprócz zwykłego wzdęcia, istnieje kilka kluczowych różnic w serii debat i jednej rzeczy, której całkowicie brakuje.

Debaty publiczne pomiędzy kandydatami nie były częstym zjawiskiem. Wendell Willkie był pierwszym kandydatem na prezydenta, który w 1940 r. wyzwał swojego przeciwnika na bezpośrednią debatę. Jego przeciwnik, Franklin Delano Roosevelt, po prostu odmówił udziału. Idea debat bezpośrednich stała się powszechna dopiero po pierwszej w historii telewizyjnej debacie prezydenckiej pomiędzy Johnem F. Kennedym i Richardem Nixonem w 1960 roku. Nawet po tej telewizyjnej debacie nie było kolejnej aż do wyborów prezydenckich w 1976 roku pomiędzy Jimmym Carterem a urzędującym Geraldem Fordem.

Ford był w słabej pozycji. Został prezydentem dopiero dzięki skandalowi Watergate i wynikającej z niego rezygnacji Richarda Nixona. Aby wyglądać na silnego, wyzwał Cartera na telewizyjne debaty. Od tego czasu telewizyjne debaty prezydenckie pozostają tradycją. Zwykle w cyklu wyborczym odbywają się dwie lub trzy debaty prezydenckie i jedna debata wiceprezydenta. 

Debaty prezydenckie były pierwotnie sponsorowane przez Ligę Wyborców Kobiet, ale w 1987 r Komisja ds. Debat prezydenckich został utworzony przez przewodniczących Partii Demokratycznej i Republikańskiej. 

W tym roku żaden z kandydatów nie zgodził się na debatę sponsorowaną przez Komisję ds. Debatów Prezydenckich. Republikański Komitet Narodowy wycofałem się swojego udziału w 2022 r., powołując się na obawy związane z stronniczymi moderatorami oraz faktem, że debaty odbywają się na zbyt późnym etapie cyklu wyborczego, aby zachęcać do wcześniejszego głosowania. Kampania Bidena wycofała się, powołując się na harmonogram wczesnego głosowania oraz niechęć Komisji do egzekwowania przepisów w 2020 r. Innymi słowy, obie kampanie wycofały się z powodu nieistotnych różnic związanych z wczesnym głosowaniem i stronniczymi moderatorami. 

Kandydaci z trzeciej partii, tacy jak Robert F. Kennedy Jr., spotykają się z arbitralnie wysokimi ograniczeniami w swoim udziale. Jeżeli kandydat będący osobą trzecią kiedykolwiek przekroczy te progi, istnieje niemal gwarancja, że ​​progi ulegną zmianie, aby uniemożliwić temu kandydatowi udział. Alternatywnie, dwaj główni kandydaci partii mogliby odmówić udziału w debatach, tak jak zrobił to Jimmy Carter w 1980 r., ze względu na obecność niezależnego kandydata Johna B. Andersona.

Efektem tegorocznej debaty będzie najwcześniejsza debata prezydencka w historii cyklu. Żaden z dwóch głównych kandydatów nie został oficjalnie potwierdzony jako nominowany przez Konwencje Krajowe którejkolwiek z ich partii. Konwencja Republikanów ma się odbyć w przyszłym miesiącu, w lipcu, w Milwaukee, a Konwencja Demokratów jeszcze później, w sierpniu, w Chicago. 

Druga z dwóch uzgodnionych debat prezydenckich planowana jest po konwencjach we wrześniu. Gdyby debaty były sponsorowane przez Komisję ds. Debat Prezydenckich, odbyłyby się we wrześniu i październiku. Pozwoliłoby to partiom na dokończenie indywidualnych procesów nominacyjnych, a ostatnia debata odbyłaby się na mniej więcej miesiąc przed wyborami prezydenckimi.

Przeprowadzenie debat przed oficjalną nominacją partii stwarza ciekawy scenariusz, szczególnie w przypadku Partii Demokratycznej. Ich obecny kandydat wyraźnie zmaga się ze starością i spadkiem sprawności umysłowej; Tymczasem proces nominacji składa się z interesującej mieszanki zastawionych, niezastawionych i wielkidelegatów. 

Nie ma rządzić nakazanie, aby którykolwiek z delegatów – nawet ci zaprzysiężeni – głosował na kandydata, któremu jest oddany. Jest tylko sekcja stwierdzająca, że ​​delegaci powinni działać w dobrym sumieniu, odzwierciedlając uczucia tych, którzy ich wybrali. Jeżeli w czasie konwencji nastroje demokratycznego elektoratu są takie same, jak wyrażone dziś rano w CNN: Występ Bidena podczas debaty uruchamia alarm dla Demokratów - do czego dokładnie są zobowiązani delegaci Demokratów? Czy wybraliby na swojej konwencji niespodziewanego kandydata?

Moje ogólne wrażenie jest takie, że nie, nie zrobiliby tego. Rozszerzone procedury głosowania korespondencyjnego i wczesnego głosowania wprowadzone po pandemii nadal obowiązują. Oficjalny rekord w 2020 roku wskazuje, że Biden zdobył najwięcej głosów otrzymanych przez dowolnego kandydata na prezydenta w historii Stanów Zjednoczonych: 81,283,501 7 2020. To o 10 milionów więcej niż Donald Trump zdobył w 2008 r. i o ponad 2020 milionów więcej niż Barack Obama zdobył w XNUMX r., odpowiednio z pierwszej trójki. Należy pamiętać, że w XNUMX r. Biden w dużej mierze nie prowadził kampanii, rzekomo ze względu na trwającą pandemię Covida. 

Należy też pamiętać, że po wyborach w 2020 r. wojsko miesiącami okupowało stolicę kraju. Inauguracja odbyła się w mieście obozowanym przez wojsko, wszędzie otoczonym barykadami i drutem kolczastym.  Dwadzieścia pięć tysięcy żołnierzy zostali wysłani do miasta. W tym czasie w Iraku i Afganistanie stacjonowało zaledwie 5,000 żołnierzy. Do marca 2020 r. w mieście pozostało 2,300 członków Gwardii Narodowej, którzy planują pozostać przez kolejne dwa miesiące. 

Wydaje się interesujące, że najpopularniejszy kandydat w historii Stanów Zjednoczonych potrzebowałby takiego poziomu ochrony podczas swojej inauguracji. Nawet po odłączeniu się siedmiu stanów Lincoln – którego wybory podzieliły podzielony kraj – nie potrzebował nawet takiego poziomu bezpieczeństwa podczas swojej pierwszej inauguracji. Posłużę się tym przykładem, ponieważ podczas wojny secesyjnej wojska pojawiły się w Waszyngtonie dopiero rok po wyborze Lincolna, a Washington Post napisał artykuł porównujący obie epoki.

Niemniej jednak wydaje się, że Joe Biden nie ma już sił. Niemal powszechna wydaje się opinia, że ​​Joe Biden spisał się słabo. Jest to szczególnie widoczne w witrynach takich jak MSNBC i CNN. Można się tego spodziewać na stronach takich jak Fox. 

Być może to początek historii o słabszej pozycji: chłopak z klasy robotniczej ze Scranton w Pensylwanii stawia opór w drugiej debacie, podnosząc się na duchu po swoim niedawnym, elektryzującym przemówieniu na Narodowej Konwencji Demokratów. Z przymrużeniem oka, może ukradnie cytat z filmu Chrisa Farleya: Robi części samochodowe dla amerykańskiego robotnika, bo taki jest i na tym mu zależy.

Tak czy inaczej, obaj kandydaci wydawali się lubić sparingi o to, który z nich jest najgorszym prezydentem w historii kraju lub który rozegrał najgorszą partię golfa. Żaden z kandydatów nie wydawał się sądzić, że mógłby piastować oba stanowiska jednocześnie. 

Parafrazując Orwella:

[My] bawimy się, gdy Rzym płonie i, w przeciwieństwie do ogromnej większości ludzi, którzy to robią, bawimy się [naszą] twarzą w stronę płomieni.

George'a Orwella, Wewnątrz wieloryba i inne eseje.

Co ciekawe, jest jedno słowo, które nie znalazło się w żadnym z pytań ani odpowiedzi. W ogóle nie można go znaleźć w transkrypcja. Jest to w dużej mierze przyczyna wszystkich problemów społecznych, gospodarczych i politycznych, przed którymi stoimy dzisiaj. Tym słowem – które pozostanie nienazwane w głównym nurcie dyskursu politycznego – jest oczywiście – Lockdown.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki