Haniebne czyny dr Walensky'ego

Istnieje niemal nieskończona liczba możliwości stworzenia listy wstydu Walensky'ego. Ale oto kilka ulubionych.

Osoby zaszczepione nie chorują

Wkrótce po objęciu stanowiska powiedziała opinii publicznej, że zaszczepione osoby są chronione nie tylko przed poważnymi chorobami i śmiercią, ale przed wszelkimi infekcjami.

„Nasze dzisiejsze dane z CDC sugerują, że zaszczepione osoby nie przenoszą wirusa, nie chorują i że dzieje się tak nie tylko w badaniach klinicznych, ale także w rzeczywistych danych” – stwierdziła.

Nigdy nie może być bardziej niedokładnego oświadczenia wydanego przez urzędnika publicznego w jakiejkolwiek sprawie. Było to wówczas zupełnie niezrozumiałe, całkowicie nieuzasadnione i mające na celu sprowokowanie mandatów.

Wkrótce potem rzeczywiste dane potwierdziły, że całkowicie się myliła co do skuteczności szczepionki.

Maski są skuteczne

Jednym z najbardziej zgubnych, niewybaczalnych błędów było wielokrotne powtarzanie opinii publicznej, że maski chronią przed przenoszeniem lub infekcją.

To urojeniowe, pozbawione dowodów twierdzenie spowodowało ogromne szkody, prowadząc do tego, że stany takie jak Kalifornia wydały bezsensowne, bezużyteczne nakazy dotyczące masek przez cały rok 2021 i do 2022.

Jeszcze bardziej irytujące było to, że powiedziała to Kongresowi Wytyczne CDC na maskowaniu zasadniczo nigdy się nie zmieni.

Zgadza się, bez względu na to, jakie dowody wykazywały, bez względu na to, ile badań obaliło maskowanie, Walensky nigdy nie przestałby zalecać masek.

W jakiś sposób nawet to nie docenia tego, jak złe było to stwierdzenie. Jej uwagi zostały wypowiedziane w kontekście masek dla dzieci, co oznacza, że ​​agencja nigdy nie wróci do swoich wskazówek dotyczących masek w szkołach.

Nie wspominając już o jej desperackiej obronie masek w samolotach, która trwała nawet po tym, jak stało się jasne, że podróżowanie bez masek jest całkowicie bezpieczne.

Ona również, przed Kongresem, niedokładnie Zwolnione przegląd Cochrane dotyczący masek zapobiegających rozprzestrzenianiu się wirusów układu oddechowego.

Ten rodzaj arogancji, pychy i dążenia do niedokładności był stałą cechą kadencji Walensky'ego.

Ryzyko zapalenia mięśnia sercowego

Wszystkie błędy Walensky'ego były szkodliwe i niebezpiecznie mylące. Ale jednym z najbardziej nie do obrony były jej wysiłki, by bagatelizować obawy związane z poszczepiennym zapaleniem mięśnia sercowego.

Nie jest już tajemnicą, że CDC nie jest szczególnie godną zaufania ani kompetentną organizacją. Ich udokumentowane niepowodzenia w praktycznie każdym aspekcie polityki pandemicznej były konsekwentne i dyskredytujące. Niedawno Walensky po raz kolejny wprowadził opinię publiczną w błąd co do skuteczności maskowania, całkowicie ignorując złoty standardowy przegląd dowodów, z którego wynikało, że nie działają.

Kraje takie jak Szwecja pracowały następnie nad ograniczeniem lub całkowitym zakazem dystrybucji szczepionek mRNA do tych określonych grup wiekowych. Wielu ekspertów zaleciło również potencjalną zmianę wytycznych, aby zasugerować tylko jedną dawkę, a badania wykazały, że druga dawka może zaostrzyć powikłania.

Co więc CDC zrobiło w odpowiedzi? Absolutnie nic, oczywiście!

Nawet po tym, jak agencja ostatecznie uznała ryzyko zapalenia mięśnia sercowego do młodych ludzi, Walensky nadal namawiał rodziców do szczepienia dzieci niezależnie od tego.

Jej niekończąca się promocja i odmowa właściwego ujęcia ryzyka i korzyści doprowadziły do ​​szybkiego rozpowszechnienia się mandatów za szczepienia młodych, zdrowych osób.

Miejsca takie jak Kalifornia i Waszyngton podjęły działania, by wyegzekwować nakaz uczęszczania do szkoły, wbrew dowodom naukowym i wspierając antynaukowe wypowiedzi Walensky'ego.

Kolegia również podążyły za modą, a uniwersytet po uniwersytecie spełniał zalecenia CDC.

Okazuje się, że dalsze badania wykazały, że niebezpieczne skutki uboczne potencjalnie nie były tak rzadkie, jak twierdziła agencja.

Świetna robota, Walenski!

Jak bardzo pogorszy się CDC?

To tylko kilka z jej bardziej oczywistych błędów.

Jej agencja również promowała tandetne studia po tandetnych studiach. Jedna grafika opublikowana przez CDC podkreślała nawet wynik mający na celu promowanie masek, który odnosił się do wyniku, który nie był statystycznie istotny.

To niewybaczalne zrzeczenie się odpowiedzialności naukowej. Przedstawianie jako znaczących wyników, które nie osiągają progu istotności, jest nieodpowiedzialną i celową dezinformacją.

Ale niepokojące w jej rezygnacji jest to, że jej następca może być jeszcze gorszy.

Administracja Bidena wielokrotnie pokazała swoją niekompetencję. Poprzez swoje wysiłki na rzecz nakazania szczepień prywatnym pracodawcom, kontynuowania zakazu dla nieszczepionych podróżnych, zatrudniania przede wszystkim Walensky'ego i nieustannej promocji masek, praktycznie każda ważna decyzja była błędna.

Dlaczego mieliby teraz przestać?

Robert Redfield, były szef CDC, słynnie twierdził, że maski będą lepiej chronić niż szczepionki. A jednak jego następca był jakoś znacząco gorszy.

Wyobraź sobie, o ile gorzej może być w epoce postwalenskiej.

Nawet gdy pandemia zanika, CDC i administracja zdały sobie sprawę, że mają ogromną władzę nad codziennym życiem Amerykanów.

Ogromna liczba osób, wpływowych korporacji i administratorów będzie zlecać podejmowanie decyzji rekomendacjom CDC.

Bez względu na to, jak nieefektywni okazali się ludzie tacy jak Walensky.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki