Anthony „Reprezentuję naukę” Fauci może teraz stanąć obok Richarda „Nie jestem oszustem” Nixona w podręcznikach historii jako ktoś, kto otrzymał zatrutą pigułkę prewencyjnego ułaskawienia.
Chociaż Nixon został ułaskawiony za konkretne zarzuty związane z Watergate, nie określono dokładnych przestępstw, za które ułaskawiono Fauciego. Zamiast tego ułaskawienie określa:
Bezpodstawne i motywowane politycznie śledztwa sieją spustoszenie w życiu, bezpieczeństwie i bezpieczeństwie finansowym osób objętych śledztwem i ich rodzin. Nawet jeśli osoby nie zrobiły nic złego – a w rzeczywistości zrobiły właściwe rzeczy – i ostatecznie zostaną uniewinnione, sam fakt bycia badanym i ściganym może nieodwracalnie zaszkodzić reputacji i finansom.
Innymi słowy, ostatnie tchnienie administracji Bidena wydaje się oznaczać wybaczenie Fauciemu zbrodni, których nie popełnił, co wydaje się unieważniać ułaskawienie. Ułaskawienie idzie dalej niż tylko udzielenie łaski za przestępstwa. Ułaskawienie zwykle łagodzi karę związaną z przestępstwem, ale tutaj Biden próbuje zmniejszyć ciężar śledztw i oskarżeń, jakich nasz system sprawiedliwości używa do ujawniania przestępstw.
Jedno to ułaskawić kogoś, kto został poddany uczciwemu procesowi i skazany, a drugie powiedzieć, że już zapłacił swoje długi. Gerald Ford, ułaskawiając Richarda Nixona, przyznał, że Nixon już zapłacił wysoką cenę rezygnacji z najwyższego urzędu w kraju. Rezygnacja Nixona była ostatnim rozdziałem przedłużającego się śledztwa w sprawie jego nielegalnego i nieprezydenckiego postępowania podczas afery Watergate, a śledztwa te dostarczyły nam prawdy, której potrzebowaliśmy, aby wiedzieć, że Nixon był oszustem i iść dalej, zadowolony, że jego haniebna reputacja została wyryta w kamieniu na całą historię.
Tymczasem Fauci unikał dochodzeń w sprawach o wiele poważniejszych niż Watergate. W 2017 r. DARPA zorganizowała konkurs grantowy – konkurs PREEMPT – mający na celu zapobieżenie przenoszeniu patogenów ze zwierząt dzikich na ludzi. W 2018 r. nowo utworzona grupa współpracujących naukowców z USA, Singapuru i Wuhan napisała konkurs – konkurs DEFUSE – proponując modyfikację sarbecowirusa nietoperza w Wuhan w bardzo nietypowy sposób. DARPA nie sfinansowała zespołu, ponieważ ich praca była zbyt ryzykowna dla Departamentu Obrony, ale w 2019 r. NIAID Fauciego sfinansował tę samą grupę naukowców, którzy nigdy wcześniej ani później nie napisali razem żadnego artykułu. Pod koniec 2019 r. w Wuhan pojawił się SARS-CoV-2 ze szczegółowymi modyfikacjami zaproponowanymi w dofinansowaniu DEFUSE złożonym do PREEMPT.
Można się obawiać, że ta linia badań finansowana przez NIAID Fauciego mogła spowodować pandemię. W rzeczywistości, jeśli będziemy ostrożni i uczciwi co do naszych prawdopodobieństw, prawdopodobnie poza wszelką wątpliwością że SARS-CoV-2 pojawił się w wyniku badań zaproponowanych w DEFUSE. Nie wiemy jednak, czy badania te były kontynuowane przy udziale USA, czy nie.
Kongres wykorzystał swoje konstytucyjnie przyznane obowiązki w zakresie dochodzeń i nadzoru, aby zbadać i nadzorować NIAID w poszukiwaniu odpowiedzi. W trakcie tych dochodzeń znaleźli niekończące się strony e-maili z nieuzasadnionymi redakcjami, dowody na to, że pani Fauciego ds. FOIA mogła „sprawić, że e-maile zniknęły”, prawa ręka Fauciego, David Morens, pomagał autorom DEFUSE w poruszaniu się po środkach dyscyplinarnych w NIH i NIAID, a także istniały poważne obawy, że NIAID próbował utrudniać śledztwa i niszczyć dokumenty federalne.
Takie działania utrudniające nie wzbudziły zaufania do niewinności Anthony'ego Fauciego ani amerykańskich naukowców, których finansował w 2019 r. Wręcz przeciwnie, Fauci zeznawał dwukrotnie pod przysięgą, mówiąc, że NIAID nie finansował badań nad zyskiem funkcji budzących obawy w Wuhan… ale potem odkryliśmy raport z postępów badań finansowanych przez NIAID w Wuhan w 2018 r., ujawniający badania, które finansowali, miały zwiększyła zdolność przenoszenia koronawirusa SARS u nietoperzy 10,000 XNUMX razy w porównaniu z dzikim wirusem. To jest bezsprzecznie badanie zysku funkcji, które budzi obawy. Fauci okłamał zatem amerykańską opinię publiczną i złożył fałszywe zeznania przed Kongresem, a senator Rand Paul (R-KY) skierował zarzuty krzywoprzysięstwa Fauciego do Departamentu Sprawiedliwości.
Co NIAID próbowało uprzedzić, utrudniając śledztwa Kongresu? Co Biden próbuje uprzedzić, ułaskawiając Fauciego? Dlaczego nie mamy raportu o postępach NIAID z 2019 r. od PI, którzy złożyli wniosek DEFUSE do PREEMPT i później otrzymali dofinansowanie od NIAID?
To godne ubolewania, że Biden uprzedzająco ułaskawił Fauciego w ostatnim dniu urzędowania, mając tak mało informacji o badaniach finansowanych przez NIAID w 2019 r. i wyborców tak wyraźnie pragnących dowiedzieć się więcej. Dzięki uprzedzającemu ułaskawieniu Nixona prawda o jego wykroczeniu była znana i pozostała tylko kara. Dzięki uprzedzającemu ułaskawieniu Fauciego prawda nie jest jeszcze znana, urzędnicy NIAID w orbicie Fauciego naruszyli federalne przepisy dotyczące dokumentacji, starając się uniknąć ujawnienia prawdy, a Biden nie ułaskawił Fauciego uprzedzająco, aby udzielić mu łaski i złagodzić karę, ale aby powstrzymać śledztwa i ściganie, które mogłyby ujawnić prawdę.
Nie jestem konstytucjonalistą przygotowanym do argumentowania legalności tego manewru, ale jestem etycznym człowiekiem, naukowcem, który wniósł kolejny grant do konkursu PREEMPT i naukowcem, który pomógł odkryć niektóre dowody zgodne z laboratoryjnym pochodzeniem i określić prawdopodobieństwo laboratoryjnego pochodzenia na podstawie badań zaproponowanych w grancie DEFUSE. Każdy etyczny człowiek wie, że musimy wiedzieć, co spowodowało pandemię, a pozbawienie obywateli takich informacji z otwartych dochodzeń w sprawie badań NIAID w 2019 r. oznaczałoby pozbawienie nas kluczowych informacji, których potrzebujemy do samorządności i wybierania osób, które zarządzają ryzykiem naukowym w sposób, który uważamy za stosowny. Jako naukowiec, istnieją kluczowe pytania dotyczące bioatrybucji, które wymagają przetestowania, a sposobem na przetestowanie naszych hipotez jest odkrycie zredagowanych i wstrzymanych dokumentów z NIAID Fauciego w 2019 r.
Ostatnim oddechem administracji Bidena było ułaskawienie Anthony'ego Fauciego nie za skazania za przestępstwa, których nie popełnił (?), ale po to, aby uniknąć śledztw, które mogłyby być obciążeniem dla reputacji i finansów Anthony'ego Fauciego. Ułaskawienie w celu uprzedzenia śledztwa nie jest ułaskawieniem; jest utrudnianiem. Ostatnim oddechem administracji Bidena jest utrudnienie nam dążenia do prawdy i pojednania w sprawie ostatecznej przyczyny ostatnich oddechów 1 miliona Amerykanów.
Aby przypomnieć wszystkim, co jeszcze musimy wiedzieć, warto zajrzeć przez dziurkę od klucza, aby wzbudzić ciekawość, co jeszcze moglibyśmy znaleźć, gdyby tylko dziurka od klucza mogła zostać poszerzona. Poniżej znajduje się jeden z niewielu cennych e-maili, które dziennikarze śledczy prowadzący dochodzenie w sprawie ustawy FOIA przeciwko NIAID zdołali uzyskać z krytycznego okresu, w którym uważa się, że pojawił się SARS-CoV-2. E-mail łączy DEFUSE PI Petera Daszaka (EcoHealth Alliance), Ralpha Barica (UNC), Linfę Wang (Duke-NUS), Bena Hu (Wuhan Institute of Virology), Shi ZhengLi (Wuhan Institute of Virology) i innych w październiku 2019 r. Wiersz tematu „NIAID SARS-CoV Call – October 30/31” łączy tych autorów z NIAID.

Przypuszcza się, że mniej więcej w tym przedziale czasowym – październik/listopad 2019 r. – SARS-CoV-2 przedostał się do populacji ludzkiej w Wuhan. Kiedy się pojawił, SARS-CoV-2 był wyjątkowy wśród sarbecowirusów, ponieważ miał miejsce rozszczepienia furiny, jak zaproponowali ci autorzy w swoim grancie DEFUSE z 2019 r. Ze wszystkich miejsc, w których mogłoby znajdować się miejsce rozszczepienia furiny, miejsce rozszczepienia furiny SARS-CoV-2 znajdowało się w złączu S1/S2 białka Spike, dokładnie tak, jak proponują ci autorzy.
Aby jednak wstawić miejsce rozszczepienia furiny w SARS-CoV, naukowcy musieliby zbudować odwrotny system genetyczny, tj. kopię DNA wirusa. SARS-CoV-2 jest wyjątkowy wśród koronawirusów w mając dokładnie taki odcisk palca, jakiego oczekiwalibyśmy od odwrotnych systemów genetycznych. Jest nietypowo równomierne rozmieszczenie miejsc wycinania/wklejania dla enzymów BsaI i BsmBI oraz anomalny punkt zapalny cichych mutacji właśnie w tych miejscach, dokładnie tak jak zrobili to badacze z Wuhan Institute of Virology w przypadku innych odwróconych systemów genetycznych koronawirusów. Prawdopodobieństwo wystąpienia tak ekstremalnie syntetycznie wyglądającego wzoru w naturze wynosi, ostrożnie rzecz biorąc, około 1 do 50 miliardów.
Wirus nie pojawił się w Bangkoku, Hanoi, Bago, Kunming, Guangdong ani żadnym z niezliczonych innych miejsc o podobnych sieciach handlu zwierzętami i większych wskaźnikach kontaktu między ludźmi a rezerwuarami sarbecovirusa. Nie. Wirus pojawił się w Wuhan, dokładnie w miejscu i czasie, jakiego można by się spodziewać po DEFUSE.
Mając na uwadze wszystkie dowody wskazujące na NIAID, dla globalnego bezpieczeństwa zdrowotnego konieczne jest, abyśmy zbadali badania finansowane przez NIAID w 2019 r. Jest to konieczne dla naszej konstytucyjnej demokracji, dla naszej zdolności do samorządności, abyśmy poznali prawdę. Jedynym sposobem na poznanie prawdy jest zbadanie NIAID, agencji, którą Fauci kierował przez 38 lat, agencji, która finansowała badania nad zyskiem funkcji, które budzą obawy, agencji wymienionej w ogłoszeniu z października 2019 r. przez DEFUSE PI, agencji, która finansowała tę konkretną grupę w 2019 r.
Prewencyjne ułaskawienie przed odkryciem prawdy to wymyślna nazwa na utrudnianie wymiaru sprawiedliwości. Ostatnie tchnienie administracji Bidena musi zostać zakwestionowane, a my musimy pozwolić Kongresowi i nowej administracji zbadać możliwość, że badania Anthony'ego Fauciego wspierane przez NIAID spowodowały pandemię Covid-19.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.