Brownstone » Dziennik Brownstone'a » ekonomia » „Finansowy zamach stanu”, który opanował Amerykę
„Finansowy zamach stanu”, który opanował Amerykę

„Finansowy zamach stanu”, który opanował Amerykę

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

W obliczu kryzysu finansowego w 2008 r. były główny ekonomista MFW Simon Johnson ostrzegał, że ta sama nieefektywna polityka, którą widział w podległych mu nieudanych republikach bananowych, zaczęła obowiązywać w Stanach Zjednoczonych.

Johnson ostrzegł, że jeśli Ameryka nie zareaguje szybko, wpadniemy w „Cichy zamach stanu„gdy amerykański system finansowy skutecznie przejmuje rząd, ratując się, dopóki nie skończą nam się pieniądze.

Cóż, nie działaliśmy szybko. W rzeczywistości, pogorszyliśmy się.

I oto jesteśmy.

Nasz bankrutujący system finansowy

W ostatnich filmach mówiłem o bilionach problemów w systemie finansowym, a ich wspólnym mianownikiem było to, że to ty, podatnicy, będziesz ich wszystkich ratował – widzieliśmy to podczas ratowania banków w 2023 r., przedpłaconego w ciemno.

Oczywiście, biorąc pod uwagę nasze 35 bilionów dolarów długu narodowego, nie możemy sobie na to pozwolić. Ale zapłacimy, co doprowadzi te 35 bilionów dolarów do, według CBO, ponad 50 bilionów dolarów.

W pewnym momencie staje się zbyt duże, aby je ratować. Oznacza to albo twarde bankructwo – przestają płacić odsetki. Albo bardziej prawdopodobne miękkie bankructwo – pozwalają inflacji rozerwać dług narodowy, topniejąc wraz z naszymi oszczędnościami życia. A pomiędzy tym a tamtym następuje hurtowe oskubywanie klasy średniej i klasy robotniczej, która polega na nich w kwestii pracy.

Zignorowane ostrzeżenie

Więc po pierwsze, zignorowane ostrzeżenie Simona Johnsona. Nie jestem fanem MFW – ich rola polega zasadniczo na karmieniu ich dyktatorów-klientów świeżymi narkotykami za ogromne pieniądze podatników. Ale jedną rzeczą, którą MFW wie, są dysfunkcyjne rządy.

W swoim ostrzeżeniu Johnson szczegółowo opisał typowy schemat postępowania, gdy kraje upadają – gdy w desperacji zwracają się do MFW.

Najpierw mała grupa potężnych elit przejmuje politykę. Zazwyczaj jest to elita finansowa lub duże firmy, jeśli kraj je ma. 

Ponieważ te elity wiedzą, że zostaną uratowane, podejmują nadmierne ryzyko w dobrych czasach. Żelazną zasadą finansów jest, że ryzyko się opłaca. Oznacza to, że jeśli wiesz, że zostaniesz uratowany, byłbyś idiotą, gdybyś nie podjął zbyt dużego ryzyka. 

Jeśli każda ręka w grze w pokera jest all-in, nieuchronnie przegrywasz. Przerzucasz swoje straty na podatnika i zaczynasz od nowa ze świeżymi żetonami, dzięki uprzejmości frajerów.

Cichy zamach stanu

Johnson przedstawia swoje liczby: od 1973 do 1985 r. amerykański sektor finansowy nigdy nie zarobił więcej niż 16% krajowego produktu korporacyjnego. Ale na początku XXI w. zarobił 2000%. 

Część zysków przeznaczono na lobbing, uchylając przepisy ostrożnościowe z czasów Wielkiego Kryzysu, oddzielające bankowość od bankowości inwestycyjnej. Innymi słowy, dając bankom swobodę gry z funduszami gwarantowanymi przez podatników. 

Następnie lobbował za zwiększeniem dźwigni finansowej – czyli tego, ile sektor finansowy mógłby pożyczyć. Dzięki temu mógł podejmować duże ryzyka za pomocą niewielkiej kwoty pieniędzy – znowu, wszystko gwarantowane przez podatników. 

Końcowym efektem był kryzys z 2008 r., w wyniku którego banki udzieliły bilionów dolarów ryzykownych pożyczek ludziom bez dochodów, aktywów i zdolności kredytowej. 

Dźwignia oznaczała, że ​​postawili wszystko na jedną kartę, a nawet więcej – zatrzymując wszystkie zyski. Następnie, gdy sytuacja się odwróciła, wysłali lobbystów do Waszyngtonu, aby ustawili bailouty, wykorzystując realną gospodarkę jako zakładnika, aby wycisnąć jeszcze więcej przysług lobbystów. 

Przekręt Waszyngton-Wall Street

W zamian oferowali politykom i ich personelowi atrakcyjne stanowiska, a nawet łapówki. 

Ben Bernanke zarobił 250,000 XNUMX dolarów za jedno przemówienie na konferencji finansowej. 

Janet Yellen otrzymała od Goldman Sachs i innych banków z Wall Street wynagrodzenie w wysokości 7 milionów dolarów za wystąpienia – fundusz hedgingowy Citadel zapłacił Yellen 292,500 XNUMX dolarów za jedno przemówienie. 

Standard Chartered z siedzibą w Londynie zapłacił 270,000 XNUMX dolarów za jedno przemówienie – ciekawe, jak na zagraniczny bank, bo możemy sobie tylko wyobrazić, jakie przysługi otrzymał w zamian.

Johnson podsumowuje to następująco: amerykański system finansowy jest „rozpaczliwie chory”, utrzymywany przy życiu jedynie dzięki niekończącej się serii akcji ratunkowych, podobnych do tych, które zapobiegły bankructwu banków w zeszłym roku. 

Twierdzi, że jedynym rozwiązaniem jest wymuszone uznanie strat banków – co doprowadziłoby do ich bankructwa – a następnie sprzedanie ich nowemu kierownictwu, które nie będzie miało dostępu do pakietów ratunkowych.

Co dalej

Biorąc pod uwagę ich siłę lobbingową, szanse na rozbicie amerykańskich megabanków są nikłe. 

Oznacza to, że jeśli Waszyngton nie zapanuje nad bankami, czekają nas kolejne kryzysy finansowe, kolejne programy ratunkowe i narastające długi publiczne, a także dalsze przeciąganie dziejów ku katastrofie finansowej. 

Straciliśmy swoją szansę w 2008 r. i najprawdopodobniej będzie potrzebny jeszcze większy kryzys, zanim politycy zwrócą się przeciwko swoim lobbystom i finansowemu zamachowi stanu, który opanował naszą republikę.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute